Ditemukan 9669 data
8 — 3
486/Pdt.G/2011/PA Prg.
PUTUSANNomor: 486/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer di KantorCamat Paleteang Kabupaten Pinrang, pendidikan SMA, bertempattinggal di JI.
Setelahmendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 20 September2011 di bawah register perkara Nomor 486/Pdt.G/2011/PA.
72 — 30
486/Pdt/G/2015/PN.Bks.
P U T U S A NNomor : 486/Pdt/G/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. WILLIAM GERRY RONDONUWWU, bertempat tinggal di Jalan Narogong SaktiVill Blok F.43/4, Taman Narogong Indah ,Bekasi Timur;2.
TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks. , tanggal 05 Oktober 2015, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks. tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 12 hal No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks.Setelah memperhatikan buktibukti surat
dari pihak PenggugatSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 02 Oktober 2015 dibawah Register No..486/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Saksi JEMMY RICHARD KOHOHal 5 dari 12 hal No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks.
(tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks.
18 — 1
486/Pid.B/2015/PN Kag
PUTUSAN Nomor 486/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Zainudin Bin Ahmad Basri;Tempat lahir : Sidakersa Kab.OKI;Umur/tanggal lahir : 26/9 Januari 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Dinas Kantor Samsat Kabupaten Ogan Komeringllir.
;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tidak mempergunakan hak nya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1 Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 September 2015 ;Halaman dari 18Putusan No. 486/Pid.
OKI.Halaman7 dari 18Putusan No. 486/Pid.
Unsur Barang Siapa;Halaman 11 dari 18Putusan No. 486/Pid.
,M.Hum danFirman Jaya, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Mira Aryani, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kayu Agung dan dihadiri oleh Desi Yumenti, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung serta dihadiri oleh terdakwa.Halaman 17 dari 18Putusan No. 486/Pid.
84 — 45
486/Pid.Sus/2016/PN Smn
/Pen.Pid/2016/PN Smn. tanggal 18 Oktober 2016;;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor486/Pid.Sus/2016/PN Smntanggal 5 Oktober 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 486/Pid.Sus/2016/PN Smn tanggal5 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/
DAVITD SETIAWANditemukan tas kecil warna coklat merk blue polo berisi 1 (Satu) pucuksenjata air soft gun jenis Revolver nomor seri 136386596 warna hitambeserta 6 (enam) butir peluru.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN Smn.> Bahwa menurut keterangan sdr.
YENG;Bahwa setelah tidak ada khabar tentang senjata api olah raga jenis air softgun yang dibawa oleh TRIAWAN SURYO PRATOMO, kemudian terdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN Smn.menyuruh DAVID SETIAWAN untuk mengambil senjata api olah raga jenis airsoft gun tersebut ke rumah TRI PURNOMO als. YENG pada hari Minggutanggal 1 Mei 2016 pukul 18.30 Wib.
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata api olah raga air soft gun jenis revolver no serie138636596 beserta 6 (enam) butir pelurue 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk BLUE POLODirampas untuk dimusnahkanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN Smn.6.
NYOMAN SUHARTA, S.HDWIANA KUSUMASTANTI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSRI TIT UDHANI,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN Smn.
15 — 9
486/Pdt.G/2013/PA.DP.
8 — 8
486/Pdt.G/2014/PA.Bjb
48 — 21
486/Pdt.G/2015/PA.Bjb
11 — 4
486/Pdt.G/2011/PA.Dpk
86 — 21
486 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi
189 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAJELIS ARBITRASE PERKARA No. 486/X/ARB-BANI/ 2012 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DK
Badan Arbitrase Nasional (BANI) tanggal 23Agustus 2013 dalam perkara No.486/X/ARBBANI/2012 antara PT.
PERMOHONAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Setelah meneliti dengan saksama Permohonan pemohon dalam perkara a quo,dapat diketahui bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pembatalanterhadap Putusan Arbitrase No.: 486/X/ARBBANI/2012 yang telahberkekuatan hukum tetap dan pasti melawan:Hal. 9 dari 19 hal Put.
Nomor 303 B/Pdt.SusArbitrase/2014MAJELIS ARBITRASE PERKARA NO. 486/X/ARBBANI/2012 qqBADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANT)cuibaa.s 6 23 SRRIORIIES 5a 2 SBIEIES 5 es eNIERIE ob 2 aR selaku TermohonPT DIGITAL NETWORK AESTETIK....... selaku Turut Termohonberturutturut selaku Termohon dan Turut Termohon dalam perkara aquo, dimana pada intinya alasanalasan yang digunakan Pemohon untukmembatalkan Putusan Arbitrase No.: 486/X/ARBBANI/2012 tertanggal 23Agustus 2013 adalah karena Pemohon tidak sependapat
dengan pertimbanganhukum dan amar putusan Putusan Arbitrase No.: 486/X/ARBBANI/2012 aquo karena dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut Termohon tidakberdasarkan ketentuan hukum, atau berdasarkan keadilan dan kepatutan.Sehingga terhadap putusan arbitrase BANI No.: 486/X/ARBBANI/2012tertanggal 23 Agustus 2013 ini Pemohon mendalilkan dapat dimintakanpembatalannya di muka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..
Bahwa untuk membatalkan putusan Arbitrase (UndangUndangNomor : 30 Tahun 1999 Pasal 70) telah menentukan secara limitatif,sedangkan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membatalkan putusanArbitrase BANI berdasarkan alasanalasan di luar ketentuan Pasal 70tersebut ...Selain dan selebihnya, adalah fakta bahwa dalam perkara a quo Pemohonmengajukan pembatalan atas Putusan Arbitrase No: 486/X/ ARBBANI/2012dengan alasan Termohon dalam menjatuhkan Putusan Arbitrase No.486/X/ARBBANI/2012 tidak berdasarkan ketentuan
160 — 108
PT ASIA TOP ENTERTAINMENTM e l a w a n :MAJELIS ARBITRASE PERKARA No.486/X/ARB-BANI/2012 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIAPT DIGITAL NETWORK AESTETIK
dalam perkara aquo, dimana pada intinya alasanalasan yang digunakan Pemohonuntuk membatalkan Putusan Arbitrase No.: 486/X/ARBBANI/2012tertanggal 23 Agustus 2013 adalah karena Pemohon tidak sependapatdengan pertimbangan hukum dan amar putusan Putusan Arbitrase No.:486/X/ARBBANI/2012 a quo karena dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Termohon tidak berdasarkan ketentuan hukum,atau berdasarkan keadilan dan kepatutan.Sehingga terhadap putusan arbitrase BANI No.: 486/X/ARBBANI/2012 tertanggal
.: 486/X/ARBBANI/2012;c.
Bukti P8 : Foto copi Putusan BANI dalam perkara No: 486/X/ ARBBANI/2012 tanggal 23 Agustus 23 Agustus 2013 ;9.
.: 486/ X/ARBBANI/2012;b. Surat Pemberitahuan Pemohon Arbitrase kepada PemohonArbitrase mengenai tunggakan operasional produksi SinetronSarangHae (bukti P5) diberikan pertimbangan pada halaman 9pertimbangan hukum putusan arbitrase BANI No.: 486/X/ARBBANI/2012;c.
.:486/X/ ARBBANI/2012;Bahwa Majelis Arbitrase No.: 486/X/ARBBANI/2012 jelas dantegas sudah memberikan pertimbangan hukumnya pada halaman11 alinea pertama dan berdasarkan Perjanjian Jual Beli ProgramAcara Siaran Televisi (vide bukti P1/bukti TK2) dan PerjanjianKerjasama Pembuatan Sinetron (vide bukti P2/bukti TK1).Bahwa Majelis Arbiter No.: 486/X/ARBBANI/2012 dalamperkara tersebut sudah memberikan pertimbangan atas tuduhanTermohon diatas pada halaman 11 alinea pertama,Termohon menolak dengan tegas
17 — 6
- Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk mencabut perkara Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Kra;
- Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Kra., dicabut;
- Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
486/Pdt.G/2022/PA.Kra
PARJIYO
16 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 486/Pdt.P/2023/PN Wat;
- Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates untuk mencoret perkara Nomor 486/Pdt.P/2023/PN Wat tersebut dari register perkara yang sedang berjalan
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000.00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
486/Pdt.P/2023/PN Wat
RINA HERMILA
15 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara No.486/Pdt.P/2021/PN. Smg.;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Permohonan No.486/Pdt.P/2021/PN.Smg. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;
486/Pdt.P/2021/PN Smg
39 — 24
MENGADILI- Menerima Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum; -------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal 02 Desember 2013; ----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menolak Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum para Terdakwa; ----------------- Memerintahkan Pengadilan Negeri Palu untuk melanjutkan memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. atas nama Terdakwa
Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. anggal 02 Desember2013 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan NOMOR : REG. PerkaraPDM145/PL/Ep.2/07/2013 tanggal 09 September 2013 Terdakwa telah didakwasebagal berikul : nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nananDAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa I.
No.4.3/PID/2014/PT.PALUe Menyatakan Sertiflkat Hak Milik No. 118/Kelurahan Watusampu tahun 2000atas nama HAZRA (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum = yangmengikat sepanjang mengenai tanah sengketa (bukti Putusan No. 13/Pdt.G/2013/PN .PL terlampir) ;Bahwa karena itu, dalam perkara Pidana No.486/Pid.B/2013/PN.PL inidengan duduknya sebagai terdakwa . sdr. ARDHA, SH. dan sebagai terdakwa Ilsdr.
MATJO SILIBOYA dalam perkarapidana ini No.486/Pid.B/2013/PN.PL. pada tahun 2002 telah dituntut diPengadilan Negeri Palu dengan tuntutan pelanggaran pasal 167KUH.Pidana, dan putusan Pengadilan Negeri Palu tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap, bahkan terdakwa Il.
Dengandemikian menurut kami selaku Penasihat Hukum para terdakwa, padatahun 2002 perkara Pidana No. 486/Pid.B/2013/PN.PL. sudah dituntutdan diputus oleh Pengadilan dalam duduk perkara yang sama dan orangyang sama, karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 76 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (Ne bis In idem). Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor: Reg.
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Palu tanggalNomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL., tanggal 02 Desember 2013 Penuntut Umum telahmenyatakan Perlawanan pada tanggal 09 Desember 2013, sesuai Akta PerlawananHal. 9 dari 16 hal. Put.
ETTY NATALIA MURNININGSIH
Tergugat:
1.HARRY SUGANDA
2.LINDA
41 — 0
- Menyatakan mencoret perkara perdata Nomor : 486/Pdt.Plw/2020/ PN.Jkt.Sel;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 486/Pdt.Plw/2020/ PN.Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan untuk itu ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.418.000,- (Empat juta empat ratus delapan belas ribu rupiah);
486/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Y. Husen Ibrahim, S.H.
Tergugat:
1.NYONYA TENG ING NIO
2.ROMI GOYA
3.DENY GOYA
4.H. UKAR ABUBAKAR.
5.ZAINAL ARIFIN
6.HJ. SAHRON
7.HASAN BASRI
8.NY. SRI HASTUTI
9.RINI S. ARIANTO
10.NY. DEDE FARIDA
11.A. SUNARDI
12.BAMBANG PRIAMBODO
13.IWAN SANTOSO
14.NY. ENDANG NURAENI
15.SISWANTO
16.SUPARMIN
17.SAHIDIN
18.SUYOTO
19.NY. SOFIYAH
20.CARSINI
21.SUKARDI ALIAS âÂÂCILIKâÂÂ
22.H. IDRIS
23.Notaris AHMAD SULOMO, S.H.
24.Notaris SRI BANDININGSIH,SH
25.Kepala Kantor Kelurahan Kalibaru
Turut Tergugat:
1.TAN ELIE
2.SUDI SILALAHI
3.Kepala Kantor Kecamatan Medan Satria
4.Kepala Kantor Kecamatan Bekasi Barat
5.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Kotamdya Bekasi sekarang menjadi Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bekasi Utara.
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Bekasi
128 — 168
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Surat Gugatan dalam Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Bks;
- Menyatakan Pencabutan Surat Gugatan Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Bks., Sah menurut Hukum;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.292.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
486/Pdt.G/2023/PN Bks
20 — 5
Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatnnya tertanggal 14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 486/Pdt.G/2016/PN.Dps;2. Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2016/PN.Dps. dicabut ;--------3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;--------------------4.
486/Pdt.G/2016/PN Dps
PENETAPANNomor : 486/Pdt.G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal 14Juli 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor: 486/Pdt.G/2016/PN.Dps. dalam perkara Antara ; PENGGUGAT : Umur 33 tahun, Perempuan, Agama Hindu,pekerjaanmengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di DENPASAR, Propinsi Bali, dalam hal iniwakili
Penetapan No. 486/Pdt.G/2016/PN.
Penetapan No. 486/Pdt.G/2016/PN. Dps
Fitrihanani
21 — 0
M E N E T A P K A N :
- Menggugurkan Permohonan Nomor : 486/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Tim, dari Pemohon tersebut diatas ;
- Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk secara sah untuk mencoret perkara No.486/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Tim, dari Register perkara yang bersangkutan ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.175.000.- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
486/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
35 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
486/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr