Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.19/PW.01/52/2013 tanggal 09 September 2013;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah .orang tua Tergugat selama tahun 7 bulan dan sudah melakukan

bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310225106900001 tanggal 10 September2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.19/PW.01/52

/2013 tanggal 09 September 2013,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 04 April 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0237/005/IV/2012 (Duplikat Akta NikahNomor Kk.1.29.17/PW.01/52/2013 tannggl 03 April 2013;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 bulan.

Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor: Kk.1.29.17/PW.01/52/2013 tannggl 03 April 2013,telah bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Juni 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor: 346/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa pemohon adalah istri sah termohon, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 31 Juli 2007,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.01.4/PW.01/52

/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 29 April 2013.Hal. dari 8 Put.

Kk.21.01.4/PW.01/52/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya danoleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan yaitu :Saksi kesatu, xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalah cucu saksi,sedang termohon adalah isteri pemohon.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.06.10/PW.01/52/2013 bertanggal 03 Oktober 2013;Him. 1 dari 8 hlm.Put. No : 3221/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.2.

Kdr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3506196707790001 tanggal 25 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Kediri (P.1), Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.13.06.10/PW.01/52/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan(P.2);1.

Pada tanggal 09 Oktober 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 132/6/13/1984 tanggal 09 Oktober 1984) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.13/Pw.01/52/2013 tanggal 28Juni 2013;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.747/Padt.G/2013/PA.Smp.

berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 132/6/13/1984 tanggal 09 Oktober1984) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.13/Pw.01/52

/2013 tanggal 28 Juni 2013yang dikeluarkan KUA.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 543/59/VII/2010 tanggal 15Juli 2010 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.30/02/02/Pe.01/52/2013, tanggal 29 April 2013;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.30/02/02/Pe.01/52/2013, tanggal 29 April 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri (bukti P.2);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing bernama:1.

/PW.01/52/2013 dalam status Perawan danNe aBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak sebagaimana tertera dalam bukunikah tersebut.

/PW.01/52/2013, tanggal 08 April2013, (bukti P.2); 222222 2222+Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.SUKARTO NASAM bin MAD IDRIS, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaibe@rikut: 2222 o noon nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neces nn nnnee Bahwa saksi mengaku sebagai ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun

suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 201/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di XXX, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 06 Agustus 1978,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.01.04/PW.01/52

/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrangtertanggal 01 April 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 24 tahun dan bertempattinggal di bertempat tinggal di rumah penggugat di XXX ..3.

Mei2013 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah Kk.21.01.04/PW.01/52

/2013 tanggal 01 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Maittiro Bulu, KabupatenPinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelahdicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di XXX, Desa XXX Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.28.13/PW.01/52/2013, tanggal 13 Mei 2013 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 883/13/XII/2002, tanggal 09 Desember 2002);Halaman dari 9 Putusan No. 1297/Pdt.6/2013/FA Slw10.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Diberi tanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.13/PW.01/52/2013,tanggal 13 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 140/01//IX//2013 tanggal 30 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 08 April 2013Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Agustus 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.02/PW.01/52

/2013 tanggal 04 April 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahrumah Pemohon selama minggu, kemudian bertempat tinggal di Kotrakan selama 3bulan 3 minggu, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan namun belumdikaruniai anak ;3 Bahwa sejak seminggu setelah menikah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Termohon merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon mempunyai sifat yang kerasdan kasar

berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuMembayar kekurangan kontrakan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas repliknya Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap padajawabannya dan Temohon telah setuju dan menerima kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.02/PW.01/52

/2013, tanggal 04April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Nopember 2011 tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan akta nikah nomor :Kk.11.18.16/pw.01/52/2013 tanggal 08 Mei 2013;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.18.16/PW.01/52/2013, tanggal 8 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, buktiP2;B. SAKSISAKSI:1.

Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang surat Nomor: Kk.13.17.14/Pw.01/52/2013 tanggal 18 Juni 2013, bermaterai cukup, diberi tandaP.4;e. Foto Copy lIjazah atas nama AGUS PAMUNGKAS, yang dikeluarkanoleh Kementrian Pendidikan Nasional RI, bermaterai cukup, diberitanda P.5;f. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 351703 130106 6005 atas namaPemohon, bermaterai cukup, diberi tanda P.6;g.

ParaPemohon sudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke KUAKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tetapi KUA menolaknya dengansurat Penolakan Nomor: Kk.13.17.14/Pw.01/52/2013 tanggal 18 Juni 2013dengan alasan calon mempelai pria belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UU.

Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5240/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 26 Oktober 2017, dengan dailildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 1988,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 027/27/IV/1988 Jo.Kk.15.32.25/Pw.01/52

/2013 tanggal 08 Mei 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama dan sudah mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama 1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember Nomor 027/27/IV/1988 Jo.Kk.15.32.25/Pw.01/52/2013 tanggal 08 Mei 2013 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/52//2013 tanggal 11 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Nomor : 045.2/45/I/2016 tanggal 10 nopember 2016yang dikeluarkan kepala Desa Keyongan, Kecamatan Gabus,Kabupaten grobogan ; . bermeterai cukup , lalu diberitanda P3;B.

Termohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.2.Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/52

//2013 tanggal 11 Januari2013 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohonselaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena Bahwa sejak bulan

sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangandan tidak ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai karyawan BUMN(PTPN Ill) telah mendapatkan izin atasan untuk melakukan perceraiansebagaimana tersebut dalam Surat Manajer PTPN Ill Nomor : KBDBY/P/52

/2013 tentang pemberian izin perceraian tertanggal 27 Agustus 2013;Menimbang, bahwa di muka persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai kembali dengan Tergugat, walaupuntidak melalui proses mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,

pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyata pulaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai BUMN telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenangsebagaimana tercantum dalam surat Manajer PTPN Ill Nomor: KBDBY/P/52

/2013 tertanggal 27 Agustus 2013, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 1 huruf a angka 2 jo.

Permohonannya tertanggal 4 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 10 Juni2013 Nomor 0043/Pdt.P/2013/PA.Pbg, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON secara sah di HadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga berdasarkan surat keterangan nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari Kabupten Purbalingga, Nomor :Kk.11.03.01/PW.01/52

/2013, tertanggal 3 Juni 2013; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama: 1 ANAK PERTAMA PEMOHON, umur 41 tahun; ANAK KEDUA PEMOHON, umur 37 tahun; ANAK KETIGA PEMOHON, umur 36 tahun; ANAK KEEMPAT PEMOHON, umur 32 tahun; ANAK KELIMA PEMOHON, umur umur 15 tahun 8 bulan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan SUAMI PEMOHON tinggal di rumahwo nA F&F W NYkediaman bersama di Desa Kalapacung RT 001

AgamaIslam, tempat tanggal lahir : Purbalingga, 14 April 1951, pekerjaan Tani, alamat RT.001 RW. 004, Desa Kalapacung, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, dariKakanduk Capil Purbalingga; 2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/V/1998 tanggal, 16051998 dariKantor urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga;3.Surat Kematian Suami Pemohon Nomor : 474.2/16/KLP/2001 tanggal 06 Juli 2013dari desa Kalapacung ; 4 Surat Keterangan Nikah Pemohon Nomor : Kk.11.03.01/PW.01/52

/2013 tanggal 03Juni 2013 dari KUA Kec.

mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Mei 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2602/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 027/27/IV/1988 (Duplikat : Kk.15.32.25/ Pw.01/52

/2013) tanggal 08Mei 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyai 4 oranganak, nama: ANAK I, umur 23 tahun, ANAK II, umur 21 tahun, dan ANAK ill, umur 17tahun (ikut Tergugat) dan ANAK IV, umur 11 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah

Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernama #4#HHTHHJAHRE HHH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, namun ayah Pemohon yang bernama : ####F# enggan menjadi wali nikah,oleh karenanya Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokertomenolak mencatatkan pernikahan tersebut dengan alasan wali Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah sebagaimana surat Penolakan Nomor Kk,13,16.05/Pw.01/52/2013 tangagl 28 Januari 2013 sehingga atas dasar itu Pemohon mohonPenetapan

Kar.Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.14/Pw.01/52/2013 bertanggal 12 Juli2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 32 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK I. Perempuan, Umur 30 tahun , dalam asuhan Penggugatb. ANAK II, Perempuan, Umur 28 tahun , dalam asuhan Penggugatc. ANAK III, Lakilaki, dalam asuhan Penggugatd.

., tanggal 09 Oktober 2013 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 19November 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0443/020/X1/2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.23.3/PW.01/52/2013, tertanggal 05 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;Bahwa setelah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.23.3/PW.01/52/2013, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, tanggal 05 Pebruari 2013, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tandaP.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.