Ditemukan 401490 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 26 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • 65/Pdt.G/2018/PA.Ek
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -65/Pdt.P/2017/PN BYL
Tanggal 27 Maret 2017 — -Titik Rumiyati -Bambang Hardiyanto
26 — 7
  • -65/Pdt.P/2017/PN BYL
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanpermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanNegeri Boyolali yang mengadili perkara perdatasebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Titik RumiyatiBambang Hardiyantolahir di Boyolali tanggal 17 Agustus 1972, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, alamat MojosongoPermai RT. 003 RW. 011, kelurahan Mojosongo,kecamatan Mojosongo
    , kabupaten Boyolali;danlahir di Bogor tanggal 28 Februari 1970, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat MojosongoPermai RT. 003 RW. 011, kelurahan Mojosongo,kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 10 Maret 2017 nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut
    ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeritertanggal 10 Maret 2017 nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penetapan harisidang;BoyolaliSetelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 7 Maret2017 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Maret 2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor 65/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 8 Juli 2015 — -PARYANTO Als. KANTHIL BIN SUMARNO
26 — 5
  • 65/Pid.B/2015/PN Byl
    PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN By!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IPARYANTO Als. KANTHIL BIN SUMARNO;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 01 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.
    Kragilan Rt.02 Rw.06 Desa Kragilan KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali.Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : (SD; Terdakwa ditahan dalam perkara lain yaitu dalam Perkara PidanaNomor:55/Pid.B/2015/PN Byl;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 65/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 7 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri
    Boyolali Nomor 65/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 7 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 65/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 15 Juli 2014 —
41 — 6
  • 65/Pid.B/2014/PN Wsb
    PUTUSANNomor 65/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yangmengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:I Nama lengkap : KUSPRIANTO Bin KUSAIRI.Tempat lahir : Wonosobo.Umur : 54 tahun/ 6 Agustus 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn/Desa Karangsari RT.04 RW.O1Kec. Sapuran, Kab.
    tanggal 2 Juli 2014, Nomor: 80/Pen.Pid/2014/PN.Wsb, sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 9September 2014;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara Para Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor65/Pen.Pid/2014/PN Wsb tanggal 12 Juni 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 65
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 65/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 1 Mei 2012 — - SISWANTO Bin MISERUN
29 — 3
  • 65/Pid.Sus/2012/PN.Bi
    PUTUS ANNomor : 65/Pid.Sus/2012/PN.Bi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali,perkara pidana dalam peradilanpemeriksaan biasa,perkara terdakwa :menjatuhkan putusan sebagaiyang memeriksa dan mengadilitingkat pertama, denganberikut dalam Nama Lengkap :SISWANTO Bin MISERUN ; Tempat LahirPonorogo ; Umur/Tanggal 39 Tahun / 30 November 1972 ;LahirJenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Sambirejo Rt.04/07~ Ds.Winong, Kec. Boyolali, Kab.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Upload : 17-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PID./2020/PT DPS
SUARNI ;
162 — 46
  • 65/PID./2020/PT DPS
    SALINANPUTUSANNomor 65/PID./2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : SUARNI ;Tempat lahir : Polmas ;Umur/Tgl. lahir : 45 tahun / 05 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kuwum 1 Gang Aceh Nomor 3 Br KuwumKerobokan Kelod Badung;Agama
    Semer Kerobokan Kuta Badungadalah milik saksi SURIANA TAHIR berdasarkan SHM Nomor 2654 atasnama saksi SURIANA TAHIR, perubahan atas SHM No. 6700 a.n.Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 65/PID/2020/PT DPSSUARNI yang telah saksi SURIANA TAHIR beli dari SUARNI berdasarkanKuasa nomor 21 yang dibuat di Notaris PUTU SARJANA PUTRA, SH.Bahwa asal mula saksi memiliki rumah di Perumahan Villa Mas Br.
    Menyatakan terhadap barang bukti : 2 (dua) lembar Somasi tanggal 26 Nopember 2018; 2 (dua) lembar Somasi tanggal 2 Januari 2019;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 65/PID/2020/PT DPS 2 (dua) lembar Somasi tanggal 29 Januari 2019;Agar dijadikan satu kesatuan dalam berkas perkara ini;4.
    Semer Kerobokan KutaBadung adalah milik saksi SURIANA TAHIR berdasarkan SHM NomorHalaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 65/PID/2020/PT DPS2654 atas nama saksi SURIANA TAHIR, perubahan atas SHM No. 6700a.n. SUARNI yang telah saksi SURIANA TAHIR beli dari SUARNIberdasarkan Kuasa nomor 21 yang dibuat di Notaris PUTU SARJANAPUTRA, SH.Bahwa benar asal mula Suriana Tahir memiliki rumah di PerumahanVilla Mas Br.
    Luh Gede ArsaniHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 65/PID/2020/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -65/Pdt.P/2015/PN.Byl
Tanggal 14 Januari 2016 — -INDAH WULANDARI
22 — 4
  • -65/Pdt.P/2015/PN.Byl
    PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :: Nama INDAH WULANDARI;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Dk. Ketoyan Rt.001/Rw.001, Ds.Ketoyan, Kec. Wonosegoro, Kab.
    tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat sertapenetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan ;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukanwennn nnn ne anne di persidangan iTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 29Desember 2015 di bawah register perkara Nomor : 65
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/Pdt/2020/PT DPS
Vigor Agung Waluya Yoshuara, melawan 1. Ni Ketut Merti, S.Sos,
66 — 31
  • 65/Pdt/2020/PT DPS
    PUTUSANNomor 65/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Vigor Agung Waluya Yoshuara, bertempat tinggal di Jalan Raya Tuban No.448 Lingkungan Temacun Kuta, Kelurahan/DesaKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dalam halini memberikan kuasa kepada H.M. Rifan, S.H., M.H.,CLA., H.
    RayaSemebaungBlahbatuh No. 9 x Gianyar, Bali danJI.By Pass Ngurah Rai No. 32A Denpasarberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21September 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi/TurutTergugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 65/Pdt/2020/PT DPS.2.
    Wayan Adnyana, S.H., M.Kn, yangberkantor di Jalan Pulau Ambon No.10 A, Dauh PuriKlod, Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV Konvensi/TurutTergugat VI Rekonvensi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 65/Pdt/2020/PT DPS.9. Ketua Majelis Pengawas Daerah Notaris Kab.
    Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini untuk menghukum Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatannyaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 65/Pdt/2020/PT DPS.secara tanggung renteng dalam hal Para Tergugat lalai untukmelaksanakan putusan ini;32.
    Pemberkasan Rp. 134.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 65/Pdt/2020/PT DPS.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor -65/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 22 April 2014 — -TRI WAHYONO Als YON Als IYON Bin MAYAR
38 — 27
  • -65/Pid.B/2014/PN.Bi
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -65/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 24 Agustus 2016 — -Doddy Kurniawan
23 — 5
  • -65/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Doddy Kurniawan lahir di Boyolali tanggal 2 Desember 1997, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan mahasiswa, alamat di Sruni RT.004 RW. 003, desa/kelurahan Sruni, kecamatanMusuk, kabupaten Boyolali, selanjutnya
    disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBoyolali tertanggal 15 Agustus 2016 nomor 65/Pdt.P/2016/PN.Byl tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 15 Agustus 2016 nomor 65/Padt.P/2016/PN.Byl tentang penetapan harisidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus2016 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : UMAR bin FAUZAN
42 — 8
  • 65/Pid.B/2017/PN Wsb
    PUTUSANNomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UMAR Bin FAUZAN;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur atau tanggal lahir : 58 tahun/16 Januari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Potrowijayan Rt.002, Rw.002,Desa Selomerto, Kecamatan Selomerto
    Saksi DESIDERIUS TUKIMAN ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai supir yaitu yang dulunyaadalah supir truk, sekarang supir angkot ; Bahwa kalau saksi WAHONO pekerjaannya adalah pengelola BMT ;Hal 13 dari 24 halaman, Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb.
    ;Keadaankeadaan yang meringankan : Hal 21 dari 24 halaman, Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb.
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;Hal 23 dari 24 halaman, Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb.5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja kayu rusak ;Dikembalikan kepada BMT Al Mubarok melalui saksi WAHONO, S.H.,Bin MOCH. NGISOM ;6.
    DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA NILA KRISNA, S.H.Hal 24 dari 24 halaman, Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2013 — DENI NOVIANTO ALIAS GATOT BIN WIYONO
29 — 4
  • 65/Pid.B/2013/PN.Smg
    PUTUSANNomor : 65/Pid.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DENI NOVIANTO ALIAS GATOT BIN WIYONO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl.Lahir : 22 tahun/ 13 Nopember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    /Epp.2/01/2013, sejak tanggal : 17 Januari 2013s/d 05 Pebruari 2013;Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Oktober2012, No.03 /X /Pen.Pid/H/2012/ jo No. 65/Pid.B/2013/PN.Smg.sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d 26 Pebruari 2013;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 22 Februari 2013, No 124/II/Pen/K/2013 jo No. 65/Pid.B/2013/PN.Smg, sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d 27April 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 16 September 2011 — - NURHAYATI Binti NURDIN -SUBHAN ARYADI Bin BASRI
42 — 9
  • 65/Pdt.G/2011/PA.Bwn
    PUTUSANNOMOR :65/Pdt.
    den ganjelas dan pasti, sela njutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agana tersebut oor eee e eee Setel ah nembaca dan nempelajari berkas perkaraMEM SM PHS SRE MEH EHCP S MEM SHET SSM Seee Bee Setel ahmenden gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann yabertanggal 9 Mi 2011 yang tel ah didaftarkan diKepanit eraan Pengadil an Agam Bawean pada tang gal9 Mei 2011 dengan register Nonvr : 65
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Agustus 2012 — SETIYATNO ADI WIDODO
39 — 18
  • 65/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Tipikor.Smg
    PUTUSAN Nomor: 65/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Tipikor.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmutr/ tgl.
    No. 65/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal28 Juni 2012 sampai dengan 25 September 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama BAMBANGSUPRIYANTO, SH ; Advokat/ Pengacara pada kantor LKBH TRISULA, di JalanTri Lomba Juang No. 7 Semarang, berdasarkan Penetapan PenunjukkanPenasihat Hukum No. 65/ Pid.Sus/ 2012/ PN. Tipikor Semarang tanggal 04 Juni2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal 29 Mei 2012, Nomor: 65/Pen.Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Purworejo, tanggal 28 Mei2012, Nomor: B973/0.3.24/Ft.1/05/2012, atas nama Terdakwa SETIYATNOADI WIDODO ;3.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 29 Mei 2012, Nomor: 65/ Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 65/Pdt.G/2015/MS-Lgs
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
140 — 8
  • 65/Pdt.G/2015/MS-Lgs
    No. 65/Pdt.G/2015/MS.LgsBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Januari2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kota Langsa Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXtanggal11 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat 8 bulan, kemudian pindah dan sewa rumah di JIn.
    No. 65/Pdt.G/2015/MS.Lgsmemeriksa perkara ini berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat .2 Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang
    No. 65/Pdt.G/2015/MS.LgsArtinya : Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangan dan ia tidak datang, makaia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapuntuk mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapi tidak berhasil, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 82 undangUndang No. 7 tahun 1989 jo.
    No. 65/Pdt.G/2015/MS.LgsMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat(NAMA PENGGUGAT),.4.
    No. 65/Pdt.G/2015/MS.Lgs
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 25 Juli 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 10
  • 65/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PA.Ek.wi, ;SEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Enrekang selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama selama 24 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isiri serta telah dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV dan ANAK V;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.65/Pdt.P/201 8/PA.Ek.3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No.65/Pdt.P/201 8/PA.Ek.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah
    yang tidak terpisahkan dan selanjutnyadianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah termasuk dalam perkarapermohonan perubahan biodata suami istri dalam akta nikah, sesuai ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.65
    Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No.65/Pdt.P/201 8/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON TERMOHON
31 — 9
  • 65/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2017/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Analis Kepegawain Pertama Kabupaten Enrekang), tempattinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam,
    pendidikan S1, pekerjaan PNS (Pelaksana Gizi RSUD Massenrempulu), tempat tinggal diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09Februari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 65/P dt.G/2017/PA.Ek.tanggal 22 Februari 2017 dan tanggal .............. , sedang ternyata
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 65/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 16 April 2013 — PMOHON VS TERMOHON
16 — 8
  • 65/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
18 — 6
  • 65/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) antara:1. PEMOHON I, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon ;2.
    Il, Umur 40 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, tempat kediaman di Kabupaten Enrekangsebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti surat dan saksi di muka sidang yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register Nomor 65
    No.65/Pdt.P/2016/PA Ek.50.000, (Lima Puluh Ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungSoreang yang bernama IMAM KAMPUNG ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut.4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.
    No. 65/Pdt.P/2016/PA Ek.yang keberatan atas perkawinan tersebut.
    No. 65/Pdt.P/2016/PA Ek.12Panitera,Muh. Tang, S.H
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 65/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 4
  • 65/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    Salinan PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2014/PA.Sgtaez sll poss all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:Munawi bin Sidi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jual beli sapi, tempat tinggal di Jalan BualBual RT.006 Desa Kerayaan, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, sebagai
    , agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan BualBual RT.006 Desa Kerayaan,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Suratpermohonannya bertanggal 09 September 2014 dan telah terdaftar diRegister Permohonan Pengadilan Agama Sangatta dengan nomor 65