Jelassecara psikologis dan dalam hal kepentingan ekonomis pihak Tergugat dalam membuat akta otentik No.65/2015 tertanggal 14 Juli 2015 tentangPerikatan Jual Beli Lunas dan akta notaris No.66/2015 tertanggal 14 Juli2015 tentang Kuasa menjual serta akta No. 67/2015 tertanggal 14 juli 2015tentang Kuasa Mengosongkan yang dibuat oleh Notaris/PPAT KabupatenBantul IR Edwin Rusdi SH. MKn.

Bahwa di dalam hubungan hukum antara penggugat dan Tergugat dalam menandatangani akta akta otentik No.65/2015 tertanggal 14 Juli 2015tentang Perikatan Jual Beli Lunas dan akta notaris no.66/2015 tertanggal 14Juli 2015 tentang Kuasa menjual serta akta 67/2015 tertanggal 14 juli 2015tentang Kuasa Mengosongkan yang dibuat oleh Notaris/PPAT KabupatenBantul IR Edwin Rusdi SH. MKn.

Bahwa Penggugat mengajukan pembatalan terhadap akta otentikNo.65/2015 tertanggal 14 Juli 2015 tentang Perikatan Jual Beli Lunas danakta notaris No.66/2015 tertanggal 14 Juli 2015 tentang Kuasa menjualserta akta No.67/2015 tertanggal 14 juli 2015 tentang Kuasa Mengosongkanyang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten Bantul Ir. Edwin Rusdi SH.

Bahwa mendasari pada ketentuan pasal 16 (enam belas) aktaNotaris No.65/2015 tentang Perikatan jual beli lunas yang di buat oleh NotarisKabupaten Bantul Ir. Edwin Rusdi SH M.Kn M.Hum tertanggal 14 Juli 2015(Tergugat III) para pihak menyatakan memilih domisili hukum pada kantorKepanitraan Pengadilan Negeri Sleman yang mana hal tersebut sesuaidengan ketentuan yang terdapat pada pasal 118 ayat (4)HIR.45.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH dan TIDAK BERKEKUATANHUKUM terhadap akta otentik No.65/2015 tertanggal 14 Juli 2015tentang Perikatan Jual Beli Lunas dan akta notaris No.66/2015tertanggal 14 Juli 2015 tentang Kuasa menjual serta akta No. 67/2015tertanggal 14 juli 2015 tentang Kuasa Mengosongkan yang dibuat olehNotaris/PPAT Kabupaten Bantul Ir. Edwin Rusdi SH. MKn.

KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARA1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Anreapi, Kabupaten .Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03/12/PW.00/65

/2015 bertanggal 05 Juni2015 menolak untuk melangsungkan pernikahan antara dengan Alfira binti Rahmandengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Alfira bintt Rahman, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Balla (sebelum PuskesmasPembantu (Pustu) Papandangan), Desa Papandangan, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Andi bin Markus

permohonannya tersebut kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:SURATSURAT:1 Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22974/UM/V/2008 tanggal 14Mei 2008 yang diterbitkan Kantor Dinas Duk Dan Capil Kabupaten Polewali,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai ukup dan distempel pos, Ketua Majelis diberi diberi kode P.1.2 Asli surat keterangan penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKeamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar Nomor Kk.31.03/12/Pw.00/65

/2015, tanggal 03 Juni 2015, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3 Fotokopi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 7604131101120002 tanggal 5Mei 2015 yang diterbitkan Kantor Dinas Duk Dan Capil Kabupaten Polewali,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan distempel pos, Ketua Majelis diberi diberi kode P.3SAKSI SAKSI:Saksi kesatu, Sumasa bin Pepa, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Balla, Desa Pappandangan, Kecamatan Anreapi

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anakpara Pemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohonmasih kurang cukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratPenolakan Nomor : Kk.15.14.7/Pw.01/65/2015 tanggal 30 April 2015 ;.

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 14 April 2015 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode (P.7);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (ModelN.8) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten MagetanNomor : Kk.15.14.7/Pw.01/64/2015 tanggal 29 April 2015 yangbermeterai cukup diberi kode (P.8);Foto copy Surat Penolakan (Model N.9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magetan Nomor : Kk.15.14.7/Pw.01/65

/2015 tanggal 30 April 2015 yang bermeterai cukup diberi kode(P.9);Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, , dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak Para Pemohon yang lahir pada tanggal 20September 1997 ;Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan cinta dengan CALONISTRI dan dirinya sudah melakukan

Fotokopy Surat Keterangan Nomor : Kk.18.1.6/PW.00/IV/65/2015, tertanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buleleng, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah puladibubuhi bea meterai secukupnya, lalu diberi tanda P3 ; 4.

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan diperkuat dengan Keterangansaksisaksi, telah diperoleh fakta bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HILMI HASBULLAH, secara agama Islam Pada tanggal 12 Juli1984, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/07/VII/1984, tanggal 12 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan diperkuat dengan Keterangansaksisaksi, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon telah masuk agama Islam, sesuaiSurat Keterangan Nomor : Kk.18.1.6/PW.00/IV/65

/2015, tanggal 7 April 2015 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi diperkuat dengan keteranganPemohon, bahwa Pemohon bertujuan untuk mengganti nama Pemohon, yang semulabernama NYOMAN DARMINI menjadi HALIMAH, karena mengikuti suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dandisamping itu permohonan pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku serta beralasan

Sebagaimana tertuang didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.09 / PW.01 / 65 /2015, Tertanggal 6 Mei 2015 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama lebihkurang 8 tahun 5 bulan (hingga Pebruari 2015) ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan

membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315155012860006, tanggal 18 Maret 2015, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1; Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.09/Pw.01/65

/2015 tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat

Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 05 Nopember 1999 (umur 15 tahun, 3 bulan) dengan seorang lakilaki , Umur 21 tahun pekerjaan Pedagang sembako, tempat tinggal di DusunBelahan RT.26 RW. 07 Desa Randubango Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masihkurang umur karena baru berumur 15 tahun, 3 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.11.15.09/Pw.01/65

/2015 tanggal 22 Januari 2015;4.

Mereka juga mengaku sanggup untukmenjalankan kewajiban sebagai suami istri apabila telah menikah;Bahwa, para Pemohon mengajukan buktibukti surat di depan persidanganberupa:1.Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.15.09/Pw.01/65/2015 tanggal22 Januari 2015 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1(Model N.9);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516080504700001 tanggal 07112012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 65/2015/242 K/PP/2015/MA. tanggal 24 Februari2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 11 Februari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DRAGE JAKE DAVID bin GRAEME CHATTILONpada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat

melaksanakan pernikahanterhadap Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 16tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambang Dangku, sebagai mana yang tertuang di dalam SuratNomor: KK.06.03.09/PW.01/65

/2015 tanggal 09 April 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 11 bulan yang lalu danhubungan Pemohon dan calon istri telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum dan syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon berstatus belum pernah menikah

KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2490/Pdt.G/2015/PA.kKdl.tanggal 19 Nopember 2015, dan dengan perubahan posita gugatan dengansurainya tertanggal 2 Desember 2015, dengan dalildalil selengkapnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin tanggal 31 bulan Mei Tahun 1999, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.17/PW.01/65/2015 tertanggal

KalMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebutdiatas, Tergugattidak dapat dimintai jawabannya, karena Tergugat pada sidang untukjawaban dan sidangsidang selanjutnya tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor: KK. 11.24.17/PW.01/65/2015 Tanggal 21 Januari 2015 yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor : 127/39/V/1999

Pdt.G/2015/PA.KdlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2490/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 19 Nopember 2015, dan dengan perubahan posita gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Desember 2015, dengan dalildalil selengkapnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin tanggal 31 bulan Mei Tahun 1999, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.17/PW.01/65

/2015 tertanggal 21 Januari 2015, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapakan sighot taklik talaksebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, sampai Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, selama kurarang lebih 14 (empat belas) tahun,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik Penggugatdan

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No.2490/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattidak dapat dimintai jawabannya, karena Tergugat pada sidang untukjawaban dan sidangsidang selanjutnya tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor : KK. 11.24.17/PW.01/65

/2015 Tanggal 21 Januari 2015 yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor : 127/39/V/1999 tanggal 31 Mei 1999, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam

PUSKESMAS PLAYEN Nomor : 445/65/2015 tanggal 19Pebruari 2015 yang diperiksa oleh dr.

PUSKESMASPLAYEN Nomor : 445/65/2015 tanggal 19 Pebruari 2015 yang diperiksa olehdr.

PUSKESMAS PLAYEN Nomor : 445/65/2015 tanggal19 Pebruari 2015 yang diperiksa oleh dr.

PPAT di Kabupaten Bogor;

PPAT di Kabupaten Bogor;

Akibat yang dialami oleh korban : Rawat inap.Halaman 4 dari 15 hal .Putusan Nomor 245/PID/2019/PT PLGBahwa berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor :460/65/2015/IV/2019 tangal 14 April 2019 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Singapura a.n Herkules Saputra, SE dengan laporan :Nama : RoliaNo.

Akibat yang dialami oleh korban : Rawat inap.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor:460/65/2015/IV/2019 tangal 14 April 2019 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Singapura a.n Herkules Saputra, SE dengan laporan :Nama : RoliaNo. NIK : 01082045060240333681Tempat tanggal lahir : Singapura/ 06 Februari 1940Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : Sudah menikahPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Desa Singapura Kec. Semidang Aji Kab.

3 bulan)Pekerjaan : Pengemudi bentorAgama : IslamTempat kediaman : Desa Lauwonu, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo dengan Surat Keterangan dari KUA nomor Kk.30.01.13/PW.001/65

/2015.tanggal 4 Mei 2015;3 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon Lola Ajunu binti Husin Ajunu sudah hamildua bulan, oleh karena itu harus segera dinikahkan;4 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5 Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi

Fotokopi surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango NomorKk.30.05.13/PW.001/65/2015, tanggal 4 Mei 2015 yang ditujukan kepada Lola Ajunuyang menerangkan perihal penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilangomemproses permohonan melangsungkan akad nikah anak Pemohon dengan alasancalon pengantin perempuan belum cukup umur.7.

2007tanggal 14 Februari 2007.1 (satu) rangkap fotocopy SKGRS atas nama Samad Inap telahmenerima uang kontan dari Lanen pada tanggal 26 Desember1992.1 (Satu) lembar fotocopy surat pernyataan atas nama Syamsuriyang ditandatangani diatas materai Rp.6.000, di Pekanbarutanggal 13 Juni 2013.3 (tiga) lembar fotocopy buku register SKGR tanah dari KelurahanBencahlesung Kecamatan Tenayan Raya yang telah dilegalisir.1 (satu) persil fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Kelurahan Sail Nomor 545/590/65

/2015 tanggal 27 Juli 2015 danKecamata Tenayan Raya Nomor 1631/590/TR/2015 tanggal 28 Juli2015 pihak penjual Hendra Prima dan Pembeli Darsun.1 (Satu) persil fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Kelurahan Sail Nomor 255/590/S/2001 tanggal 29 Maret 2001 danKecamata Bukit Raya Nomor 646/BR/2001 tanggal 31 Maret 2001pihak penjual Muhamad Daud dan Pembeli Hendra Prima.1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah dilegalisir dari pembeliDarsun tanggal 18 Januari 2018.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan

2007tanggal 14 Februari 2007.1 (satu) rangkap fotocopy SKGRS atas nama Samad Inap telahmenerima uang kontan dari Lanen pada tanggal 26 Desember1992.1 (Satu) lembar fotocopy surat pernyataan atas nama Syamsuriyang ditandatangani diatas materai Rp.6.000, di pekanbarutanggal 13 Juni 2013.3 (tiga) lembar fotocopy buku register SKGR tanah dari KelurahanBencahlesung Kecamatan Tenayan Raya yang telah dilegalisir.1 (Satu) persil fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Kelurahan Sail Nomor 545/590/65

/2015 tanggal 27 Juli 2015 danKecamata Tenayan Raya Nomor 1631/590/TR/2015 tanggal 28 Juli2015 pihak penjual Hendra Prima dan Pembeli Darsun.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 67/PID.B/2021/PT PBR14. 1 (Satu) persil fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Kelurahan Sail Nomor 255/590/S/2001 tanggal 29 Maret 2001 danKecamata Bukit Raya Nomor 646/BR/2001 tanggal 31 Maret 2001pihak penjual Muhamad Daud dan Pembeli Hendra Prima.15. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah dilegalisir dari

Februari 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Oktober 2014, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor Kk.15.11.15/PW.01/65

/2015 tanggal 12 Februari 2015 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah duda ceraiberanak 2 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Randegan RT.03RW. 02 Desa Warugunung Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertoselama 3 Hari, kemudian pindah antara Penggugat dan Tergugattelah pulang ke rumah masing masing di Dusun Randegan RT.03RW. 02 Desa Warugunung Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.15.11.15/PW.01/65/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, tanggal 12 Februari 2015, telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :.

2016selanjutnya diberi tanda P.8;9. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Nomor 09/Ket.Hk/2014/PN.Pwratas nama AMAT MUKIDIN yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurworejo pada tanggal 24 Desember 2014 selanjutnya diberi tanda P.9;10.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Nomor 10/Ket.Hk/2014/PN.Pwratas nama PONISAH yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurworejo pada tanggal 24 Desember 2014 selanjutnya diberi tanda P.10;11.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Sehat No.440/SKD/65

/2015 atasnama PONISAH yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa Dinas kesehatanUPT Puskesmas Sruwohrejo Butuh pada tanggal 5 Februari 2015 selanjutnyadiberi tanda P.11;12.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Sehat No.440/SKD/65/2015 atasnama AMAT MUKIDIN yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa Dinaskesehatan UPT Puskesmas Sruwohrejo Butuh pada tanggal 5 Februari 2015selanjutnya diberi tanda P.1213.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan KesehatanNomor.810/IVRSUD/12/2014 atas nama AMAT MUKIDIN

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dengan Surat NomorKk.30.01.05/PW.01/65/2015, tanggal 31 Maret 2015..

bertanggal27 April 2015, yang diterbitkan oleh Penjabat Kepala Desa Buhu;Bukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 0521/PKMTJ/IV/2015,bertanggal 28 April 2015, yang diterbitkan oleh Bidan KoordinatorPuskesmas Telaga Jaya;Bukti P5 ==: Fotokopi surat Nomor Kk.30.01.05/PW.01/53.a/2015, bertanggal 27Maret 2015, perihal Pemberitahuan Adanya halangan/KekuranganPersyaratan, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga;Bukti P6 =: Fotokopi surat Nomor Kk.30.01.05/PW.01/65

/2015, bertanggal 31Maret 2015, perihal Penolakan Pernikahan, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga.Bahwa buktibukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup.Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak di DesaMorosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe Sulawesi Tenggaraberdasarkan pengalihan Hak Atas Sebidang Tanah dengan nomor590/65/2015 dengan alas hak Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor590/28/DM/2014 atas nama Hasan.2.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 590/28/DM/2014 atasnama Hasan dan Surat Pengalihan Hak Atas Sebidang Tanah Nomor :Halaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Unh590/65/2015 baru dibuat saat penjualan tanah sengketa yaitu tahun2019 namun tahun pembuatannya dimundurkan sehingga kedua surattersebut adalah palsu dan tentu saja merupakan tindak pidanasebagaimana dimaksud dan diancam dengan ketentuan Pasal 263KUHP.

Sejak tanggal 22 Mei 1984 melalui Surat Edaran Menteri DalamNegeri No. 593/5707/S; tahun 1984 Kewenangan Kepala Desa untukmenerbitkan Surat Keterangan Tanah telah dicabut, sehingga SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No. 590/28/DM/2014 atas namaHasan termasuk Surat Pengalihan Hak Atas Sebidang TanahNomor : 590/65/2015 selain tidak memiliki Kekuatan pembuktian jugatidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat ;f. Wilayah Morosi dibebaskan oleh PT.

Fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas SebidangTanah Nomor: 590/65/2015 tanggal 20 September 2015, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019, NOP74.03.241.008.0020147.0 tanggal O03 Januari 2019 atas nama NovalBangandali T., S.Sos, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 590/225/1X/2019tanggal 13 September 2019 atas nama Noval Bungandali T., S.Sos.

Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304061201890001 tanggal 26Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 078/29/II/2008 tanggal 27Februari 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Surat Keterangan nomor 03/65

/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTlagawera, Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara.