Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, dan sesuai pemikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor Kk.17.2.01/PW.01/76/2012 tanggal 12 Maret 2012;2.

mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Nomor :Kk.17.2.01/PW.01//76

/2012 tanggal 12 Maret 2012 (kode P);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat di depanpersidangan telah pula menghadirkan saksisaksi yang bernama :I.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada hari Selasa tanggal 21 September2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.07/PW.01/76/2012,tertanggal 3 September 2012 dalam status jejaka dengan perawan;2.

(Pemohon), tertanggal 2 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1 ; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.07/PW.01/76/2012, tertanggal 3 September 2012, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: 474.2/37/DS/X/2012, a.n.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak para Pemohonkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan,namun ditolak karena anak para Pemohon masih kurang cukup umur, sebagaimaantertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebutdengan Surat Penolakan Nomor: KK.13.20.4/PW.01/76/2012 tanggal 02 Oktober2012 ;Bahwa berhubung anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON pada saatini belum cukup umur, yaitu baru berumur 15 tahun 3 bulan

permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah melengkapi denganketeranganketerangan dan buktibukti yang berupa :1.Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (Model N.8) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan Nomor :KK.13.20.4/PW.01/75/2012 tanggal 01 Oktober 2012 ;Surat Penolakan (Model N.9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan Nomor: KK.13.20.4/PW.01/76

/2012 tanggal 02 Oktober 2012 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dalam register gugatan Nomor : 0214/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal07 Juni 2012 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24April 1986 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :054/54/IV/1986, tanggal 15 April 1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.07.2.12/PW. 01/76

/2012, tanggal 06 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangjaya, Kabupaten Bengkulu Utara ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang jaya,kurang lebih selama 3 tahun, kemudian pindah ke Desa Taba Tembilangkurang lebih selama 11 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kembali ke Desa Padang Jaya dengan menempati tempatkediaman sendiri hingga sekarang, selama pernikahan

anakanakPenggugat dan Tergugat yang masih memerlukan pendidikan dan kasih sayangdari Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuanya akan tetapi upaya MajelisHakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatdi persidangan telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.07.2.12/PW.01/76

/2012, tanggal 06 Juni 2012 (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan saksisaksinya di persidangan, masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat, Penggugatdan Tergugat telah meniikah dan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.02/PW.OO/76/2012, tertanggal 20 Juni 2012;2.

No. 586/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone Nomor: Kk.21.05,02/PW.OO/76/2012 Tanggal 20 Juni 2012,bermaterai cukup dan telah sosum dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1, saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Stap Kua, bertempat tinggal di,Kabupaten Bone.

persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalamRegister Perkara Nomor : 1546/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 25 September 2013 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Mei 1988, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Kabupaten Batang Nomor : Kk.11.25.02/PW.01/76

/2012 tanggal 11 Oktober 2012 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 24 tahun 11bulan, terakhir di rumah milik bersama ;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonistetapi pada pertengahan April 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon

;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikan duplikyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setiap Pemohon datang ke Pecalungan Pemohon dengan Termohon masihmelakukan hubungan suami isteri ;e Bahwa Termohon tetap meminta Pemohon memberikan kepada Termohon uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalam persidanganmengajukan alat bukti surat berupa : 12Fotokophi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/PW.01/76

/2012,tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Batang yang telah dinassegelen dan sesuai dengan surataslinya, (bukti P.1) :Fotokophi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon Nomor3325113001640001, tanggal 02 Maret 2012 yang telah dinasegelen dan sesuai dengansurat aslinya, (bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut Majelis Hakim juga telah mendengar keterangansaksi dari keluarga Pemohon dan Termohon masing masing bernama : 1.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 655/82/XII/2008 tertanggal 23 Desember 2008 sebagaimanaternyata dibuktikan dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec Pakis Nomor : Kk.11.07/08/Pw.01/76/2012 tertanggal 13 Jul!2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang Nomor Kk.11.07/08/Pw.01/76/2012 tanggal 13 Juli 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)B.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 April 1996 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kabupaten Grobogan dengan Akta Nikah Nomor: 12/12/TV/1996sebagaimana tertuang di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.02/PW.00/76/2012,tertanggal 17 September 2012;2.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.15.02/PW.00/76/2012, tertanggal 17 September 2012, Kutipan Akta NikahNomor 12/12/IV/1996, cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 87 / II /2013, tanggal 27022013 yangdikeluarkan Kepala Kabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P3;.

,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1995, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.05.1/pw.01/76/2012 tertanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;2 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Nomor: Kk.19.05.1/pw.01/76/2012 tertanggal 20 Juli 2012, bermaterai cukup dinezzegelenkan dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya.

Surat Keterangan Pemberitahuan adanya Halangan Kekurangan Persyaratan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.19/Pw.01/76/2012 Tanggal 17 September 2012; (P.3)d.

Kk.13.07.33/PW.01/V/76/2012 tanggal 08 Mei 2012; (P.4)e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2008 di KecamatanSecanggang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.02.08 /PW.01/76/2012 tanggal 12 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang.2.

Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan.Bahwa kemudian Hakim Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.02.08 /PW.01/76

/2012 tanggal 12 November 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai

rangkap Akta hibah Nomor 09/AHB/PPATS/IV/2011 ;2. 1 (satu) rangkap Akta Serah Terima/Hibah ;3. 1 (satu) eksemplar berita acara penyerahan berkas Yayasan Masjid RayaBaitul Makmur ;4. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 109Tahun 2010 tentang Pengangkatan dan pemberhentian pejabatstruktural/fungsional serta pengukuhan pejabat struktural eselon Il, Ill,dan IV di lingkungan Pemerintah Kota Kotamobagu ;5. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Utara Nomor821.2/BKD/SK/76

/2012 tentang Pengangkatan Sekretaris Daerah KotaKotamobagu ;6. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 80Tahun 2011 tentang Pengangkatan Pengurus Badan Tamirul MasjidBaitul Makmur Kota Kotamobagu ;7. 1 (satu) lembar Kartu Inventaris Barang (KIB) C gedung dan bangunanPemerintah Kota Kotamobagu ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Kotamobagu ;8. 1 (satu) lembar nota penerimaan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Hi.

/2012 tentang Pengangkatan Sekretaris Daerah KotaKotamobagu ;6. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 80Tahun 2011 tentang Pengangkatan Pengurus Badan Tamirul MasjidBaitul Makmur Kota Kotamobagu ;7. 1 (satu) lembar Kartu Inventaris Barang (KIB) C gedung dan bangunanPemerintah Kota Kotamobagu ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Kotamobagu ;8. 1 (satu) lembar nota penerimaan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Hi.

/2012 tentang PengangkatanSekretaris Daerah Kota Kotamobagu ;1 (satu) rangkap Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor80 Tahun 2011 tentang Pengangkatan pengurus Badan TamirulMasjid Baitul Makmur Kota Kotamobagu ;1 (satu) lembar Kartu Inventaris Barang (KIB) C gedung danbangunan Pemerintah Kota Kotamobagu ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Kotamobagu2.6.8.2.6.9.2.6.10.2.6.11.1 (satu) lembar nota penerimaan uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dari Hi.

No. 810 K/Pid.Sus/20151 (satu) eksemplar berita acara penyerahan berkas Yayasan Masjid RayaBaitul Makmur ;1 (satu) rangkap Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 109Tahun 2010 tentang Pengangkatan dan pemberhentian pejabatstruktural/fungsional serta pengukuhan pejabat struktural eselon Il, Ill,dan IV di lingkungan Pemerintah Kota Kotamobagu ;1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sulawesi Utara Nomor821.2/BKD/SK/76/2012 tentang Pengangkatan Sekretaris Daerah KotaKotamobagu ;1 (satu) rangkap

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak menikah tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, namun pihak KantorUrusan Agama tersebut, telah menolak dengan menerbitkan surat penolakanNomor: Kk.13.24.11/Pw.01/76/2012 tanggal 24 Februari 2012 dengan alasankarena wali/ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah atas pernikahanantara Pemohon dengan calon suaminya tersebut Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan alasan/dalildalil di

Nomor 1408 K/Pdt/2019113/Kelurahan Batu Ampar, terdaftar atas nama Alfons Goenardy;Akta Jual Beli Nomor 76/2012, tertanggal 16 April 2012, dibuat olehHamid Gunawan Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor114/Kelurahan Batu Ampar, terdaftar atas nama Alfons Goenardy;Akta Jual Beli Nomor 77/2012, tertanggal 16 April 2012, dibuat olehHamid Gunawan Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai

Akta Jual Beli Nomor 74/2012, tertanggal 16 April 2012, dibuat olehHamid Gunawan Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor112/Kelurahan Batu Ampar, terdaftar atas nama Adenan S:Akta Jual Beli Nomor 75/2012, tertanggal 16 April 2012, dibuat olehHamid Gunawan Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor113/Kelurahan Batu Ampar, terdaftar atas nama Alfons Goenardy;Akta Jual Beli Nomor 76

/2012, tertanggal 16 April 2012, dibuat olehHamid Gunawan Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor114/Kelurahan Batu Ampar, terdaftar atas nama Alfons Goenardy;Akta Jual Beli Nomor 77/2012, tertanggal 16 April 2012, dibuat olehHamid Gunawan Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor115/Kelurahan Batu Ampar, terdaftar atas nama Alfons Goenardy;Menyatakan, Sertifikat Hak Pakai yang

di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia tidak ada hubungan keluarga (hubungan mahrom) danhubungan lainnya yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan dengan (XXX) dan dengancalon suaminya itu telah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa: Fotokopi Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban Nomor : Kk.13.23/27/Pw.01/76

/2012 Tanggal 13Agustus 2012 (P.1); Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 NAMA SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Surat Kecamatan xxxx KabupatenKediri Nomor : 412.81.16/76/2012 tanggal 16042012, dan telah bermeteraicukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;SAKSI PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat1.tinggal di Kecamatan xxxx Kota Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saudara Pemohon;Bahwa saksi tahu

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2766/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal22 Juni 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 01 Agustus 2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten CilacapNomor : KK.11.01.04/PW.01/76

/2012 tertanggal 17 Desember 201 2:;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jl.

Satu lembar foto kopi Surat Telegram dari Danlantamal I Belawan NomorST/76/2012 tanggal 10 Oktober 2012. Tiga lembar foto kopi Surat Telegram dari Pangarmabar Nomor ST/189/2012tanggal 20 September 2012. Satu lembar foto kopi Sprin dari Dandenma Mako Koarmabar Nomor Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012. Satu lembar foto kopi Surat Permintaan Rekam Medis Nomor R/362/VH/2013tanggal 4 Juli 2013.

Belawan Nomor ST/76/2012tanggal 10 Oktober 2012; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Telegram dari Pangarmabar Nomor ST/189/2012 tanggal 20September 2012.Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepada Terdakwa,Saksi1 Kopda Nav YUDA HERAWANTO, Saksi2 Kopda Bek ARIS MULYONO dan OditurMiliter dipersidangan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 Kopda Navy YUDA HERAWANTOserta Saksi2 Kopda Bek ARIS MULYONO menjelaskan bahwa Surat Telegram dariDanlantamal I Belawan Nomor ST/76

/2012 tanggal 10 Oktober 2012 tersebut adalah bukti yangmenunjukkan bahwa Terdakwa dimutasikan dari Koarmabar/Satfib/KRI TGK/Dep Ops/DivSenbah/Ka ke Koarmabar/Lantamal 1/BWL/Satkamla/KRI TRU/ Dep Ops/Ka, dan SuratTelegram dari Danlantamal I Belawan Nomor ST/76/2012 tanggal 10 Oktober 2012 tersebutdibuat mendasari ST.

Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa bukti surat berupa 1(satu) lembar foto copy Surat Telegram dari Danlantamal I Belawan Nomor ST/76/2012 tanggal10 Oktober 2012 dan 3 (tiga) lembar foto copy Surat Telegram dari Pangarmabar NomorST/189/2012 tanggal 20 September 2012 tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.ay Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy Sprin dari Dandenma Mako KoarmabarNomor Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012.Bahwa setelah dibacakan dan

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: Kk.13.36.01/PW.01/76/2012 Tanggal 7 Maret 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( P3 ) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 000/106/436.11.8.5/2012 Tanggal 26 Maret 2012 dariKelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( P4 ) ;5.