798/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2016/PA.ClgDEM!

No. 798/Pdt. G/2016/PA.

No. 798/Pdt.

798/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 798/Pdt.G/2020/PA.kjnXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Adengan Nomor : 150/01/V1/2013tertanggal 0362013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 798/Pdt.G/2020/PA.kjnisteri;6. Bahwa terhitung sejak Desember 2016 telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa 3 tahun 6 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

No 798/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 798/Pdt.G/2020/PA.Kjnsejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

No 798/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 798/Pdt.G/2020/PA.Kjn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor : 798/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 21 Agustus 2018, gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

798/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2018/PA.Ptka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaDPRD Kota Pontianak, pendidikan S3,tempat kediaman di Jalan Ujung PandangGg.

No.798/Pdt.G/2018/PA. PtkKelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018yang terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Pontianak Nomor142/SKK/2018/PA.Ptk tertanggal 21 Agustus2018;melawanRUSMAYANI binti ZAILANI HAKA, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman JalanUjung Pandang Gg.

No. 798/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 798/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal 21 Agustus 2018, gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 MasehiHal. 3 dari 5 Hal. Putusan. No.798/Pdt.G/2018/PA.

No.798/Pdt.G/2018/PA. Ptk Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.798/Pdt.G/2018/PA. Ptk

798/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2021/PA.Pal perda Lin tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 September 2019 di hadapan PPN KUA KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxXxxxxxxxxxxx tanggal 14September 2019 ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun>HA wa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan

Oleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratKeterangan Ekonomi Lemah Nomor : 401/0860/X/SOSKEM) makaHal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.Pal Penggugat (PENGGUGAT);3.

hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No.798

Rahim TPanitera Pengganti,Imayanti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.Pal75.000,00240.000,0010.000,0010.000,00335.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.Pal

798/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 798/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.Nama lengkapTempat tanggal lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat tanggal lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> Nurkholis Bin Lasmono: Pasuruan

/Pid.Sus/2018/PN.BppSetelan membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 798/Pid/Sus2018/PN.Bpp tanggal 12 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 798/Pid.Sus/2018/PN.Bpp tanggal 12Nopember 2018 Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Restu lbu Nomor LabHal. 15 dari 19 Petikan NO. 798/Pid.Sus/2018/PN.Bpp18070.19760 tanggal 25 Juli 2018, yang diperiksa oleh Dokter pada RS.Restu Ibu dr. Olfiany L.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 Petikan NO. 798/Pid.Sus/2018/PN.BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari RABU tanggal 19 Desember 2018, olehkami BAMBANG TRENGGONO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, KETUTMARDIKA, S.H.,M.H. dan BAMBANG SETYO WIDJONARKO S.H.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 19 dari 19 Petikan NO. 798/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

798/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 798/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MULYADI bin IRSAD, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. KayuBongkok Rt. 006/001 Ds Kayu Bongkok Kec. SepatanTangerang, sebagai Pemohon SIT YULYANAH binti M.

SUKUR serta dihadiri oleh masyarakatlainnya;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 798/Pat.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Tangerang yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh pemerintah Kabupaten Tangerang yang telah bermeterai cukupHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 798/Pat.P/2019/PA. TQrs..(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3)4.

Itsbat nikahsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbat nikahHal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 798/Pat.P/2019/PA.

Hasan HaririPanitera Pengganti Oki Hariadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000 ,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 798/Padt.P/2019/PA.Tgrs..

798/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 798/Pdt.G/2019/PA.WsbDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 22 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Kabupaten Wonosobo,selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, setelah itu berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 798/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan alasan;7. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun 1 (satu)bulan berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kKemampuannya sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 798/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergianTergugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapitidak ketemu;2.

No. 798/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dengan tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulangsehingga sampai saat ini sudah selama 2 (dua) tahun berturutturut;3. Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya;4.

No. 798/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 798/Pdt.G/2019/PA.Wsb

798/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 28 November 1995,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Bengkulu, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Curup, 07

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor :69/27/III/2018 tanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidaktercapai perdamaian tersebut karena Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.8.

Alizaryon masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. AlizaryonPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu) Selatan , =

MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 10 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 798

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba,da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang keturunan yang bernama;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 798/Pdt.G/2015/PA.Rap. Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir 14 Desember 2012;4.

HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 798/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiHJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,wenn ne en enene ne +Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 798/Pdt.G/2015/PA.Rap.

798/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT 10, Dusun V, DesaMoyag, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan

Pelaut,bertempat tinggal di RT 07, RW 05, Desa Moyag,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal 23November 2018 mengajukan halhal yang pada pokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 put No 798/Pdt.G/2018/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, MH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag Nur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1Hal 9 dari 10 put No 798/Pdt.G/2018/PA.KtgRincian Biaya Perkara:H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, MH. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 798/Padt.G/2018/PA.Ktg

798/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 798/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANDI Alias BANDI Bin SETIAWAN.Tempat lahir : Jember.Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/05011984.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Penggungan RT.002, RW.016, Desa Klatakan,Kec. Tanggul, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai den gan tanggal8 Pebruari 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 798/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 798/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 11 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor

: 798/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P.Sumsiati sebagai pengecer nomor judi togel menerima titipan pembeliannomor judi togel dari para penombok yang dilakukan dengan cara parapenombok yang membeli nomor togel dengan mengirimkan SMS yang berisinomor togel ke HP Samsung warna Casing hitam milik terdakwa, selanjutnyaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 798/Pid.B/2015/PN.Jmrterdakwa merekap nomer judi togel tersebut dan menyetorkan uang titipanpara penombok tersebut ke Untung, dan jika ada pembeli yang nomorpembeliannya sama dengan angka pengeluaran

ACHMAD GUNTUR, SH.WAHYU WIDURI, SH., MHumPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 798/Pid.B/2015/PN.Jmr

798/Pdt.G/2018/PA.Wno

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 05 Juli 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 798/Pdt.G/2018/ PA.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, selama 5 bulan berturutturut, karena tergugatsudah menetap di tempat selingkuhannya tersebut;6 Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak bulan Maret 2018 Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidak pernah pulang ke rumahPutusan nomor 798/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 15Penggugat, namun setiap pulang kerja pulangnya ke rumah Jumatiyemtersebut;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 798/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 6 Juli 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan nomor 798/Pdt.G/2018/ PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxx/x/VIII/2001 Tanggal 01 Agustus 2001Putusan nomor 798/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Il.

Biaya MateraiJumlahenam ribu rupiah);Putusan nomor 798/Pdt.G/2018/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nur Hudayah, SH., MH.Hakim Anggota IIH. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.>Rp. 30.000,:Rp . 50.000,: Rp. 345.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 436.000, ( Empat ratus tiga puluhhal 15 dari 15Putusan nomor 798/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 15

798 K/Ag/2015

Putusan Nomor 798 K/Ag/2015Rekonvensi perhari sebesar Rp30000,00 x 30 hari x 10 bulan =Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);8. Bahwa selama Termohon/Penggugat Rekonvensi berumah tanggadengan Pemohon/Tergugat Rekonvensi telah menghasilkan harta gonogini berupa:A.

Putusan Nomor 798 K/Ag/2015Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj? tehadap Termohon (Salmi Hayati,S.H. binti M. Janoes Z. Chan) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraTebo;3.

Putusan Nomor 798 K/Ag/2015bulan kepada Penggugat Rekonvensi (Salmi Hayati, S.H. binti M. JanoesZ. Chan) sejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);7. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang pembagian 1/3 gajiuntuk Tergugat Rekonvensi dan 1/3 untuk anak, tidak dapat diterima;8.

Putusan Nomor 798 K/Ag/2015Kasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.

Putusan Nomor 798 K/Ag/2015

798/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum = yangberlaku;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada SATRIA BUDHI, S.H dan IMAM SHOFWAN ADIB, S.H, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan SoekarnoHatta SawitanKota Mungkid.

Surat :Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili atas Nama PENGGUGATNomor 470/004/19/2021 Tanggal 05 April 2021, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang Mei 2020hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiSRI WIDAYANTI, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Mkd

798/Pdt.G/2016/PA.Smn

Hubungan antara Tergugat dengan mertuanya (orang tua Penggugat)kurang harmonis;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Smn10.b. Tergugat sering meminum minuman keras seperti bir bintang dan anggurkolesom;c.

Ada tidaknya perselisinan dan perengkaran serta bagaimana bentuknya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Smnb. Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran serta akibatnyaberpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;c.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.SmnBahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami ister!

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama xxxxxxxxdiberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Smn5.

Rosalena, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.SmnRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahve wePanitera Pengganti,Drs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(+)Rp. 291.000,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Smn

798/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 798/Pdt.G/2019/PN Sgrkandungnya untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bias bertemu dengan anak tersebut;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60(enam puluh) hari sejak putusan ini Ssudah berkekuatan hukum tetap;5.

/Putusan Nomor 798/Pdt.G/2019/PN Sgrlain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan diputusdengan verstek.

/Putusan Nomor 798/Pdt.G/2019/PN SgrKondisi perkawinan yang demikian (terjadi pertengkaran dan berujung padaberpisahnya tempat tinggal (ranjang), maka tujuan perkawinan seperti tersebut dalamPasal 1 UndangUndang Perkawinan tidak dapat terwujud lagi.

/Putusan Nomor 798/Pdt.G/2019/PN Sgrc.

/Putusan Nomor 798/Pdt.G/2019/PN Sgr

798/Pid.B/2016/PN TBT

PUTUSANNomor: 798/Pid.B/2016/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNOSITUMORANG Alias TRISNOTempat Lahir : SidikalangUmur/Tgl. Lahir : 24 Tahun / 12 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. SM Raja Gg. Rukun Kel.

Oktober 2016 s/d 11 November 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2016s/d tanggal 07 Desember 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Desember 2016 s/d 19 Desember2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d 18 Januari2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal18 Januari 2017 s/d 17 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 20Desember 2016 No. 798

/Pid.B/ 2016 /PNTbt, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 20Desember 2016 No. 798/Pid.B./2016 /PNTbt, tentang Penetapan HariSidang ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 31 Januari 2017 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No. 798/Pid.B/2016/PN.Tbt Hal 13 dari 14 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam biruDinyatakan dikembalikan kepada saksi Suryati;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari Selasa, tanggal 7Februari 2017 oleh kami M.Y GIRSANG, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, KATHARINA M SIAGIAN,S.H.

,M.H.FEBRIANI., S.H.PANITERA PENGGANTI,HAZIZAHPutusan No. 798/Pid.B/2016/PN.Tbt Hal 14 dari 14

798/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 798/Pid.B/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >8.Nama lengkap : Mufakat Ginting als PakatTempat lahir : KabanjaheUmur/Tanggal lahir : 38/21 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Ladang Bambu No 52 B Kec MedanTuntungan Kota MedanAgama :

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor798/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN LopPenetapan Majelis Hakim Nomor 798/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 21 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Saksi Nova Yanti Br Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan pengancamandengan benda tajam;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN LbpBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekitar pukul 09.00 Wib di Pajak atas Pancur Batu Desa Lama Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Lbp 1 (satu) buah parang warna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) cm salah satusisinya tajam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021, olehkami, Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.

M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Lbp

798/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 26 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 798/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxx 1998 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagaimana terpenuhinya rukun

Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cikalong Wetan, KabupatenBandung Barat,, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1998, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.NphMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanCahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.798/Pdt.G/2021/PA.Nph

798/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.kKis