1. mengabulkan pencabutan perkara Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Kjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

833/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 833/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Tanjung, RT.002RW.001, Desa Tanjung, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Desa Gumawang, RT.013 RW.005,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:833/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 28 Mei 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Penetapan No. 833/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. mengabulkan pencabutan perkara Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Kjn;2.

Penetapan No. 833/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANttdttdDrs. H. Sapari, M.S.1.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 833/Pdt.G/2021/PA.Kjn

833/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maartapura Nomor:833/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 11 Nopember 2019, yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat telah

Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.

Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Mtppasangan suami istri yang sah. Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.MtpHj.Aslamiah,S.Ag,MH dan Syarkawi, S.Ag, sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri olen hakim Anggota tersebut di atasdan Hj.Rita Muhlisah, S.Ag, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj.Aslamiah,S.Ag,MH Drs.

Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Mtp

833/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2016/PA.Pal2 rT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanusaha caf, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal02 Desember 2016 yang telah diperbaiki dengan perubahanperubahan dandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor

833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 151.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014sampai sekarang;Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 155. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tahun 2013, di manapada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran disebabkankarena Tergugat yang berselingkuh dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 15Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 13 dari 15Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 14 dari 15Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 15 dari 15

833/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :SRI RAHAYU binti SUDARDJO, lahir tanggal 21 April 1979, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunDemo, RT.01/RW.11, Desa Banyudono, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANAHMAD

JAELANI, Lahir tanggal 26 Maret1991, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jin Palem Raya No. 36.B, RT.001/RW.008, KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti semua bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor:833

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 17 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor : 833/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 5 Juni 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor:833/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor:833/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 447.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:833/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 833/Pdt.P/2021/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 833/Pdt.P/2020/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );

833/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 833/Pdt.P/2021 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama pemohon:HADLI SURYANTO, Tempat/Tgl lahir, Angantiga,13 Agustus 1992,Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis kelaminlakilakiAgama Islam,Pendidikan SD, Alamat : Br.Angantiga, Desa Petang, Kec.Petang, Kab.Badung,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 833/Pdt.P/2021PN Dps.MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 833/Pdt.P/2021/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 833/Pdt.P/2021/PN Dps dari registerperkara;3.

Kony Hartanto S.H, M.H.Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 833/Pdt.P/2021PN Dps.Perincian Biaya :RedakSl.............::ese ese eseeeeeeeeeeee RP. 10.000,Meteral.........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeesss RO. 10.000,JUMIAN. 0... ce cee cee ee cee see eeseeeeee sees RP. 125.000,00.( seratus dua puluh lima ribu rupiah )1. Biaya Pendaftaran .................... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .............2::6::2 Rp. 50.000,3. Biaya Penggandaan berkas........ Rp. 15.000,A.

Biaya PNBP ..........0..c..ceeseeeeee sees Rp. 10.000,6.ti Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 833/Pdt.P/2021PN Dps.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 833/Pdt.G/2023/PN Sby yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Agustus 2023 dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 833/Pdt.G/2023/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara

833/Pdt.G/2023/PN Sby

No. 833/Pdt.G/2018/PA.LLG.7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 833/Pdt.G/2018/PA.LLG.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut bukti P.

No. 833/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 833/Pdt.G/2018/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 833/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDAsnimar, SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 720.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 811.000, (delapan ratus sebelasribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No. 833/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 833/Pdt.G/2018/PA.LLG.

833/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Februari1990, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta PT.Informedia, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesei Selatan

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 05 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Mks

833/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 833/PDT/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TERGUGAT, bertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.

Nomor : 167/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020 permohonan bandingdari Tergugat tersebut telah di beritahukan dengan cara yang sah danseksama kepada Terbanding ;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 833/PDT/2020/PT SBY.4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang dalam kutipan Akta Perkawinan No. 427/WNI/2009, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 833/PDT/2020/PT SBY.Surabaya pada tanggal 30 Maret 2009 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

Dan tidak dapatdipersatukan kembali terbukti keluarga Pembanding, keluarga TerbandingHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 833/PDT/2020/PT SBY.dan bahkan Majelis Hakim pun juga telah berusaha didamaikan. Tetapitidak berhasil.Bahwa mengenai ajaran keyakinan atau agama yang menyebutkanperceraian tidak dimungkinkan kecuali karena kematian tidak dapatditerapkan dalam Pengadilan Negeri.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 833/PDT/2020/PT SBY.

833/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 833/Pdt.G/2018/PA Skg.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 833/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir.

No. 833/Pdt.G/2018/PA Skg.3. Apakah benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat ?

No. 833/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 833/Pdt.G/2018/PA Skg.3. Biaya panggilan Rp 550.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 833/Pdt.G/2018/PA Skg.

833/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaSendiri (Warung Sarapan), tempat tinggal di Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/100/11/2005,tertanggal 05 Februari 2005;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pbr..

KelapaSawit di rumah kontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Termohon pergi dan tinggal di JI.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibatperceraian kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.2.

Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi asInyaPekanbaru, 03 Agustus 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

833/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2021/PA.Bjm2 ee ne 2seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : lahir di ,,, pada tanggal 04 Oktober 1976 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan ,,, pendidikan terakhir ,,, bertempat tinggal di Jalan KOta Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 1999 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,, sebagaimanaHal 1 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmKutipan Akta Nikah Nomor: ,,, 1999, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2020, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, danHal 2 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.Bjmselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:8.

Junaidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmDra. Hj. Raudatul Jannah,M.H. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :>Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 13 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 14 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 15 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 16 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.Bjm

833/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.833/Pdt. P/2018/PA Dgl.terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala tertanggal 12Desember 2018, selengkapnya sebagai berikut :1.

No.833/Pdt.P/2018/PA Dgl5.

No.833/Pdt.P/2018/PA DglBahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon bekerja sebagaitukang bangunan.

No.833/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, dan belum pernah melangsungkan perkawinan.

No.833/Pdt.P/2018/PA Dgldengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

833/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,.

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan hasil dari perkawinan Tersebutbelum dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasidan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Sor

833/Pdt.G/2017/PA.Prg

, tanggal 3November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal1dari 11 Put.No. 833/Pdt.G/2017/PA.Prg1.

Bahwa pada saat Penggugat menanyakan mengenai hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikan ataupun meresponPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat;Hal 2 dari 11 Put.No. 833/Pdt.G/2017/PA.Prg7.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgally Adlai) Gla dug oh lsd ol Sleds 552d oldHal 8dari 11 Put.No. 833/Pdt.G/2017/PA.PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

Haisah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 11 Put.No. 833/Pdt.G/2017/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Hajrah Drs. H. Nurdin Situju, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. Abd Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. Haisah, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 210,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 301,000(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Put.No. 833/Pdt.G/2017/PA.Prg

833/Pdt.G/2019/PA.PO

untuk pergibekerja ke Hong kong demi mencukupi kebutunan ekonomi keluarga padaakhir tahun 2015 ;Halaman 4 dari 21 putusan nomor : 833/Pdt.G/2019/PA.Po5.

Bahwa kemudian Penggugat pulang ke Indonesia pada awal bulan April2019, selain menjenguk orang tuanya, Penggugat juga sekaligus mengurusperceriannya dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 21 putusan nomor : 833/Pdt.G/2019/PA.Po8.

Ponorogo, agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini ;sebagai berikut :PRIMER :Halaman 7 dari 21 putusan nomor : 833/Pdt.G/2019/PA.Po1.

:Halaman 18 dari 21 putusan nomor : 833/Pdt.G/2019/PA.Poalll oI azo!

MASRUROH, SH.Halaman 20 dari 21 putusan nomor : 833/Pdt.G/2019/PA.PoRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 10.000, 3. Biaya Pemanggilan > Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 putusan nomor : 833/Pdt.G/2019/PA.Po

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2016/PA Mks.Fe . ro i =FEGEN Dh 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 66

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 14 April 1973 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, KotaHal 1 dari 13 hal.Put.No.833/Padt.G/2016/PA.Mks.Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/6/IX/73, tanggal 18 April1973;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.833/Padt.G/2016/PA.Mks.8.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah usaha kerja kontrakan rumah dan telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa izin Penggugat;Hal 7 dari 13 hal.Put.No.833/Padt.G/2016/PA.Mks.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Hal 13 dari 13 hal.Put.No.833/Padt.G/2016/PA.Mks.

No. 833/Pdt.G/2020/PA.Sdnminuman keras yang memabukkan dan malas bekerja,dan tidak bisamencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;7. Bahwa, akibat dari percekcokkan tersebut Tergugat pergi ketempatsaudaranya yang tidak jauh dari tempat kediaman Penggugat sebagaimanalamat Tergugat tersebut diatas , sudah berjalan kurang lebih 7 bulanlamanya tanpa nafkah baik lahir maupun batin;8.

No. 833/Pdt.G/2020/PA.Sdnberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secaraRelatif;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka perkara a guo tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 Tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 RBg. serta Pasal 131 KHI.

No. 833/Pdt.G/2020/PA.Sdndan 309 R.Bg. sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai.

No. 833/Pdt.G/2020/PA.SdnIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :cll gISg to Wl Sill gl azo JI Ais ola! sd lalgco cad IsleLogin TMV! YS oli! jacy laglliol yu spiel!

No. 833/Pdt.G/2020/PA.SdnAprilia Candra, S.Sy Ahyaril Nurin Gausia, S.HPanitera Pengganti,Mashuri, S.H.1Perincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. B: Rp 550.000,00iayaPemanggilan4. P ; Rp 20.000,00NBP5. B Rp 10.000,00iayaRedakSi6. B: Rp 6.000,00iayaMateraJumlah: Rp 666.000,00Hal. 14 dari 14 Hal.Put. No. 833/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 1 Februari 2017, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 833 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 16 Nopember 2016 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

833/Pdt.G/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 833/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 14 Nopember 2016 Reg. No. : 833 / Pdt.G / 2016 / PN. Dps. dalamperkara Gugatan antara ;PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : Denpasar, 22111966 ( Umur + 50Tahun ) Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, No.

KTP : 51710361087XXXxXX, alamat :Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Majelis Hakim telah membaca Surat Permohonan Penggugat di Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 1 Februari 2017 dari Penggugat, yang maksudnya mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor :833 / Pdt.G/ 2016 / PN.

Biaya pendaftaran. ............... cece eee eee eee eee es Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 833/Padt.G/2016/PN Dps.2. Biaya POSES. ......eccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ...... Rp. 250.000,4. Redaksi Penetapan Pencabutan ................. Rp. 5.000,5.

Rp. 6.900,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 833/Padt.G/2016/PN Dps.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.NIP. 19571231 197103 1 002.Hal 4 dari 3 hal Penetapan No. 833/Padt.G/2016/PN Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 16 Maret 2016, Nomor : 56 / Pdt.

Hal 9 dari 3 hal Penetapan No. 833/Padt.G/2016/PN Dps.

833/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenNgawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 2014, (Buku Nikah asli &Fotocopy nazegel Pos terlampir).Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa , Kabupaten Ngawi Nomor2020, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.NgqwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442Hijryah oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ngw