839/Pdt.G/2016/PA.LLG

Pts.No.839/Pdt.G/2016/PA.LLG.

839/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangsudah diubah dengan UU.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd= Nafkah IddahRp.200.000. x 3 bulan : Rp. 600.000. Nafkah Anak Rp.500.000.s.d. dewasa : Rp. 500.000.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. WakirudinRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,840.000,00,10.000,00,6.000,00,936.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd

839/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.

839/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal29 Juni 2020 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI1.

Saksi pertama, bernama saksi I, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan XXXXXX kabupaten Agam;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JL.

,dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbryang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra, sehingga petitumgugatan Penggugat angka dua dapat dikabulkan, dengan diktum: menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaNomor.839/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 29 Juni 2020, semua biaya perkara inisetelah dikurangi, dibebankan

O0,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. 6.000,Rp. 66.000, ( enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbr

839/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 September 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXtertanggal 27 September 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. , Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.Cbn

839/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.839/Pat.G/2017/PA.

839/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt. G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg10. Bahwa dari kenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakin bahwaperkawinannya tersebut sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon.11. Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan.12.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Safaruddin bin Basriadalah kerabat dengan Pemohon dan SAKSI 2merupakan teman dariPemohon.;.Menimbang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, kabupaten Pinrang dan kepada PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara 1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.30,00050,000320,0006,0009,000411,000(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 21 September 2005 yang bertepatan pada 17Syaaban 1426 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan NA IXX denganKutipan Akta Nikah Nomor : 346/07/X/2005 tertanggal 03 Oktober 2005 ;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap10.1112.Tergugat tinggal di Dusun , Desa Meranti Omas, Kecamatan Na IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa, Penggugat berusaha memahami keadaan rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.RapPOHAN Binti DENAN POHAN).3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapberbunyi:aalb wold!

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapwo wHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap

Btm.Akan tetapi kKenyataannya tanah dan bangunan objek sengketa dalam perkaraaquo secara tanpa Hak telah dilakukan pensertipikatan berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 839 Tahun 1998, lalu bagaimana caranya TurutTergugat III dapat menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 839 Tahun1998 tentu telah dilakukan dengan adanya penyelundupan hukum (perbuatanmelawan hukum);15.

hukum penerbitan SHGB No. 839 Tahun 1998 adalah atas namaPenggugat, sehingga terlinat adanya kesalahan Tergugat bersamasamadengan Turut Tergugat III dalam proses penerbitan SHGB No. 839 Tahun1998 dengan caracara yang janggal dan tidak sepatutnya menurut hukumyaitu. adanya penyelundupan hukum kepada Turut Tergugat III denganmenggunakan datadata yang tidak sebenarnya dan tidak senyatanya,apakah Patut dan Pantas penerbitan SHGB No. 839 dapat diberikankepada Tergugat mengingat tanah dan bangunan objek

Btm.penyelundupan hukum dalam permohonan sertipikat HGB No. 839 tahun1998;Selain itu. Tergugat telah terbukti secara Sah dan meyakinkan telahmelanggar Pasal Pasal 11 ayat 1 Akta Perseroan Terbatas P.T.

namakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 839 Tahun1998 kepada atas nama Penggugat;19.

Menyatakan Tanda Bukti Hak SHGB No.839 Tahun 1998 atas nama Tergugatadalah tidak Sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat secara hukum;4.

839/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1) SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tapi sejak tahun 2014 sering bertengkar dan sudah pisahrumah selama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa tidak ada usaha damai yang dilkukan untuk merukunkanPemohon dan Termohon;4.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam konpensi, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmengajukan gugatan rekonpensi dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa tuntuan Penggugat tentang nafkah yang dilalaikanoleh Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sesuai dengan maksudpasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat 2dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami wajib melindung!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg

839/Pid.B/2014/PN-SGL

PUTUSANNomor : 839/Pid.B/2014/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : TerdakwasapTempat Lahir : KobaUmur/ tgl. Lahir :21 Tahun / 14 September 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : KobaKab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, dalamtahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Desember 2014 sampaidengan tanggal 11 Febuari 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 839/Pid.B/2014/PN.SGL tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sel.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Bangka Tengah dan di jalan Simpang Periang Kel Simpang periang kecKoba Kab Bangka Tengah tepatnya di dalam kamar rumah milik saksi AgusHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.Yudarto tersebut adalah Eryang beralamat di Gang Masjid Kelurahan BerokKec.Koba Kab.

Menyatakan Terdakwa Sap telah bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pasal 81 (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan dakwaan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sel.2.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.MARSANDI EKA SAPUTRA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/ 2019/PA.Bn. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Bn

P ENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ree umur 27 tahun, pendidikan Sarjana,agama Islam, pekerjaan jsMi), tempat kediaman di Jaan ies, Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEee, unur 27 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal

di Jalanen, Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O07 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal09 Oktober 2019 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagaiberikut:1.

Di sini Pemohon hanya ingin mengetahui PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 2 dari 6 halamansemua uang yang di dapat Termohon dari hasil gadaimenggadai itu untukapa, tetapi Termohon sampai sekarang tidak memberikan alasan yangtepat untuk masalah tersebut.7. Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah diupayakandamai oleh kedua belah pihak keluarga namun tetap tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bn. dari Pemohon; PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 5 dari 6 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 6 dari 6 halaman

839/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Akhmar Samhudi,S.H. akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Akhmar Samhudi, S.H. sebagaimana yang diamanatkandalam pasal 154 ayat (1) RBg. jo pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Nomor 7 Tahun 1989 dan PERMA.

Keutuhan dan kebahagiaan rumahtangga tidak akan terwujud jika hanya dikehendaki oleh salah satu pihakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 920.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

839/Pdt.G/2019/PA.JB

/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB1.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai Surat Keterangan Nomor 100/AG.2/31.73.05.1007//Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2019,dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JBkembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (AntonSuperiyatman Bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Laxsmi WandiraSavitri Binti Edi Sukardi);4.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JBAhlan, S.H.Perincian biaya :aORBWwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP RP. 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB

839/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Tanjung Ratu sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak : x umur 6 Tahun saat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadapPenggugat (X);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 19 April 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra,S.H.Panitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Gsg

839/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pada Tanggal 2 April 2011 Telah Dilangsungkan Perkawinan AntaraPenggugat Dengan Tergugat Yang Dilaksanakan Menurut Hukum DanHlm 1 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Sesuai Dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam. Perkawinan Tersebut TelahDicatatkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxXxxXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru Sebagaimana Tercatat Dalam Duplikat Buku NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Tahun 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;HIm 2 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.7.

Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat:Hm 6 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat sekarang ini. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2018.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hlm 13 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3.

Asyari, M.HHlm 14 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Panitera PenggantiUmi Salmah, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya prosesRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 0Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)ao ff NHlm 15 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.

839/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama: #Nama; #Nama;C. Mempelai yaitu #Nama(Penggugat) dan #Nama (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram, danE. Imam yang menikahkan bernama #Nama;3.

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm..

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003: Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

839/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Duda cerai hidup danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;6.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:xxx tertanggal 19 Maret 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, bukti P.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

839/Pdt.P/2012/PN.Skh

No. 839/Pdt.P/2012/PN.SkhAlamatHalaman 2 dari 13 hal Pen.

2012, di bawah register Nomor : 839 / Pdt.P /2012 /PN.Skh.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 839/Pdt.P/2012/PN.SkhFATIMAH,AMD yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan TasikMadu, diberi tanda P 4;5.

No. 839/Pdt.P/2012/PN.Skh4. Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dk. Jiwan RT.002, RW.006, Kelurahan Ngemplak, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;5.

No. 839/Pdt.P/2012/PN.SkhBiayabiayanya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Panggilan :Rp 70.000,00 Sumpah saksi :Rp 40.000,00Jumlah : Rp 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Pen. No. 839/Pdt.P/2012/PN.Skh

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu) Selatan , = selanjutnya

Anak III, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 2015talag satu bain sughro TergugatHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan.5.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor 712/44/XII/2004, tanggal 11 November 2013 telah diberi materaidan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) dan ditanda tangani;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Bahwa untuk selanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

RIDWAN ARIFINHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiHJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,wenn neenenene ns +Jumlah Rp. 891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.

839/Pid.B/2020/PN Pdg

Ade Bin Nazarudin Chatib ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menghukum terdakwa ADE MARTA pgl ADE bin NAZARUDIN CHATIBAdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg3.

(lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000.

(dua ratus ribu rupiah) sehingga sepeda motortersebut masih terdakwa pegang,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgY Benar terdakwa minta bantuan puja (DPO) untuk merubah cat danmenghilangkan nomor rangka dan nomor mesin dengan menggunakanmesin gerinda.

MH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgHakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum. Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Suratni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg