Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507304608910001 atas namaDHEWI MISTRIANI, diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 350730230811001 atas nama Kepala KeluargaSUWANDIK, diberi tanda P2 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3507.PK.2009.0108 atas nama SUWANDIK danDHEWI MISTRIANL diberi tanda P3 ; Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 470/ /421.620.012/2012 atas nama STEVANRAFAEL REVALDO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/93

/2012 atas nama STEVAN RAFAELREVALDO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DHEWI MISTRIANI pada tanggal 20 April2009 di Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa

Pada Tanggal 18 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.13.06.09/Pw.01/93/2012 Tanggal 11 Juli 2012;2.

: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS JUMIANTO dan SULTYAH, bertandaP1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 126/1987 atas nama AGUS JUMIANTO danSULIYAH, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS JUMIANTO, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir dari Penolong persalinan yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pujiharjo, atas nama VINA VARIDANIA, lahir pada tanggal 07062008, anak dariSULIYAH dan AGUS JUMIANTO, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/93

/2012 atas nama VINA VARIDANIA, lahir padatanggal 07062008, anak perempuan dari pasangan suami istri AGUS JUMIANTO danSULIYAH, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SULIYAH ;Bahwa dalam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 24 Januari2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/93//2012 tanggal 24Januari 2012.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan.

Berdasarkan SuratKeterangan Nomor K.11.13.02/PW.01/ 93 / 2012 tanggal 16 Maret2012 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Tasikmadu ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuanyang bernama SUNARTI yang lahir di Sukoharjo, pada hari Selasatanggal 19 Maret 1980 ;3. Bahwa, karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 118/44/VII/1991 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/20/DN/93/2012 Tanggal 21September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Putusan No.00/Pdt.G/2019/PA.krs.118/44/VII/1991 sesuai dengan ODuplikat Buku = Nikah NomorKk.13.13/20/DN/93/2012 tanggal 21 September 2012, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 118/44/VII/1991 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/20/DN/93/2012 Tanggal 21September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Putusan No.00/Pdt.G/2019/PA.krs.118/44/VII/1991 sesuai dengan ODuplikat Buku = Nikah NomorKk.13.13/20/DN/93/2012 tanggal 21 September 2012, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh

jelas.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mau kembalimembina rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berasil.Bahwa demikian pula upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugattidak pemah hadir, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pengugat.Bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat bempa foto kopi Duplikat kutipan aktanikah nomor : Kk.21.03.2/PW.01/93

/2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantemyata cocok lalu diberi tanda (P ).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang yaitu Gusnawati binti Pakkitta dan Fitri binti Ambo Intang, keduanya hadirdi muka sidang dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keteranganmana semuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acarapersidangan tersebut sebagai rangkaian

kemudian secara bersamaan saksi RAM, DIDI, OBI, IRFAN,ARJUNA, SARLAN (DPO) menganiaya saksi korban dengan tangan dan kakinya sedangkanlelaki SEKO (DPO) dan RULAN (DPO) menganiaya terdakwa dengan menggunakan kayugamal kemudian saksi korban lari menuju ke rumah perempuan untuk mengamankan dirisetelah itu lelaki PUSDIN L membawa parang untuk meleraipengeroyokan tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SARJAN PAMBAHAKO mengalamilukaluka sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : RES.10.2/93

//2012/Rumkittanggal 12 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Dokter JIMMY YOFHIAN dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari dengan kesimpulan : adanya tandatandakekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturan benda tumpul dan tajam;Perbuatan terdakwa diancam sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) kele KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I MANTO ALIAS POLI BIN PANUSU dan terdakwa II UDINALIAS GAGA BIN LAPADI dan RAMDAN ALIAS RAM BIN PAL (dalam berkas terpisah),dan SEKO

//2012/Rumkittanggal 12 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Dokter JIMMY YOFHIAN dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari dengan kesimpulan : adanya tandatandakekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturan benda tumpul dan tajam;Perbuatan terdakwa diancam sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) Jo.

Adapun Akta Jual Beli yang ditandatangani adalah sebagaiberikut: No HGB No Akta Jual Beli No Akta Jual Beli Tanggal Harga Jual Beli1. 15 100/2012 09Agust12 20.661 .280.8802. 25 99/2012 09Agust12 1.445.563.8003. 40 98/2012 09Agust12 7.303.721.7604. 56 97/2012 09Agust12 28.996.5605. 82 93/2012 09Agust12 1.839.765.4006. 83 94/2012 09Agust12 302.284.4007. 84 95/2012 09Agust12 287.122.8008. 85 96/2012 09Agust12 160.144.400Total 32.028.880.000 Bahwa guna memenuhi ketentuan perpajakan yang berlaku danketentuan

masa yang sama yaitu SPT PPh Pasal 4 ayat (2) masa Agustus2012; No Tgl Setor Nama Bank Jumlah SSP NTPN nS E Akte No Akte Tgl1s 06Agust12 Bank BJBCilegon 3.186.058.000 0502150511040000 15 100/2012 09Agust12 2. 06Agust12 Bank BJBCilegon 258.011.200 1115050101130114 25 99/2012 09Agust123. 06Agust12 Bank BJBCilegon 1.036.710.000 1300060504111013 40 98/2012 09Agust124. 06Agust12 Bank BJBCilegon 5.791.500 1412031209060112 56 97/2012 09Agust125. 06Agust12 Bank BJBCilegon 366.444.000 1201091506121508 82 93

/2012 09Agust126. 06Agust12 Bank BJBCilegon 60.372.000 1504111412020113 83 94/2012 09Agust12fe 06Agust12 Bank BJBCilegon 57.213.000 1005011101010112 84 95/2012 09Agust128. 06Agust12 Bank BJBCilegon 31.941.000 1106120405070608 85 96/2012 09Agust12Total PPh 5.002.540.700 Bahwa dengan demikian, pengalihnan aset dari Penggugat kepada IPPIberlaku efektif terhitung sejak tanggal 9 Agustus 2012, oleh karenanyapembayaran PPh Final Pasal 4 ayat (2) atas transaksi tersebut yang dilakukanpada tanggal 6 Agustus

beli, karenapada saat tersebut secara hukum Penggugat telah melepas haknyaatas asset miliknya dan mengalihkannya kepada Pembell;bahwa akta jualbeli antara Penggugat selaku penjual dengan PTIndorama Polypet Indonesia, dibuat tanggal 9 Agustus 2012 denganperincian sebagai berikut: No HGB No Akta Jual Beli No Akta Jual Beli Tanggal) Harga Jual Belii 16 100/2012 09Agust12 20.66 1.280.8802. 25 99/2012 09Agust12 1.445.563.8003. 40 98/2012 09Agust12 7.303.721.7604. 56 97/2012 09Agust12 28,996.5605. 82 93

/2012 09Agust12 1.839. 765.4006. 83 94/2012 09Agust12 302.284.4007. 84 95/2012 09Agust12 287.122.8008. 85 96/2012 09Agust12 160. 144.400Total 32.028.880.000 Halaman 13 dari 27 halaman.

Pada Tanggal 08 Juni 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.06.3/Pw.01/93/2012 Tanggal 08 Mei 20122.

BONE Nomor Kk.21.05.20/PW.01/93/2012, tanggal 29 Agustus2012.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Lurae I Desa selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK dan anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon.Bahwa,keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal tahun 2002 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon pergi ke

Krembangan Kota Surabaya NomorKk.13.36.06/Pw.01/93/2012 tanggal 2062012, dengan nama Pemohon I dan Pemohon II,bukti P3.Bukti SakstXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XX XX KotaSurabaya.XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya.Bersumpah saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi I adalah tetangga Pemohon, dan saksi II adalah sepupu pemohon I.Bahwa saksisaksi tahu ketika pada tanggal

Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti suratberupa: Surat Keterangan Nomor: 510/93

/2012, a.n.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan Nomor : Kk.13.26.10/PW.01/93/2012 Tanggal 05 Maret 2012, diberitanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. H. ZUBAIDI dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SBangkalan, Nomor:3526100107770350 tanggal 15 Maret 2012, cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P.2 ;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Hj.

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor :Kk.14.02/VI/Pw.01/93/2012 tanggal 1 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Segedong, bermeterai kemudian diberitanda (P.5);6.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro suratNomor : Kk.13.17.14/Pw.01/93/2012,tanggal 05 September 2012, kemudian diberitanda P.2;Asli surat penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro Nomor :Kk.13.17.14/Pw.01/94/2012, tanggal 05September 2012, kemudian diberi tanda P.3;Foto Copy TIjazah atas nama DWIKURNIAWATI binti SUWITO = yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan RIdengan Nomor : DN05 Dd 0129400,bermaterai

tidak ada halanganuntuk menikah, Calon Istri masih perawan dan belum pernah dilamar atau dipinangataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa :1)2)3)4)Foto copy, Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor: 3572021109680002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 03 Januari2012 sesuai aslinya bermeterai cukup (Bukti P.1) ;Foto copy surat nomor: Kk.13.31.1/Pw.01/93

/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, tentang penolakanpernikahan atas nama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON sesuai aslinya bermeterai cukup (Bukti P.2) ;Foto copy Ijazah SMP atas nama ANAK PEMOHON nomor: DN05 DI 0050975tanggal 20 Juni 2009 sesuai aslinya bermeterai cukup(Bukti P.3) ;Foto copy KK Nomor: 3572021505062608 atas nama pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Capil kota Blitar tanggal 2 Mei 2012 sesuai aslinya bermeterai cukup

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Distrik Arso,Kabupaten Keerom, Nomor Kk.26.11.1/PW.05/93/2012, tertanggal 05Nopember 2012, oleh ketua majelis diberi kode P8;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi didepan persidangan, yang masingmasing bernama :Saksi saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan JoharRT.02/RW.III, Nomor 339, Kampung Yaturaharja, Distrik Arso, KabupatenKeerom, yang di bawah sumpahnya telah memberi

. /93//2012, tanggal 13 Januari 2012. dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/ Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh KetuaMajelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P dandiparaf;B.