931/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :GEMA RIAN BANGKIT, lahir di Bandung tanggal 18 Agustus 1985,Pekerjaan Property Advisor, alamat Jalan Cikajang XINo.25 Rt.004 Rw.021 Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

diberi nama GEMA RIANBANGKIT yaitu. pasangan dari suami isteri yang bernama Asepdarmawan dan Euis Aah Suryati ; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari GEMA RIAN BANGKIT menjadi GEMARYAN BANGKIT ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut adalahkarena sering sakit ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.7828/1985, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Bandung atas nama GEMA RIAN BANGKITtertanggal 28 Agustu 1985, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P3 telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga secarayuridis formal diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkandalam perkara aquo;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa selain

Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............:cceceecseeeseeeeees Rp. 30.000,D: Bi@yA PIGS@S icusacte ieee RE S0,000,C. d. Blaya REdaKS) ...........::::cceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,@.

Biaya Materall ...........ccccceccceceeeeeeeeenteenseeeees Rp. 6.000,===>=S==S==== +JUMLAH Rp. 106.000, DICATAT DISINI : Bahwa terhadap Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas.Bandung, 17 Desember 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.MH. Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.

931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Amanrang, DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat denganTergugat telah tinggal bersama sebagai suami istri selama 19(Sembilan belas) tahun 4 bulan. Awalnya di rumah orang tuaPenggugat di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. Hendra Setiawan bin Herman, umur 18 tahun;b. Helsi Dwi Oktaviani binti Herman, umur 11 tahun;Anak pertama diasuh oleh Penggugat, anak kedua diasuh olehTergugat;3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baiin shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Hendra Setiawan dan Helsi DwiOktaviani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pemabuk dan Tergugat sering marah meskipun hanya persoalansepele; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan.

No.931/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

931/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dukuh Mangunan RT.014 RW.006Desa Tlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Selasa tanggal O02 Agustus 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim MS, Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.Kjn

931/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..keluar rumah hingga pulang larut malam, dengan alasan yang tidak jelasdan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 (empat)tahun 7 (tujuh) bulan lebih;5. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;6.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, olehkami Ansori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

931/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWAudI Alias AulTempat lahir : Bukit CerminUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Situmbaga Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas UtaraAgama > IslamPekerjaan

ABDUL HARISHASIBUAN, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HSN & ASSOCIATESyang beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu untuk mendampingi atau memberikan bantuan hukumsecara Cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapHukum oleh Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 03Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor931

/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 09 Maret2017 NO.

BK 6031 ZAG.Halaman 2 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;6.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMAHMUDDIN SIREGAR, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat, serta dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa dihadiri PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARIE FERDIAN, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SHPanitera Pengganti,MAHMUDDIN SIREGARHalaman 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Ci.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cmi.

931/Pdt.G/2020/PA.Gsg

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sri Kencono, Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 orang anak; x, umur 4tahun;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 8 (delapan)bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg

931/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahir bin Tuami, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Palungan, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 15 November2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 931/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 15 November 2016 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa = syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak PemohonHal. 1 dari 12 Penetapan No.931/Pdt.P/2016/PA.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.144KUA.31.03.09/PW.00/11/2016 bertanggal 14 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, lalu diberi kode P.1.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.931/Padt.P/2016/PA. Pw .

Panitera Pengganti,ttdSarinah S, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Salahuddin Saleh, S.H.Jumlah :Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama Polewali Hal. 12 dari 12 Penetapan No.931/Pat.P/2016/PA.Pw

931/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Masuara binti Dalang, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 10Februari 1998, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Baru, KeluarahnBittoeng, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat

pekerjaan Supir MobilAngkutan Umum, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kampung Baru, Kelurahan Bittoeng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 931

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nawir bin Nasir)terhadap Penggugat ( Masuara binti Dalang ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.516,000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg

931/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 555.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk

931/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.931/G20172. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikarunia 1 (satu)orang anak bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 09 Februari 2013:4.

No.931/G20172. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pontianak;3.

No.931/G2017.

No.931/G2017MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.

No.931/G2017Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.931/G2017

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, tertanggal 21 April1981;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Sukun, Kecamatan Sukun, Kabupaten Malang selama 2 Minggukemudian berpindah tempat tinggal di Lingkungan Gandor, RT.26 RW.OO,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00Panitera Pengganti,WARNININGSIH, SH.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel

: 931/191 /PK/ 04,17 Feb 2004, Biaya Js KantorJumlahc) Bulan Maret 2004 : SPM No: 931 / 292 / PK / 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjing Ops SPM No: 931 /376/ PK/ 04,08 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 /377/ PK/ 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 464/ PK / 04,15 Mar 2004, Biaya Jasa KantorJumlahd) Bulan April 2004 : SPM No: 931 / 796 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04, tanggal 08 April

05 Mei 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1371 / PK/ 04,tanggal 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1544 / PK / 04,tanggal 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1545 / PK / 04,tanggal 19 Mei 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Jasa Non PNSJumlahf) Bulan Juni 2004 : SPM No: 931 / 1908 / PK / 04,tanggal 10 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM

Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Tunj KsjhtrnJumlahi) Bulan September 2004 : SPM No: 931 / 2870 / PK/ 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2859 / PK / 04,tanggal 14 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2869 / PK / 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNSJumlahj) Bulan Oktober 2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNSk) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov

No. 123 PK/Pid.Sus/2014h) Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528 / PK / 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/

931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Jsa KantorJumlahg)Bulan Juli 2004 : Kosong ;h)Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528

931/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.02 RW.04 Desa TanjungBulan Kecamatan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor931/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.Bta

931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Maidi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Damong);4.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1ao fF oO DNHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

931 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. YOHANA B. POLIN, bertempat tinggal diJalan W.J. Lalamentik Nomor 37, RT 018/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;2. JACOB BENNY POLIN, bertempat tinggaldi Jalan W.J. Lalamentik, RT 024/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;3.

Nomor 931 PK/Pdt/2019Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;8. RAHMAWATI POLIN, SP., bertempattinggal di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Pdt/2019memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dariBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang serta pembuatan surat hibahwasiat atas nama Welhelmina Polin (almarhumah) adalah perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dansurat hibah wasiat atas nama almarhumah Welhelmina Polin tidakmempunyai kekuatan pembuktian;6.

Nomor 931 PK/Pdt/2019dan tanah milik L.B. Eoh,yang terletak di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Padt/2019

SPMU No. 931/074/RS/2001 tgl 15012001 Rp. 160.500.000,002. SPMU No.931/153/RS/2001 tgl 10012001 Rp. 9.000.000,003. SPMU No.931/309/RS/2001 tgl 10022001 Rp. 153.000.000,004. SPMU No.931/530/RS/2001 tgl 01032001 Rp. 153.000.000,005. SPMU No.931/798/RS/2001 tgl 09042001 Rp. 160.000.000,006. SPMU No.931/805/RS/2001 tgl 09042001 Rp. 3.000.000,007. SPMU No.931/1088/RS/2001 tgl 03052001 Rp. 158.000.000,008. SPMU No.931/1532/RS/2001 tgl 07062001 Rp. 153.000.000,009.

SPMU No. 931/805/RS/2001 ~~ tgl 09042001 Rp. 3.000.000,00127. SPMU No. 931/1088/RS/2001 tgl 03052001 Rp. 158.000.000,008. SPMU No. 931/1532/RS/2001 tgl 07062001 Rp. 153.000.000,009. SPMU No. 931/63/GI/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0010. SPMU No.931/158/GIJ/2001 ~ tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0011.

tgl.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/G/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0012.SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0013.SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.0014.SPMU No. 931/376/GJ/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.0015.SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.0016.SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.0017.SPMU No.931/770/GJ/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,0018.SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp 63.500.000,0019.SPMU No.931/1167

No.931/1532/RS/2001 tgl.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/GIJ/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,00SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,00SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.00SPMU No.931/376/GJ/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.00SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.00SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.00SPMU No.931/770/GJ/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,00SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp 63.500.000,00SPMU No.931/1167/GJ

.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/GI/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0010.SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0011.SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.0012.SPMU No. 931/376/GI/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.0013.SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.0014.SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.0015.SPMU No.931/770/GI/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,0016.SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp. 63.500.000,0017.SPMU No.931/1167/GI

931/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.931/Pdt.P/2021/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Wele Il, Desa Wele, Kecamatan Wele,Kabupaten Wajo;Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Aditya Hamzah bin HamzahTanggal lahir : 01 Oktober 1995 (umur 25 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : karyawan bengkelTempat kediaman : Tabarodea, Desa Dapurang, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;2.

No.931/Pdt.P/2021/PA.Skgmemerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagaiseorang istri maupun bagi seorang suami. Dan khusus kepada RRWE yang masih berumur 18 tahun 7 bulan, atau dibawah umur 19 tahun,Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dinbagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahirananaknya kelak.

No.931/Padt.P/2021/PA.Skgbernama I dan calon suaminya benanaWE, Samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpasesuatu paksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudahmenjalin hubungan asmara selama 1 tahun. Sehingga, Hakim sangatmengkhawatirkan jika kKeduanya gagal menikah, akan terjadi halhal yangtidak diharapkan baik oleh kaluarganya, dalam hal ini Pemohon, maupunkeselamatan jiwa keduanya.

No.931/Padt.P/2021/PA.Skg6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Jumat, tanggal 12 November 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Munawar, S.H.

No.931/Padt.P/2021/PA.Skg

931/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Ci.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cmi.

931/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Put No. 931/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi:;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama; ANAK I, perempuan, lahir tanggal 14 April2014, Yang sekarang ikut Penggugat;5.

Put No. 931/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 931/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 931/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 750.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 931/Pdt.G/2019/PA.Ngw