Menyatakan Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 jo Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

MERAHYAN BIN BURHAN (alm)

) bertemu saksi SUDARMO Bin ALIUDIN (Alm) di Desa Limau PitKec.

Baja Metal dengan KuasaDirektur terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm).Bahwa setelah CV.

YASIN Bin NAFWAN NULHAKIM diperolehdari terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm).Bahwa terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) meminta brosur hargasatuan barang dari PT. Primantara Sentosa dan brosur CV. Tri RestuAbadi melalui saksi RUDIANTO SILITONGA Bin SAUT SILITONGA (Alm)selaku Direktur Utama PT. Primantara Sentosa.Bahwa atas permintaan dari terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm),maka saksi RUDIANTO SILITONGA Bin SAUT SILITONGA (Alm) memintaharga penawaran dari saksi NUMERISA LUSIANA Binti M.

Baja Metal dengan Kuasa Direkturnya terdakwa MERAHYAN BinBURHAN (Alm).Hal 65 dari 196 Halaman.

NAZRI bin IDRUS (Alm)

ABDULAH SALEH (Alm), lalu disebelahHalaman 11 dari32 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Blskanannya Sdr.

ABDULAH SALEH (Alm), laludisebelah kanannya Sdr.

ABDULAH SALEH (Alm), lalu disebelahkanannya Sdr.

Menyatakan Terdakwa MARTO BIN (Alm) KARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MARTO BIN (Alm) KARMA dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa MARTO BIN (Alm) KARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

MARTO Bin (Alm) KARMA

PUTUSANNomor : 25/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MARTO Bin (Alm) KARMA;Tempat Lahir : Pagar Kaya (Muba);Umur/Tgl Lahir : 73 Tahun / 25 Oktober 1940;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Talang Mandung

KARMA) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke KUHP;Membebaskan terdakwa MARTO BIN (Alm KARMA) dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MARTO BIN (Alm KARMA) telah terbukti secara sahdan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanayang didakwakan dalam dakwan Subsidair melanggar pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTO BIN (Alm KARMA) denganPidana

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa MARTO BIN (Alm)KARMA yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa MARTO BIN (Alm) KARMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;122. Membebaskan terdakwa MARTO BIN (Alm) KARMA dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARTO BIN (Alm) KARMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama8 (delapan) bulan;5.

- JUPRI Bin (Alm) PONIDI

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUPRI Bin (Alm) PONIDITempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Baru Duri 13 Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten BengkalisAgama

Menyatakan terdakwa JUPRI BIN (ALM) PONIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuai DakwaanTunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRI BIN (ALM) PONIDI, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa JUPRI BIN (ALM) PONIDI, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

/PN Bls.keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapat kesalahan dalam mengadili orang (errorin persona) dalam perkara ini, maka Majelis berpendapat yang dimaksud dengan unsurbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa JUPRI Bin (Alm) PONIDI yang lebihlanjut akan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JUPRI Bin (Alm) PONIDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

AMATSYAH Bin Alm RAHMAD

PUTUSANNomor 266/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMATSYAH Bin Alm. RAHMADTempat lahir : KisaranSumatera UtaraUmur/tanggal lahir : 52 Tahun / 25 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Il Libo RT 002 Rw 004 Kel. Libo Jaya Kec.Kandis Kab.

Menyatakan terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakann, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 480 ke1KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi denganseluruh masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN Bis.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AMATSYAH Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMADdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Terdakwa BUSTAMI Bin Alm. A.

BUSTAMI BIN ALM A.JALIL

PUTUSANNomor : 52/Pid.B/2013/PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BUSTAMI BIN ALM AJALILTempat Lahir : Gampong NibongUmur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/18 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Nibong WakheuhKec.Nibong Kab.Aceh UtaraAgama :

Menyatakan Terdakwa Bustami Bin Alm. A. Jalil secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bustami Bin Alm. A. Jalil berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya Terdakwa Bustami Bin Alm. A.

tersebut yang padapokoknya bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan diri secara lisan denganmemohon untuk putusan yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan dalamperkara ini atas dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM28/LSK/03/2013yang berbunyi sebagai berikut:wnnn Bahwa terdakwa BUSTAMI BIN ALM

Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami muka sebelah kanansaksi korban sedikit bengkak, bahu kanan ada memar lebih kurang1x1cm(nyeri tekan) dan telinga kiri memar selanjutnya menimbulkan rasasakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : TERDAKWA BUSTAMI Bin Alm. A. JALIL.

JALIL;Menimbang, bahwa terdakwa BUSTAMI Bin Alm. A.

Menyatakan terdakwa SAWIR bin MANSYUR (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;-------------------------------------------------------------------------------2.

Pidana:SAWIR BIN MANSYUR (ALM)

PUTUSANNomor : 81/Pid.Sus/2011/PN.SIAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana denganputusan sebagaiacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAWIR bin MANSUR (alm);Tempat lahir : Lintau (sumbar).Umur/Tgl.

14 April 2011 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada persidanganrabu 21 juli 2010, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM

) terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM)dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabushabu berbungkus plastik kecil warna putih.

Reg.Perk PDM67/SIAK.S/04/2011 tertanggal 5 April 2011 sebagai berikut ;Primer:Bahwa terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM) pada hari Kamis tanggal 10 PebruariTahun 2011 sekira Pukul 03.00 WIB atau pada Bulan Pebruari Tahun 2011 atau pada waktu laindalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Komplek Lokalisasi 54 Desa Bukit Agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummnmemiliki

.01.05.851.B.02.K.67.2011 tertanggal 25 Pebruari 2011,menyimpulkan bahwa Contoh barang bukti berupa kristal kasar, warna putih bening seberat0,1 Gram positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan 1sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsider :Bahwa terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin (Alm) MUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPARNO bin (Alm) MUSDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama i SUPARNO bin (Alm) MUSDI.Tempat lahir di/Umur : Tulang AgungJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun IV Desa Bero Jaya (B2) Kecamatan Bayung LincirKabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan :Tani.Pendidikan :

terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUPARNO bin (Alm

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sahid bin Kasidi sebagai pemilik sah lahan tanah tersebutberdasarkan Sertifikat Nomor 482 tahun 1994 dari BPN mengalami kerugian yang ditaksir senilaiRp.100.000.000,(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUPARNO bin (Alm) MUSDI pada waktu yang tidak dapat diingat lagitanggal 19 Nopember 2003 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember Tahun 2003bertempat di Lokasi Kantor

Suparjinamun Suparji mengatakan bahwaketerangan atas SPH tersebut adalah benar dan saksi tetapdisuruh untuk membuat SPHU tersebut untuk atas nama Agus Edi Karya.Bahwa lahan tanah yang dibuatkan surat tersebut seluas + 2 (dua) hektar terletak di Lokasiwilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten MusiBanyuasin ;SAKSI: KASTAJA bin (Alm) SANWIRAKARTA.

berdasarkan keinsyafantentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan SUPRANO bin (Alm) MUSDI adalah merupakan Subjekhukum pidana, yang dengan demikian berarti unsur * Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

AMIRUDIN Bin (Alm) HASYIM

P UT US ANNomor : 642/Pid.Sus/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMIRUDIN Bin (Alm) HASYIMTempat Lahir : Tanjung sariUmur/Tgl.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama setiaporang adalah Subjek atau Pelaku tindak pidana sebagai Orang, sebagai Orangbaik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan telahditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa AMIRUDIN Bin(Alm) HASYIM yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmanimaupun

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN Bin (Alm) HASYIM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

ATAN Bin LENGKI (Alm)

PUTUSANNomor : 146 / Pid.B / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkarmperkam i pidanmayang memerksa dengan acam pemerksaan biasa dalam peradilan = tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTe rdakwa:Nama Lengkap : ATAN Bin LENGKI (Alm):Tempat Lahir : Bengkalis:Umur /Tol Lahir : 33 Tahun/ 12 Juni 1978:Jenis Kelamin : Laki laki:Kebangsaan : Indonesia : Tempat Tinggal : Jalan Wonosari Tengah Gang.

PDM19/Bks/032/2013, tertanggal al Maret 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ATAN Bin LENGKI (Alm) pada hari Minggu tanggal 27Jamuani 2013 sekirma pukul 12.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktwi dibulan Jamiari 2013 bertempat di Jalan Wonosari Tengah Gang Sederhana RT.

togel tersebutkepada AHIN (dilakukan opemumtutan dalam oberkas. perkara terpisah) Halaman (4) dari 26 / Putusan No:146/Pid.B/2013/PN.Bks :dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000 (lim puluhribu rupiah) dari setiap pemutaran judi jenis siejie tersebut> Bahwa Terakwa melakukan perjudian jenis sie jie tersebut tanpa izin dari pihak berwenang:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagainman terebutdalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP: SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ATAN Bin LENGKI (Alm

):Bahwa hubungan antara saksi dengan Terdakwa ATAN Bin LENGKI (Alm)adalah dimana Terdakwa menyetorkan uang hasil pemminan judi kepada saksi yang ke mudia saksi serahkan kepada sdr.

) nengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntit Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidarma sebagaimana tercantim didalam surat dakwaan Penuntut UmumMeninbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang. diajukankedepan persidangan, dan benasarkan keterangan Termakwa ATAN Bin LENGKI(Alm), adalah benar serta telah sesuai dengan identitasnya didalam perkarain, sehingga tidak teradi Err In Persoma terhadap siapa yang = akan me mpertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana:Meninbang,

Suwanto Bin Menarin (alm).

BINANTO Bin BIHIM (Alm).7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwayang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN selama ini belum pernahmelakukan perbuatan tercela dan belum pernah dihukum;1.. Bahwa, Penuntut Umum tidak mampu membuktikan dakwaannya baik dakwaanprimair maupun subsidair;.

Bahwa, terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN tidak dapat dikenakan pidana,karena terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN tidak mempunyai kualitas danHal. 20dari 210 hal. Put. No.36/Pid.Sus.TPK/2016/PN Bgl.subjek yang dapat diminta pertanggungjawaban pidananya sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;4.

Menyatakan terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum baik Dakwaan Primairmaupun Dakwaan Subsidair, dan untuk itu membebaskan terdakwaSUWANTO bin alm MENARINdari segala dakwaan (vrijspraak);2. Memulihnkan hak terdakwa SUWANTO bin alm MENARIN dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula;3.

Melakukan sinkronisasi kurikulum dengan pembelajaran yangakan dilaksanakan.Bahwa terdakwa SUWANTO Bin MENARIN (Alm) di dalammelakukan tugastugasnya selaku Ketua Tim Pelaksana LapanganHal. 38dari 210 hal. Put.

;Menimbang, bahwa Suwanto Bin Menarin (Alm) bersamasamadengan saksi Binantotelah merekayasa membuat kwitansikwitansi dannotanota pembelian bahanbahan material dalam LaporanHal. 164dari 210 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN (ALM) SARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARTO BIN (ALM) SARIDI

PENGADILAN NEGERISEKAYYPUTUSANNomor : 43/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPARTOBIN (ALM) SARIDI;Tempat Lahir : Kediri (Jatim);Umur/Tgl Lahir : 70 Tahun/ Tahun 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama dalam masatahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Yus (DPO), pendapatan atauomset penjualan nomor togel dalam satu hari sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) uang tersebut terdakwa gunakan untuk menambah keperluan seharihari.wannnnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke1 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUAwannnnn= Bahwa Terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI pada hari Rabu tanggal20 November 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya

Dalam perbuatan ini mengandung pengertian belum ada yang bermainjudi, hanya sekedar perbuatan permulaan pelaksanaan dari perobuatanmemberikan kesempatan untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :Bahwa benar Terdakwa SUPARTO BIN (Alm) SARIDI pada hari Rabutanggal 20 November 2013 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Merdeka LK. IllSekayu Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN (ALM) SARIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dandengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LUKMAN Bin ILHAM (Alm)

PUTUSANNomor : 133/Pid.Sus/2014/PN.Tig.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKMAN Bin ILHAM (Alm)Tempat lahir : Bintin (Danau Panggang)Umur/Tgl Lahir : 26 tahun / Tahun 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : DesaLuk Bayur Rt.

IV Kecamatan TantaKabupaten Tabalong.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm) ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :Penyidik, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d 20 Juli2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 2Agustus 2014.Hakim Pengadilan Negeri Tanjung, sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d 21

)beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "SAJAM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951.

Perkara : PDM136/TANJG/07.2014terdakwa telah didakwa dengandakwaankumulatifsebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia LUKMAN Bin ILHAM (Alm), pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul22.00 Wita atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2014,bertempat di Desa Luk Bayur Rt.

Menyatakan terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN Bin ILHAM (ALM) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

ROZALI BIN SAHLAN (ALM)

PUTUSANNOMOR : 71/Pid.Sus/2012/PN.BksSLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap ROZALI bin SAHLAN(alm) ;Tempat lahir TSI fm eee te nernrenenUmur / tanggal lahir 29 Tahun / 19 Juli1982;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Desa Insit KecamatanTebing

Menyatakan terdakwa MARYONO Bin (Alm) SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYONO Bin (Alm) SAIDI

I.SOEB Bin JAMIN (Alm) II.SAMURI Als MURI Bin SAHID (Alm) III.ABDUL MUFTI Bin MISNI

SOEB Bin JAMIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa II, ABDUL MUFTI Bin MISNI, Terdakwa III. SAMURI Als. MURI BINSAHID (Alm) dan MUNASIR ALS.

SOEB Bin JAMIN (Alm) bersamasamadengan Terdakwa I, ABDUL MUFTI Bin MISNI, Terdakwa III.

SOEB Bin JAMIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa II, ABDUL MUFTI Bin MISNI, Terdakwa II. SAMURI Als. MURI BINSAHID (Alm) dan MUNASIR ALS.

- SYUHADA bin SYOFYAN (Alm)

LahirKewarganegaraan:Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanSYUHADA bin SYOFYAN (Alm)Selat Panjang25 Tahun / 09 Desember 1989IndonesiaLakilakiJalan Sudirman Gg. Mushalla Utama RT.01 RW.01Kelurahan Balik Alam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalisIslamSMASwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2015 sampai dengan tanggal26 Juni 2015.;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2015sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015.;3.

Menyatakan terdakwa SYUHADA bin SYOFYAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

MELTATARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti (satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ranting, biji dan daun kering denganberat brutto 17,43 (tujuh belas koma empat puluh tiga)gram milik terdakwa SYUHADA bin SYOFYAN (Alm),dengan kesimpulan adalah Positif Ganja yang terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

MELTATARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti (satu) puntung rokokDUNHILL berisi tembakau bercampur daunkeringdengan berat brutto 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan)gram milik terdakwa SYUHADA bin SYOFYAN (Alm),dengan kesimpulan adalah Positif Ganja yang terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;c. Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

Menyatakan Terdakwa SYUHADA bin SYOFYAN (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.;3.

YUDHI bin (alm) SUDARWI

PUTUSANNomor : 04/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUDHI bin (alm) SUDARWI;Tempat LahirSemarang;Umur atau Tanggal Lahir : 39 tahun / 11 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menghukum terdakwa YUDHI Bin SUDARWI membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lesanyang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringanny 4a; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YUDHI Bin SUDARWI (Alm) pada hari Minggutanggal 04 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain

dimaksud unsur Barangsiapa yaitu siapa saja yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindaridari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona);Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaYUDHI bin (alm

Menyatakan Terdakwa YUDHI bin (alm) SUDARWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan)bulan; . Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; . Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;.

SUPOMO BIN SUKIMIN (Alm)

PUTUSANNomor: 22/Pid.Sus/2015/PN.BIswisn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES Beancscennswonnnn== Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap: SUPOMO BIN SUKIMIN(Alm).Tempat lahir Sentang SumateraUtara .Umur/Tanggal Lahir 44 Tahun/ 15 September1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan IndonesSia.Tempat Tinggal : Jalan RA.

Menyatakan terdakwa SUPOMO BIN SUKIMIN (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebthi 5 (lima) gram dalam Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut U MUM j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nce sec eceee2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPOMO BINSUKIMIN (Alm) selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) subsidair selama 3 (Tiga) bulanPGT) a Pay ~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnn cninn3.

Membebankan terdakwa SUPOMO BIN SUKIMIN (Alm) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua riburupiah); a Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanmelalui Penasehat Hukumnya pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannyaserta berjanji tidak akan mengulanginyalaQi;n Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapannya yangpada

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Bin SUKIMIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpaHak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan / Berupa ShabuShabu ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan ; 3.

NORA Binti LUBNA (alm)

Menyatakan terdakwa NORA BINTI JAMALUDIN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika golongan I sebagaimana diatur dalam DAKWAANKESATU Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORA BINTIJAMALUDIN (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua)bulan penjara.3.

LAB : 1836/NNF/2013 tanggal 25 Maret 2013berkesimpulan bahwa pada urine milik terdakwa atas namaNORA binti LLJBNA (alm) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

) sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata terdakwa NORABinti LUBNA (alm) yang identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan, mampu memberikan keteranganketerangansecara jelas dan terperinci menunjukkan ia mampu bertanggungjawab atas apa yang telah diperbuatnya sehingga tidak terdapaterror in persona dalam identitas Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa NORA Binti LUBNA (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORA Binti LUBNA(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;3.