Menyatakan Terdakwa APRIL AGUS PRIYANTO Alias KAPRIL Bin SOPARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI BAHAN PELEDAK sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

lebaran terdakwa selalumenjualnya dan bahan peledak jenis obat petasan tersebutmerupakan barang yang mudah meledak, merupakan barang yangmembahayakan dan terdakwa membawa bahan peledak jenis obatpetasan tersebut tidak ada ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa daya ledak bahan peledak jenis obat petasan tersebutmerupakan katagori daya ledak ringan ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak terkait denganjaringan teroris ;Bahwa sepengetahuan saksi, SAIFUL MUJAB mendapatkan bahanpeledak jenis obat petasan

oleh MIFTAHULULUM; Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan peledak jenis obat petasantersebut dengan membeli dari SAIFUL MUJAB (diperiksa dalamperkaraterpisah), alamat Desa Tanjungrejo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan harga Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupiah) per kilogramnya; Bahwa Terdakwa membeli bahan peledak jenis obat petasan padaSAIFUL MUJAB, awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017Terdakwa mengirimkan SMS ke HP milik SAIFUL MUJAB bermaksudmembeli bahan peledak jenis obat petasan

sebanyak 35 (tiga puluhlima) kilogram dan SAIFUL MUJAB mengiyakannya, selanjutnyaTerdakwa dan SAIFUL MUJAB janjian mengantarkan bahan peledakjenis obat petasannya sekira pukul 04.00.

Peledak ;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 198 / Pid.Sus /2017 /PN.KbmMenimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative jika salah satunyaterbukti maka unsure yang lain juga dianggap telah terbuktiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bahan Peledak menurutkamus besar bahasa Indonesia: Bahan Peledak adalah material yang tidakstabil secara kimia atau energikal, atau dapat menghasilkan pengembanganmendadak dari bahan tersebut diikuti dengan penghasilan panas danperubahan besar pada tekanan (dan biasanya

Menyatakan Terdakwa MATTULI Bin MAT HALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK BERSAMA-SAMA MEMBUAT SUATU BAHAN PELEDAK ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; ----------3.

Menyatakan Terdakwa S A I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan bahan peledak. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, munisi atau bahan peledak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi TAUFIQ KURIAWAN dan saksiMOCH.

ZACHI pendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwa mempunyai persediaanatau menyimpan bahan peladak, kemudian oleh kedua saksi tersebut diadakan penggeledahandi runah terdakwa dan ditemukan seperangkat alat pembut petasan, % kg obat petasan, 10(sepuluh) biji petasan berdiameter 6 cm, dan Setelah dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumKriminalistik oleh Ir. SUDIBYO, LUKMAN S.Sj.

,M.Si dan NURHIDAYAT pada hari Kamistanggal 05 September 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang tersebut didapatkan adanyakandungan Kalium Klorat (KCIO3), Belerang/Sulfur (S), dan serbuk Aluminium (Al), yangmana senyawa campuran bahanbahan tersebut termasuk bahan peladak berkekuatan rendah(low explosive)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal (1) UUno. 12/Drt/1951 .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerttidan terdakwa tidak akan

29 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SA' bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyaipersediaan bahan

Menyatakan Terdakwa S A I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan bahan peledak. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah parang; 18 (delapan belas) buah anak busur/panah; 3 (tiga) buah tombak yang ujungnya dari besi lancip tajam dangagangnya terbuat dari kayu; 6 (enam) buah bambu rucing;dua) buah tombak kayu;sembilan) buah panah ambon;2 (9 ( 8 (delapan) pucuk papporo;1 (satu) karung sabuk kelapa;1 (satu) toples kelereng;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 184 K/PID/2019 4(empat) buah gagang panah; 20 (dua puluh) buah botol bom molotov; Potongan besi untuk bahan

secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,tidak ternyata Terdakwa melakukan atau turut serta melakukanperbuatan yang dapat menimbulkan kebakaran atau bahaya umumbagi barang, atau terangterangan dengan tenaga bersamaHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 184 K/PID/2019menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, atau tanpahak menguasai, membawa atau menyimpan atau menggunakansenjata api atau bahan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUPRAPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan bahan peledak dan karena kelalaiannya menyebabkan orang lain menderita luka " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap

1957Umur : 54Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Peumahan SMPN 4 JI.Kawi No.3 Kel.CempokomulyoKec.Kepanjen ,Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana : Tanpa hak menyimpan bahan

Kepanjen,Kab.Malang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, secara tanpa hak telah membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa

Jenis bahan kimia yang meledak tersebut adalah campuran dari kalium klorat (KclO3), Sulfur (S),serbuk aluminium (Al) dan karbon (C) yang merupakan senyawa/unsur pembentuk bahan peledakLow explosive ;3.

Campuran Kalium Klorat, Sulfur, Serbuk Aluminium dan Karbon dikenal sebagai BlackPowder merupakan bahan yang bersifat sangat peka / mudah meledak jika terkena panas,benturan atau gesekan.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12Tahun 1951 ;Dan KeduaBahwa la terdakwa SUPRAPTO, pada hari Selasa tanggal 14 juni 2011 sekitar pukul 08.30Wib, bertempat di SMPN 4 Kepanjen Jln. Kawi, Kel. Cepokomulyo, Kec.

bekas ledakan dari petasan, batu kerikil yang diduga bekas ledakan dari petasan,robekan kain yang diduga bekas ledakan dari petasan dan sobekan kertas yang diduga bekasledakan petasan dimusnahkan;Mengingat akan pasal : 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dan pasal 360 ayat (1) KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUPRAPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan bahan

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Usman Setiawan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan Usaha Pengangkutan bahan bakar minyak solar ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terdakwa sebelum lewat waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun

Menyatakan Terdakwa ARIK ARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Suatu Bahan Peledak ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) kardus kertas bahan gulungan mercon dengan tempat kardus tulisan ANDA, 7 (tujuh) buah gulungan mercon belum terisi mesiu dengan rincian 3 ukuran besar, 4 ukuran kecil, 3 (tiga) buah lem kertas merk unikol, sebuah gergaji besi, 7 (tujuh) buah paralon ukuran kecil, selembar sumbu ; ---------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ----

Menyatakan Terdakwa WASIS, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan atau menggunakanbahan tambahan pangan secara melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan sebagaimana dimaksud dalamPasal 10 ayat (1) UU RI Nomor 7 Tahun 1996 tentangPangan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 55huruf b UU RI Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan (dalamdakwaan) ;2.

yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan atau menggunakan bahan tambahan pangansecara melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkansebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat 1 UU RI Nomor 7Tahun 1996 tentang Pangan.

SRI DEVI JUNIATI, pada pokoknya menerangkanbahwa saksi adalah salah seorang dari tim yang datang kelokasi pabrik tahu Terdakwa bersama dengan tim PoldaMetro Jaya ;bahwa pada waktu itu tim telah mengambil sampel untukmenguji hasil produksi tahu tersebut, yaitu. denganmengambil tahu, air rendaman tahu, cairan penghilangbusa dan wasertol dan semua bahan bahan tersebut dibawake Pusat Laboratorium Polri untuk diperiksa ;bahwa dari hasil uji laboratorium terhadap sampeltersebut ditemukan hasil bahwa tahu

bahan sebelum membuat tahu,karena saksi bertugas di bagian penjualan ; bahwa sampai saat ini usaha tahu Terdakwa masih berjalantetapi produksi sudah berkurang : Saksi V.

,Terdakwa telah mengaku bernama Wasis, sehat jasmani danrohani dan mampu menjawab setiap pertanyaan yangdisampaikan kepadanya, sehingga Mejelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawabsebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur ini, dengandemikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Unsur menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan atau menggunakan bahan tambahanpangan secara melampaui ambang batas maksimal yangditetapkan, sebagaimana dimaksud dalam

Menyatakan Terdakwa SURIANI Als ANCAU Bin ASRA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah ;2.

Menyatakan Terdakwa Marsuki Alias Pak Dendi Bin Nursiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai atau Memiliki Bahan Peledak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsuki Alias Pak Dendi Bin Nursiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

kantong plastik ukuran 1 Kg berisi 1Kg bahan peledak; Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya sewaktu membawa bahanobat mercon/petasan tersebut; Bahwa bahan obat mercon tersebut dan mengakibatkanledakan; Bahwa terdakwa waktu itu sendiri dalam membawa obatmercon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2017/PN Bdw2Saksi Akhmat Suryanto,Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni

kantong plastik ukuran 1 Kg berisi 1Kg bahan peledak;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya sewaktu membawa bahanobat mercon/petasan tersebut;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2017/PN Bdw Bahwa bahan obat mercon tersebut dan mengakibatkanledakan; Bahwa terdakwa waktu itu sendiri dalam membawa obatmercon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan menyatakantidak mengajukan

Bodowosoterdakwa telah ditangkap petugas Polsek pakem karenatelah menguasai atau menyimpan bahan peledak yaitumenyimpan obat petasan; Bahwa obat yang disimpan oleh terdakwa adalah berupabubuk misiu jenis TNT yaitu serbuk campuran daribelerang, brwon serta potassium;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2017/PN Bdw Bahwa awalnya sekitar hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017terdakwa pergi kerumah sdr.

Unsur Tanpa Hak Menerima, Menguasai, Membawa, MempunyaiPersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanamunisi atau bahan peledak;Ad. 1.

peledak dan 1 (satu) buah tasrangsel warna cream;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijinnya sewaktumembawa bahan obat mercon/petasan tersebut;Menimbang, bahwa bahan obat mercon tersebut dapatmengakibatkan ledakan;Menimbang, bahwa terdakwa waktu itu sendiri dalammembawa obat mercon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur daridakwaan Jaksa

Menyatakan terdakwa SAROFAH Binti SAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa bahan peledak -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; ---------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk Polo yang terdapat garis warna merah dan putih;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah bahan peledak jenis Bondet yang terbungkus tali raffia warna merah; ------------------------------------------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) buah tas kulit warna hitam merk Polo yang terdapat gariswarna merah dane 1 (satu) buah bahan peledak jenis Bondet yang terbungkus tali raffiawarna merah;dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

yangdiletakan didalam tas warna hitam dengan garis warna putih dimana tas tersebutsaat itu dipakai oleh terdakwa SAROFAH Binti SAFI, dimana terdakwamembawa bahan peledak jenis bondet tersebut digunakan untuk berjagajagadiri, dan terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; nn nnn nennn nn nn ne nnn ne nen nnneBahwa sesuai dengan Lapfor Polda Jatim Nomor : 3788/BHF/2016 tanggal 14April 2016 yang ditanda tangani oleh Ir.

Rejoso Kabupaten Pasuruan ; Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet dengan tujuanuntuk berjagajaga apabila sewaktuwaktu sepeda motornya dibegalBahwa barang bukti berupa bahan peledak jenis bondet didalam taswarna hitam ditemukan tergantung ditembok warung kopi di Pasar Barusamping Kantor Demokrat yang terletak di Dusun Ngopak DesaKedawung Wetan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan yangkepemilikannya diakui sebagai milik ADI SANTOSO yang diberikankepada terdakwa ; 22222290202 22 non on en

Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet dengan tujuanuntuk berjagajaga apabila sewaktuwaktu sepeda motornya dibegale Bahwa barang bukti berupa bahan peledak jenis bondet didalam taswarna hitam ditemukan tergantung ditembok warung kopi di Pasar Barusamping Kantor Demokrat yang terletak di Dusun Ngopak DesaKedawung Wetan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan yangkepemilikannya diakui sebagai milik ADI SANTUSO yang diberikankepada terdakwa ; 22022 2n nnn nn nnn n nnn

yang terdapat gariswarna merah dane 1 (satu) buah bahan peledak jenis Bondet yang terbungkus tali raffiawarna merah;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/20 16/PN.

Menyatakan terdakwa MOCH ARIFIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah menguasai amunisi atau bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HAJI EDY ISRUN PATINGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pembelian bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang berjumlah Rp.3.239.500,- (tiga juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) hasil lelang dari Bahan Bakar Minyak jenis Bensin sebanyak kurang lebih 589 (lima ratus delapan puluh sembilan) liter yang disimpan di dalam 24 (dua puluh empat) jerigen yang berukuran 20 (dua puluh) liter dan 4 (empat) jerigen berukuran 35 (tiga puluh lima) liter, agar dirampas untuk Negara;- 1 (satu) liter bensin yang disisihkan untuk pembuktian persidangan di pengadilan

Ahli YOHANES FRANSISKUS TUE, S.E. dibawah janji telahmemberikan pendapatnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ahli sebagai Kepala Seksi Perizinan yang mempunyaitugas membantu Kepala Bidang Energi dan Migas membuatprogram kerja bidang, melakukan verifikasi berkasberkasperizinan terkait dengan pemberian izin pangkalan, pengecer,agen dan rekomendasi pembelian bahan bakar minyak;e Bahwa pengertian dari penyalahgunaan bahan bakar minyakbersubsidi adalah pembelian bahan bakar minyak yang disubsidioleh

pemerintah yang penggunaannya tidak sesuai denganperuntukannya;e Bahwa pengertian dari niaga bahan bakar minyak adalah kegiatanpembelian, pengangkutan, penampungan, penjualan, ekspor danimpor bahan bakar minyak;e Bahwa pengertian dari pengangkutan bahan bakar minyak adalahkegiatan pemindahan bakar minyak;e Bahwa pengertian penampungan bahan bakar minyak adalahkegiatan yang bertujuan untuk menerima, mengumpulkan danmenyalurkan bahan bakar minyak;e Bahwa syarat yang wajib dimiliki oleh seseorang untuk

Bahwa pemegang atas Surat Rekomendasi Pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) Khusus Nelayan berhak mendapatkan kuota bensinbersubsidi untuk kepentingan nelayan sebanyak 400 (empat ratus)liter per bulan;5.

Bahwa selanjutnya sebelum melakukan pembelian bahan bakarminyak jenis bensin, saudara AHMAD RIADHI terlebih dahulumemperlihatkan Surat Rekomendasi Pembelian Bahan Bakar Minyak(BBM) Khusus Nelayan agar dapat membeli bahan bakar minyak jenisbensin dalam jumlah besar.

dan motor bukanlah termasukdalam golongan sebagaimana yang disebutkan oleh ahli sehingga dalamhal ini terdakwa tidak berhak menggunakan bahan bakar minyak jenisbensin bersubsidi.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SHODIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi

dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan

Menyatakan bahwa terdakwa SATUMAN bin KASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat suatu bahan peledak (mercon) tanpa ada izin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/ Pid.Sus/2016/PN.Bil. tanggal 06 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SATUMAN bin KASMAT terbukti dan bersalah melakukantindak pidana "Menyimpan sesuatu bahan

peledakyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berdasarkan laporan dari masyarakat terdakwa menyimpan bahan peledakselanjutnya saksi Hariyanto, saksi Didik Hendro dan saksi Eri Syaifanur (para saksiadalah anggota POLRES Pasuruan) melakukan penyelidikan dan penggerebekan dirumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 00.15 WIB, didalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusun Dusun Campal RT : 03 RW :Hal.2 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/PN.Bil05, Desa Sumberpitu

,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan membuat dan menjual bahan peledak (mercon) tanpa ijin dari pihakyang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam00.15 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusunDusun Campal RT : 03 RW : 05, Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan Bahwa yang kedapatan membuat dan menjual bahan

menjual bahan peledak berupamercon tanpa ijin saat kejadian adalah terdakwa SATUMAN bin KASMAT ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi yang merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedang melaksanakan Razia tulinitas tentang maraknyapenjualan bahan peledak (mercon) ; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi dengan membawa surat perintahHal.4 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/

peledak (handak) yang dibuat dengan mencampurkan belerang,potassium dan bahan kimia ditumbuk hingga halus selanjutnya dicampur jadi satudimasukkan kedalam selongsong yang terbuat dari kertas lalu ditutup rapat atas bawahdan diberi sumbu dari kertas yang sudah dilumuri obat petasan sehingga apabila sumbudisulut dengan api akan menimbulkan ledakan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menyimpan dan membuat jenis petasanHal.8 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

membuat bahan peledakkarena peka terhadap panas.

Dimana sepengetahuan ahli bahan yangditemukan tersebut berjenis Potassium Chlorate dan dapat juga disebut denganKalium Klorat.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN BonBahwa Potassium Chlorate dapat dijadikan sebagai bom jika dicampur denganbahan bahan seperti sulfur (belerang), arang, dan solar sebagai bahan bakaryang kemudian dikemas dalam kemasan tertentu dan diberikan detonatorsebagai pemicu ledakan.Bahwa pada Potassium Chlorate tersebut merupakan bahan utama daricampuran bahan peledak

Adapun UU yang mengatur mengenai bahan peledak initerdapat pada Keppres No. 125 tahun 1999 tentang Bahan Peledak dan diaturjuga dalam Perkap No. 2 Tahun 2008 Tentang Bahan Peledak yang dijelaskanpada pasal 16 hingga pasal 37 mengenai perijinan yang menyangkut bahanpeledak tersebut.Bahwa dalam hal kepemilikan bahan peledak ini diperlukan izin kKhusus dalamhal untuk penggunaannya.

BIBI (DPO).Bahwa Bahan berupa ANFO (Ammonium Nitrat Fuel Oil) yang dibeli oleh Sdr. BIBI(DPO) sebanyak + 9 Kg tersebut akan digunakan untuk bahan campuranpembuatan Bom Ikan, karena sepengetahuan terdakwa bahan berupa ANFO(Ammonium Nitrat Fuel Oil) tersebut memang untuk campuran pembuat Bom kkan,karena pada saat Sdr.

Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan untuk membuat Bom Ikan tersebut dariseseorang yang bernama Sdr. HERMAN (DPO) yang tinggal di Mamuju SelawesiBarat dan saat itu terdakwa mengambil bahan untuk membuat Bom Ikan tersebutdari Sdr. HERMAN (DPO) sebanyak + 9 Kg yang berada didalam kardus Biskuit,dan bahan pembuat Bom Ikan tersebut milik Sdr. BIBI (DPO) yang mana saat ituterdakwa hanya disuruh untuk mencarikan bahan tersebut.4.

Menyatakan bahwa terdakwa Heru Hermawan bin Buat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, dengan cara sebagaiberikut :Awalnya para saksi yaitu saksi Nana Kurnia dan saksi Yustiar

BHF : 4 ( empat ) buah petasan lengkap dengansumbunya dengan ukuran panjang kurang Iebih 5,5 cm dan diameter kurang Iebih 1,5cm.Hasil Pemeriksaan :Barang bukti dengan nomor 144/2014/BHF didapatkan adanya kandungan KaliumKlorat (KCLO3), Sulfur (S), dan serbuk Aluminium (AL) sedangkan sumbu bakarnyadidapatkan adanya kandungan Campuran Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S) danKarbon (C);Catatan : Senyawa campuran Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S) dan serbukAluminium (AL) dan Karbon (C) adalah termasuk bahan

Menyatakan terdakwa HERU HERMAWAN Bin BUAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menguasai, mempunyaipersediaan bahan peledak dalam bentuk mercon " sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan piclana terhadap terdakwa HERU HERMAWAN Bin BUAT denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Malang terdakwatelah kedapatan menguasai, membawa, atau mempunyai dalam milikinya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledak, bahwaterdakwa mendapatkan petasan atau mercon tersebut dari seseorang yang bernamaPAT (DPO ) yang beralamat di Ds. Sudimoro Kec. Bululawang Kab. Malangdengan cara membelinya dengann harga Rp.400.000, untul 300 biji petasan danRp.200.000, untuk 150 biji petasan. Setelah membeli dari Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa Heru Hermawan bin Buat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak mempunyai persediaanpadanya sesuatu bahan peledak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa IBNU Bin SUKRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menguasai dan Menyimpan Bahan Peledak Tanpa Ijin Dari Pihak Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahan peledak (serbu/obat mercon) warna silver berat 14 kg dikemas dalam 14 buah plastik.b. Bahan peledak (serbu/obat mercon) warna silver berat 2,5 kg dikemas dalam 5 buah plastik.c. Bahan peledak (serbu/obat mercon) warna silver berat 1,4 ons dikemas dalam 14 bungkus plastik.

Sebuah tas gendong warna kuning kombinasi coklat dan bahan peledak (serbuk/obat mercon) warna silver isi 1 kg dikemas dalam 2 buah plastik.e. Sebuah sak bakul terbuat dari anyaman bambu dan pada pegangan terdapat tali nilon warna hijau.f. Sebuah jerigen warna biru dan pegangan terbuat dari tali nilon warna biru.g. Sebuah ember warna hitam.h. Tali rafia warna biru.i.

EKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMPUNYAI, MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ( LOW EXPLOSIV .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHID bin SUPARDI alias P. EKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

.- Memerintahkan barang bukti berupa : 265 ( dua ratus enam puluh lima ) gulungan kertas petasan yang belum terisi serbuk petasan, 3 ( tiga ) ons serbuk petasan, 1 ( satu ) karung kertas bahan membuat gulungan petasan, 1 ( satu ) kantong plastik belerang, 1 ( satu ) kantong plastik cendowo dan 1 ( satu ) kantong plastik serbuk arang dirampas untuk dimusnahkan.

Eko awalnya membeli bahan bahanyang dikenal dengan nama potasium, berlerang dan bron dari seseorang yang bernama Sapikalamat Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, selanjutnya bahan bahan tersebut dicampur sendiri oleh terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

Ekomemastikan bahwa bahan bahan tersebut bisa meledak, setelah dipastikan bisameledak lalu bahan bahan tersebut dimasukkan kedalam gulungan kertas.Bahwa pada waktu diamankan atau disita gulungan kertas tersebut belum diisi bahan bahan petasan.Bahwa terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

di Desa Cerme, Kecamatan CermeBondowoso.Bahwa terdakwa membuat petasan tersebut dengan cara bahan bahan dicampurdengan perbandingan potasium ( satu ) kilogram dicampur dengan belerang 1( satu ) ons dicampur dengan bron ( satu ) ons, setelah bahan bahan tersebuttercampur kemudian terdakwa memastikan bahwa bahan bahan tersebut bisameledak, setelah dipastikan bisa meledak lalu bahan bahan tersebut terdakwamasukkan kedalam gulungan kertas dan ternyata setelah terdakwa coba bahwa petasantersebut bisa

bahan untuk petasan tersebut dapat membeli dariorang yang bernama Sapik yang bertempat tinggal dii Desa Cermee, KecamatanCermee Bondowoso.e Bahwa terdakwa membuat petasan tersebut dengan cara bahan bahan dicampurdengan perbandingan potasium ( satu ) kilogram dicampur dengan belerang 1( satu ) ons dicampur dengan bron ( satu ) ons, setelah bahan bahan tersebuttercampur kemudian terdakwa memastikan bahwa bahan bahan tersebut bisameledak, setelah dipastikan bisa meledak lalu bahan bahan tersebut terdakwamasukkan

Menyatakan bahwa Terdakwa EKO PRIYO HANDOKO Bin DWI CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama Tanpa hak menguasai bahan peledak tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 4 (empat) kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebih seberat 2 (dua) kg, 20 (dua puluh) sumbu petasan warna merah kombinasi hijau dan putih, 1(satu) buah Handphone merk Nokmia warna Hitam kombinsai Merah. 1(satu) Unit sepeda motor Supra x warna merah hitam Nomor Polisi AE-5604-GI Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah) ;

SAKSI AL FARID WITA AGNAS PUTRA Bin SUWITO, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juli 2015sekitar pukul 21.00 Wib Di pinggir jalan Desa Balerejo, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun karena kedapatan membawa bahan peledak;e Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa dimintai tolong oleh kawannya untukmencarikan bahan pembuat petasan lalu saksi dan terdakwa menanyakankepada pak den tetangganya yang biasanya membuat petasan.e Bahwa 4

SAKSI ahli NANANG PITRIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi Staf Ops Lat subden 2 Den C Pelopor, brimobda Jatim di Madiun;e Bahwa saksi pernah menguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengancara dibakar dan reaksinya adalah habis terbakar. Adapun bahan peledaktersebut masuk kedalam kategori low explosive (daya ledak rendah)e Bahwa Ada 4 kantong plastik, dan 1 kantong plastik sebagai sample habis. Dansample berupa bubuk warna abu? tua.

Bahwa bahan peledak ini jenis bahan peledak yang dilarang.e Bahwa benar bahan peledak tersebut untuk pembuat petasan dengan cara bahanpeledak di masukkan tabung dan dikasih sumbu lalu di kasih api sudahmeledak.e Bahwa membawa bahan peledak tersebut harus hati2 karena apabila kenagesekan dan tekanan dapat meledak.e Bahwa bahan peledak tersebut dapat diperoleh di toko bahan kimia ataumembuat sendiri.

21.00 Wib Di pinggir jalan Desa Balerejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun karena kedapatan membawa bahan peledak;Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi FARID dimintai tolong oleh kawannyauntuk mencarikan bahan pembuat petasan lalu saksi FARID dan terdakwamenanyakan kepada pak den tetangganya yang biasanya membuat petasan.Bahwa 4 (empat) kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebihseberat 2 (dua) kg dan 20 (dua puluh) sumbu petasan warna merah kombinasihijau putih yang tersimpan didalam

Adapun bahan peledak yang dikuasai oleh terdakwa tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Nanang Pitriyanto yang pernahmenguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengan cara dibakar dan reaksinyaadalah habis terbakar.