Ditemukan 1512519 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : C g
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 818_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
60
  • Termohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai;c. Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan berpisah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan.
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon VS Termohon
90
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1391_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
71
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2041_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
80
  • Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terus terjadi ketika Penggugat dari Hongkong , yaitukepulangan 2006 dan kepulangan tahun 2008 ;c. Bahwa untuk menghindrai perselisinan dan pertengkaran yangterus terjadi , maka pada April 2011 Penggugat bekerja diHongkong . Ketika Penggugat bekerja ini Tergugat tanpa jijinPenggugat telah menjual barangbarang yang ada di rumah. PadaApril 2015 Penggugat telah pulang tetapi antara Penggugat danTergugat tidak kumpul ;d.
    isi bukti tersebut menjelaskan status kewarganegaraandan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2041 /Pdt.G/20 15 /PA.KadlMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka3 huruf a,b,c,
    danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka3 huruf a,b,c,
Register : 04-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon VS Termohon
60
  • Mutah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah seorang anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun;4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
75
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 250_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
95
  • Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon, sepertisering tidak mau diajak hubungan intim dengan Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon, bahkansering Termohon marah ketika ditanya dari mana perginya;c.
    bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenaiangka 5 (a,b dan c)
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1607_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon VS Termohon
102
Register : 21-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 915_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
40
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai 1 minggu, apabila ditanya darimana sajaia selama itu, ia hanya menjawab dari bekerja;c. Tergugat sering bermain judi bola dan sering minumminumankeras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah darimana, dari mulutnya menyengat bauHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. /Padt.G/20.../PA.
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
51
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
51
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
80
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1125_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
61
  • Bahwa Penggugat bekerja ke Singapura pada tahun 1996 sampai tahun1998 dan pada tahun 2000 sampai tahun 2001 ;c. Bahwa pada tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadiperselisinan dan pertengkaran. Disebabkan Tergugat sering pergi mainpada malam hari, Tergugat juga mabuk dan berjudi, Tergugat jugamenggadaikan BPKB sepeda motor anak dan sepeda motor Penggugattanpa ijin ;d.
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2342_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
72
  • Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha secara maksimal danselalu menuruti Kemauan Termohon;c. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri, seperti diperintah Pemohon seringmembanitah;Halaman 2 dari halaman 13Putusan No 2342/P dt.G/2015/P A.
    bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon mengenai angka 5 (a,b,c)
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 19_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon VS Pemohon
70
Register : 13-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1286_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
60
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 367_Pdt.G_2015_PA.Kd2
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
70
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 780/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
147
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
81
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1396_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
51
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat seperti dalam hal kebutuhan berumah tangga yangbersifat Primer;c.