Ditemukan 1512519 data
6 — 0
Termohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai;c. Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan berpisah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan.
9 — 0
7 — 1
8 — 0
Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terus terjadi ketika Penggugat dari Hongkong , yaitukepulangan 2006 dan kepulangan tahun 2008 ;c. Bahwa untuk menghindrai perselisinan dan pertengkaran yangterus terjadi , maka pada April 2011 Penggugat bekerja diHongkong . Ketika Penggugat bekerja ini Tergugat tanpa jijinPenggugat telah menjual barangbarang yang ada di rumah. PadaApril 2015 Penggugat telah pulang tetapi antara Penggugat danTergugat tidak kumpul ;d.
isi bukti tersebut menjelaskan status kewarganegaraandan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2041 /Pdt.G/20 15 /PA.KadlMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka3 huruf a,b,c,
danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka3 huruf a,b,c,
6 — 0
Mutah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah seorang anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun;4.
7 — 5
9 — 5
Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon, sepertisering tidak mau diajak hubungan intim dengan Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon, bahkansering Termohon marah ketika ditanya dari mana perginya;c.
bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenaiangka 5 (a,b dan c)
10 — 2
4 — 0
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai 1 minggu, apabila ditanya darimana sajaia selama itu, ia hanya menjawab dari bekerja;c. Tergugat sering bermain judi bola dan sering minumminumankeras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah darimana, dari mulutnya menyengat bauHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. /Padt.G/20.../PA.
5 — 1
5 — 1
8 — 0
6 — 1
Bahwa Penggugat bekerja ke Singapura pada tahun 1996 sampai tahun1998 dan pada tahun 2000 sampai tahun 2001 ;c. Bahwa pada tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadiperselisinan dan pertengkaran. Disebabkan Tergugat sering pergi mainpada malam hari, Tergugat juga mabuk dan berjudi, Tergugat jugamenggadaikan BPKB sepeda motor anak dan sepeda motor Penggugattanpa ijin ;d.
7 — 2
Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha secara maksimal danselalu menuruti Kemauan Termohon;c. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri, seperti diperintah Pemohon seringmembanitah;Halaman 2 dari halaman 13Putusan No 2342/P dt.G/2015/P A.
bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon mengenai angka 5 (a,b,c)
7 — 0
6 — 0
7 — 0
14 — 7
8 — 1
5 — 1
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat seperti dalam hal kebutuhan berumah tangga yangbersifat Primer;c.