Ditemukan 505648 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengantar catatan sipil Administrasi catatan sipil Pegawai negeri sipil Akta pencatatan sipil Koneksitas Sipil dan militer Kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kota denpasar vs nikita suryadi;; Cerai talak Sepertiga gaji Pns Asn Aparatur sipil negara Penolakan pensiun pini pegawai negeri sipil
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 124 / B / 2018 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Juli 2018 — KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG; URSULA BUDIAYU; JANET PATUWO;
71 — 28
  • KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG; URSULA BUDIAYU; JANET PATUWO;
    Mewajibkan Tergugat untuk mncabut Akta Perkawinan Nomor 288/2000yang dikeluarkan gen Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang; roa4.
    Menyataka batal Akta Perkawinan Nomor 288/200 tanggal 36 Novemberp000Sintara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu yar Boban olehSsSepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang ; oe oan nn nnn nn nanan nanan nn nnn n=ea Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta 2 Perkawinan Nomor 288/2000yY& tanggal 16 November 2000 antara Rev Patuwo dan Ursula Budiayu J& yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Tangerang ; &b> YSs 4.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Btg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
KHOIRUL ANAM
Tergugat:
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang
36 — 16
  • Penggugat:
    KHOIRUL ANAM
    Tergugat:
    Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 36/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 11 April 2012 — KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KARO,CS VS ERNAWATY Br. BAKTI
60 — 25
  • KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KARO,CSVSERNAWATY Br. BAKTI
    BANGUKewarganegaraan, IndonesiaKabid Catatan Sipil Dinas Kepedan Catatan Sipil KabupatPANPAN TARIGAN; kewargIndonesia Jabatan Staf, beSurat Kuasa Khusus No.DK/2011 tanggal 8 Nopemkselanjutnya disebut TEPEMBANDING I;HA ESA emeriksa,ra dalamut dalamN SIPILlan Letjenro, dalamkepada;N, SH.Jabatanndudukanen Karo;negaraanrdasarkan477/591/er 2011,RGUGAT/aananemberian) Kabanjahe, Kabupaten Karo, berdasarkan surat kuasa Khusus No. 32/SKSA/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011 , selanjutnya disebut TERGUGATIl
    Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan KepKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo yaitu KutPerkawinan No. 623/1611/2011, yang memuat tentangperkawinan antara Masmin Bangun dengan Lestaria 6tertanggal 01 agustua 2011;Nn Nomor :Januarisengketata Usahasengketaa NegaraD12 yangpluruhnya;pluruhnya;ala Dinasipan Aktay catatanr Ginting 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoyaitu Kutipan Akta Perkawinan No. 623/1611/2011, yang memuat tentangcatatan perkawinan antara Masmin Bangun dengan Lestaria Br Gintingtertanggal 01 Agustus 2011;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SARINAH LIMIN VS KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN dan CATATAN SIPIL KOTA MAKASSAR,
115 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARINAH LIMINVSKEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN dan CATATANSIPIL KOTA MAKASSAR,
    Bahwa Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2007.001561 tanggal 25 Januari 2007yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar kini Tergugat baik secara prosedural/formil maupun secarasubstansial/materiil bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, dalam konteks ini bertentangan dengan peraturan dasarnya sebabpenerbitannya telah didasarkan pada Akta Nikah yang telah dinyatakan tidaksah oleh putusan pengadilan yang sudah memperoleh kekuatan hukum tetap;5.
    Dalam konteks ini, baik Akta Nikah maupun Akta Kelahiran merupakanproduk Keputusan Tata Usaha Negara yang tidak dapat dipisahkan satu samalainnya sebab Akta Nikah yang menjadi dasar penerbitan Akta Kelahiran olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar selaku Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara, maka menurut hukum Akta Nikah yangmengandung cacat yuridis menjadi dasar lahirnya Akta Kelahiran otomatismengandung cacat yuridis, baik secara yuridis formal maupun materiil;Alasan Kedua:
    Konsekuensiyuridis dari Akta Kelahiran yang diterbitkan berdasarkan Akta Nikah yang telahdinyatakan tidak sah otomatis mengandung cacat yuridis yang menurut hukumseharusnya dijadikan dasar penilaian atau alat uji oleh Judex Facti untukmembatalkan Akta Kelahiran tersebut;Dalam konteks ini, Akta Kelahiran Nomor 7173 AL.2007.001516 tanggal 22Januari 2007 merupakan produk Keputusan Tata Usaha Negara, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassarselaku Badan atau
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 Juli 2017 — Teddy Achmad Rizaldi VS Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung
88 — 677
  • Teddy Achmad Rizaldi VS Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung
    . ; Ketiganya Warganegara Indonesia, beralamat kantor di JalanRaya Soreang Kaum Tengah, Nomor 142, Soreang,Kabupaten Bandung 40912, pekerjaan Advokat pada KantorHukum Yudi Behagi Hudaya,SHI & Rekan, berdasarkanSurat kuasa Khusus, tanggal 21 Maret 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; PS a Melawan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung ,berkedudukandi Jalan Ambon, Nomor 1B, Kota Bandung 40117 ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Sugiharto, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 260/Pdt.G/2012/PN.Mks.
Tanggal 7 Mei 2013 —
83 — 34
  • SARINAH LIMIN Lawan KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA ,MAKASSAR
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 266/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 5 Mei 2015 — KETTY MUDDIN;KEPALA KANTOR DINAS CATATAN SIPIL DAN KEPENDUDUKAN PROVINSI DKI JAKARTA
46 — 21
  • KETTY MUDDIN;KEPALA KANTOR DINAS CATATAN SIPIL DAN KEPENDUDUKAN PROVINSI DKI JAKARTA
    Sipil dan Kependudukan DKI Jakarta;Bahwa Akte Perceraian tersebut diketahui keabsahannya oleh Penggugat pada 13 Oktober2014, berdasarkan surat No.9602/1.755.23 dari Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan DKI Jakarta.Bahwa mengingat Gugatan ini Penggugat daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 19 Desember 2014, maka sesuai pasal 55 UndangundangNo.5 tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara, maka Pengajuan ini masih dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh
    Sipil danKependudukan Profinsi DKI Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2014 telahmengeluarkan surat No. 9602/1.755.23 perihal keabsahan kutipan akta perceraianNo. 119/1995 atas nama BACHTIAR SALIM dengan KETTY MUDDIN yangterdapat dalam akte kelahiran Penggugat, yang mana pada intinya Kepala KantorDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Provinsi DKI Jakarta menerangkan bahwaAkta No.119/1995 atas nama BACHTIAR SALIM dengan KETTY MUDDINtanggal 10 Juli 1995 adalah SAH dan BENAR TERCATAT pada Kantor DinasKependudukan
    Sipil dan Kependudukan DKI Jakarta,BATAL dengan segala akibat hukumnya;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Perceraian No. 119/1995 atas namaBACHTIAR SALIM dengan KETTY MUDDIN, yang diterbitkan dandicatatkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan DKI Jakarta4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawaban pada persidangan tanggal 17 Februari 2015, yang isinya sebagai berikut;Dalam Eksepsi.
    (fotokopi dari fotokopi);Bukti P04: Akte Kelahiran Nomor 192 atas nama Donny tanggal 9 Oktober 1980,dikeluarkan olehj Kantor catatan Sipil Medan. (fotokopi dari fotokopi);Bukti P05: Akte Kelahiran Nomor 193 atas nama Denny tanggal 9 Oktober 1980,dikeluarkan olehj Kantor catatan Sipil Medan. (fotokopi dari fotokopi);Bukti P06: Akta Kelahiran Nomor 2186/JB/1985 atas nama Angelina tanggal 18 Mei1985 dikeluarkan oleh Kantor Pembantu catatan Sipil Jakarta Barat.
    Sipil dan Kependudukan DKI Jakarta, Nomor : 9602/1.755.23.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Btg
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat:
AYU SUFITAZZAQIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KABUPATEN BATANG
37 — 6
  • Penggugat:
    AYU SUFITAZZAQIYAH
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KABUPATEN BATANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304K/TUN/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN
285 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN
    Objek Gugatan:Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketa Tata Usaha Negara ini,yaitu:Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 1271LT190820150054 atas nama WILLIAM RAFHAEL MANGASI NAPITUPULU,tanggal 19 Agustus 2015, dikeluarkan di Kota Medan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;B. Tenggang Waktu;1.
    Bahwa berdasarkan uraian kepentingan hukum Penggugat tersebut diatas, yang menjadi kepentingan Penggugat dalam perkara ini adalahdisebabkan karena kepentingan hukumnya dirugikan oleh suatuKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara Medan yaitu Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1271LT190820150054 atasnama William Rafhael Mangasi Napitupulu, tanggal 19 Agustus 2015,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan.
    Simatupang, S.E, Ak, yangmengurus Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:1271LT190820150054 atas nama William Rafhael MangasiNapitupulu, tanggal 19 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, Natalina SantaClaudina Br. Simatupang, S.E, Ak, yang mengajukan permohonanHalaman 10 dari 26 halaman. Putusan Nomor 304 K/TUN/201712.kepada Tergugat, Natalina Santa Claudina Br.
    Agustus 2015, diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, Anak pertama dariMarkus Leopold Hasoloan Napitupulu dan Natalina Santa Claudina BR.Simatupang, S.E, Ak;Bahwa dengan diubahnya dan dicantumkannya nama Penggugat padaAkta Kelahiran Nomor: 1271LT190820150054 atas nama WilliamRafhael Mangasi Napitupulu, tanggal 19 Agustus 2015, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, makaHalaman 12 dari 26 halaman.
    Tergugat II Intervensiakan membuktikkan nantinya pada pembuktian bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat II Intervensi tidak pernah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 9 Februari 2012 — Andry Sukamto;Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
45 — 23
  • Andry Sukamto;Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
    ., keduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Gesta Padang, S.H.and Partners, beralamat di Jalan Indrakila Rt.32 No.101A KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 37/LOGP&P/VII/2011,tanggal 22 Juli 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL PROVINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, berkedudukan di JalanLetjend. S.
    ,kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai pada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 4022/074.I,tanggal 17.
    Sipil Kota Balikpapan ; Bahwa permintaan atas pencatatan tersebut telah ditolak secara lisan olehKantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, dengan alasan yangmenerbitkan kedua kutipan akta kelahiran tersebut adalah CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat, sehingga yang berwenang untukHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 176/G/2011/PTUNJKT.menerbitkan adalah Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat ; 12 Bahwa Penggugat telah berupaya mencatatkan kelahiran tersebut kapadaCatatan Sipil Kotamadya
    Jakarta Pusat / Tergugat, namun sekitar bulanAgustus, Tergugat secara lisan menyatakan tidak berani dengan alasanperintah untuk mencatatkan akta kelahiranadalah kepada KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ; 13 Bahwa atas dasar tersebut, Penggugat telah berupaya untukmemohon kembali kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatatkan kelahiran kedua anak Penggugat, namun daripihak Kantor Kependukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan menyarankanuntuk membatalkan
    Sipil KotaBalikpapan, Tergugat belum menerima Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan, sehingga belum dapat melakukan pencatatan perkawinanPenggugat maupun mutasi data pada kedua akta kelahiran anakanak Penggugat ;Bahwa permintaan atas pencatatan tersebut telah ditolak secara lisan olehKantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, dengan alasan yangmenerbitkan kedua kutipan akta kelahiran tersebut adalah Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mencatatkan kelahiran tersebut kepada
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
SARTI
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri
24 — 6
  • Penggugat:
    SARTI
    Tergugat:
    Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 10-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 45/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
ULAFIYAH
Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MALANG
143 — 61
  • Penggugat:
    ULAFIYAH
    Tergugat:
    DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MALANG
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Pct
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
Yenni Susilowati
Tergugat:
Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pacitan
28 — 19
  • Penggugat:
    Yenni Susilowati
    Tergugat:
    Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pacitan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
HENGKI ISMAIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTA GORONTALO
145 — 87
  • Penggugat:
    HENGKI ISMAIL
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTA GORONTALO
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 863/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon:
Agus Chahyono
Termohon:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak
21 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 8863/DM/1988 tanggal 19 September 1988, oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak yang semula tertulis 15 Oktober 1980 diperbaiki menjadi 5 Agustus 1980;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggal dan bulan lahir
    Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk dicatatkan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

    • 4.

    Pemohon:
    Agus Chahyono
    Termohon:
    Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 871/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
YOANNA SALIM
Tergugat:
Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Barat
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta
32 — 16
  • Penggugat:
    YOANNA SALIM
    Tergugat:
    Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Barat
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/TUN/2016
Tanggal 5 Januari 2017 — ., vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN
    KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTAMEDAN, berkedudukan di Jalan Iskandar Muda Nomor 270, MedanPetisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dra. Seriati, Kepala Bidang Catatan Sipil, Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan;2. Dra. Susi Rusida, Kepala Seksi Perkawinan dan Perceraian, DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;3. Hj.
    Objek Sengketa;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Tata Usaha Negara iniadalah Surat Keputusan Kutipan Akta Pencatatan Perkawinan No. 12 Tahun1991, yang dikeluarkan dan ditandangani di Medan, oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil, Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Madya Medansekarang disebut Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (l.C Tergugat),pada tanggal 7 Januari 1991 Tentang Akta Pencatatan Perkawinan antaraRaden Hisar Pardede dengan Tetty Napitupulu;B.Tenggang Waktu Objek Gugatan
    Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.16.247/Dsp/XII/1993 pada tanggal 1 Desember 1993, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, Akta Kelahiran tersebutterbit berdasarkan Surat Permohonan yang dibuat dan ditandatangani olehRaden Hisar Pardede dan Tetty Napitupulu, sehingga Penggugat memilikiLegal Standing dalam perkara a quo;F.
    Jenny Listyawati Elizabeth Pardede(Tergugat Rekopensi) yang diterbitkan dan ditandatangani oleh BejoPranoto selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo tidakmempunyai kekuatan mengikat ;3.
    Jenny Listyawati Elizabeth Pardede(Tergugat Rekopensi) yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh BejoPranoto selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo tidakmempunyai kekuatan mengikat ;. Bahwa karena Penggugat bukan anak dari Tergugat II Intervensi dan Alm.Raden Hisar Pardede, maka secara hukum Penggugat sama sekali tidakmempunyai hubungan hukum dengan Tergugat II Intervensi.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
Eddy Sudarmaji
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman
50 — 14
  • Penggugat:
    Eddy Sudarmaji
    Tergugat:
    Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/TUN/2012
Tanggal 20 April 2012 — KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MAKASSAR, dk
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MAKASSAR, dk
    ,keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar, beralamat di Jalan Sultan Alauddin No. 295 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Desember 2010.Hal. 1 dari 12 hal. Put. No 67 K/TUN/20122. NY. NOVA THIO, warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Apartement Mangga Dua Court0950024504860188 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Nico Simen, SH., 2. Dr. Titi S.
    Bahwa Penggugat merasa kaget dan merasa diperdaya oleh Nova yangmemperlihatkan dan mengatakan kepada orang tua Penggugat bahwa antaraPenggugat dengan Nova sudah melangsungkan perkawinan pada CatatanSipil Makassar sehingga terbitlah Akta Perkawinan, sementara Penggugatmerasa bahwa Penggugat tidak pernah mengetahui dan atau pergi ke KantorCatatan Sipil Makassar pada saat itu dan juga Penggugat tidak pernahberhadapan langsung dengan pejabat Kantor Catatan Sipil di Makassar;3.
    Bahwa mengetahui adanya pengakuan Nova dihadapan orang tua Penggugatpada tanggal 10 Nopember 2010, maka Penggugat mencoba menelusuripenyataan Nova tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diMakassar, setelah Penggugat menelusuri pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Makassar, maka Penggugat memperoleh data bahwaperkawinan Penggugat telah dicatat di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Makassar dengan Nomor : 7371.PK.2006.000659 Stbld 1917 No. 130 jo1919 No. 81;.
    Maruhum Sinaga, MBA (Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar), serta agama yang dianutoleh Penggugat yang seharusnya agama Katholik, namun dalam penulisanakta tersebut agama Penggugat adalah Budha;7.
    Bahwa terhadap materi tenggang waktu menggugat, Penggugatmendalilkan bahwa pada tanggal 10 November 2010, Nova/ Tergugat IlIntervensi yang memperlihnatkan dan mengatakan kepada orang tuaPenggugat bahwa antara Penggugat dengan Nova sudah melangsungkanperkawinan, sementara Penggugat merasa bahwa Penggugat tidak pernahmengetahui adanya Akta Perkawinan Nomor : 7371.PK.2006.000659 danatau pergi ke Kantor Catatan Sipil Makassar pada saat itu dan jugaPenggugat tidak pernah berhadapan langsung dengan pejabat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL DKI JAKARTA,
105 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL DKI JAKARTA,
    nama Kentjana Sutjiawan, yaitu Akta Lahir, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah dokumen yang Asli Tapi Palsu,artinya memang benar dokumen tersebut diterbitkan oleh pejabat yangberwenang (sah) akan tetapi didasarkan pada data atau keterangan yangpalsu; Yang paling pokok dan fatal adalah adanya fakta hukum bahwaKentjana Sutjiawan, bukanlah seorang Warga Negara Indonesia akan tetapiWarga Negara Asing dalam hal ini adalah Warganegara Tionghoa, denganbuktibukti sebagai berikut: Surat Kantor Catatan
    Sipil Propinsi Guangdong (2011) MZ,ZI, Nomor 584tanggal 31 Agustus 2011 yang menyatakan bahwa Hsieh Lie Kendilahirkan pada tanggal 7 Mei 1932 di Mexian, Propinsi Guangdong.Ayahnya bernama Hsieh Sung Chie dan ibunya Shung Chung Ying(disahkan oleh pejabat Kantor Urusan Luar Negeri Republik Rakyat CinaNomor 11033921 tanggal 5 September 2011): Surat Keterangan Pemerintah Daerah Kecamatan Sung Gou tertanggal24 Juni 2011, yang menyatakan bahwa:Halaman 7 dari 32 halaman.
    Negara Juncto UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dalam Pasal 55UndangUndang a quo mengatur:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;Bahwa salah satu objek gugatan a quo yaitu Akta Kelahiran Nomor306/1949 tanggal 8 Juni 1949 atas nama Lie Ken, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan
    Sipil Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta (Dahulu Kantor Tjatatan Sipil Djakarta) secara jelas dan nyata telahditerima atau diumumkan jauh melewati tenggang waktu sembilan puluhhari sebagaimana dipersyaratkan UndangUndang.
    Demikian jelas gugatan Penggugat adalahprematur dan selayaknya untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Mengenai Kompetensi Absolut Pengadilan Dan Gugatan Penggugat Error InObject:Bahwa objek gugatan a quo yaitu Akta Kelahiran Nomor 306/1949 tanggal 8Juni 1949 atas nama Lie Ken, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta (Dahulu KantorTjatatan Sipil Djakarta), Kartu tanda penduduk No 3404.8718/470532056tanggal 20 April 1994 yang menjadi