Ditemukan 5372507 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 30 Juli 2015, dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 Dari
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu makaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi10.11.Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa Pemohon adalah seorang yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipiladapun izin untuk melakukan perceraian dari atasan telah di setujui;Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempattinggal di RT, RW, Kecamatan Paccinongan, Kota Makassar yangmenerangkan, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Hal 5 Dari 13 Put.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 Dari 13 Put. Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.
Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2260/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diMakassar pada tanggal 27 Oktober 2007, yang bertepatan 15 syawal1428 Hijriah Perkawinan sebagaimana akte Nikah yang diterbitkanHal 1 dari 12 Hal No.2260/Pdt.G/2015/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 787/ 46/x/2007 tertanggal 27 Oktober 2007..
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2007 diKota Makassar.Hal 4 dari 12 Hal Put No. 2260/Pdt.G/2015/PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun , bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Andi Bagaskara Bariq.
apa yang dialami langsung dan apa yang dipersaksikanadalah cukup relevan dengan dalildalil Penggugat, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa bukti kesaksian dari Penggugat telah memenuhi syarat formildan materiil untuk menguatkan dalildalilnya, sehingga menurut hukum segalaperistiwa hak atau hubungan hukum yang dikemukakan oleh Penggugat yangdikuatkan dengan kesaksian tersebut haruslah dianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dikuatkan dengankesaksian tersebut, maka
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 18 JanuariHal 10 dari 12 Hal Put No. 2260/Pdt.G/2015/PA Mks2016 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1437 H, oleh kamiDra. Hj. Hadidjah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, MH. danHj.
Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal Put No. 2260/Pdt.G/2015/PA MksHal 12 dari 12 Hal Put No. 2260/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
., dan Andi Fasman Herman, S.H. kesemuanyaadalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2016/PAMksSILENANG dan REKAN, beralamat di JalanHertasning Baru/Aroeppala Kompleks Minasa Upa BlokAB 02/Nomor 08 Makassar,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftarkandalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal06 Oktober2016 dengan Nomor:475/SK/X/2016/PA.
Mks, namun tergugat tidak hadir sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.Bahwa selanjutnyaketua majelis mempersilahkan kedua belahpihak melakukan perdamaian melalui proses mediasi, sesuai ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2016kemudian kuasa penggugat dan kuasaHal. 4 dari 15 Hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2016/PAMkstergugat sepakat memilih mediator Drs. H.
SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat;Hal. 6 dari 15 Hal. Put.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 Hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2016/PAMksUntuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2385/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Nomor : 1103/065/X1/2014tanggal 17 18 November 2014;Hal 1 Dari 6 Pen.
Bahwa termohon tidak bisa menerima kehadiran istri dan anakanak pemohon, yaitu dari perkawinan sebelum menikah dengantermohon;c. Bahwa termohon beberapa kali minta untuk berpisah / bercerai.
pada harusmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan; Bahwa adalah berdasar hukum jika pemohon diberi izin untukHal 2 Dari 6 Pen.
Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA MksMengingat dan memperhatikan bunyi pasalpasal dari peraturanperundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2385/Pdt.G/2016/PA Mks dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Administrasi >Rp 50.000,00Hal 5 Dari 6 Pen. Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA MksPanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 Dari 13 Put. Nomor 1013 /Pdt.G/2016 /PA Mks9.
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan menikahdi Kabupaten Barru, namun belum dikaruniai anak.Hal 4 Dari 13 Put.
;Hal 7 Dari 13 Put.
Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 8 Dari 13 Put.
Fitriani Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 370.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 13 Put. Nomor 1013 /Pdt.G/2016 /PA MksSesuai dengan aslinya.PaniteraDrs. H. Jamaluddin.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1013 /Pdt.G/2016 /PA Mks
Register : 09-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai15 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danHal 1 Dari 5 Put. Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA Mkstelah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemelinharaan Termohon,yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahirtanggal 21 November 2001;b. ANAK, lahir tanggal 20 September 2005;c. ANAK, lahirtanggal 10 Mei 2009;d.
Saat anak ketiga diserempet mobil, Pemohon bermksud melakukantindakan/ pengobatan secara medis pada anak tersebut namunTermohon menolak dan lebih memiliki pengobatan alternatif (diurut);Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sejak pertengahan bulan Agustus 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa
adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Makassar dan KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal 2 Dari 5
Maddatuang masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 4 Dari 5 Put. Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai Panitera Penggant tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H. Drs. H. Imbalo,S.H.,M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj.
JamaluddinHal 5 Dari 5 Put. Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;.
Surat.Hal 3 dari 11 hal Put No, 1224/Pdt.G/2016/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1260/91/XV2002 tanggal 21Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, oleh Ketua Majelis di beri kode P.;B. Saksi.1.
Selanjutnya Penggugat danTergugat menempuh prosedur mediasi sebagaimana yang diatur dalamHal 5 dari 11 hal Put No, 1224/Pdt.G/2016/PA MksPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,kemudian majelis hakim menetapkan mediator dari hakim atas nama Drs.Hasanuddin, M.H. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor1224/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 25 Juli 2016.
Gils le pads auilidlle yaArtinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari padamendatangkan kemashlahatan.
Sanusi S.HHal 10 dari 11 hal Put No, 1224/Pdt.G/2016/PA MksPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.00,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 11 dari 11 hal Put No, 1224/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2487/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang jatuh cinta terhadapperempuan lain, dan bahkan melakukan hubungan sebagai suamiisteri, Penggugat merasa tidak ada lagi kasih sayang dalam rumahtangga ;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No. 2487/Pdt.G/2016/PAMks5. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat disebabkan adanya perempuan lain yang telah dicintaioleh Tergugat;6.
Bahwa Penggugat telah terpisah rumah dengan Tergugat sejakbulan Januari 2016, dan saat ini anakanak dari pernikahan yang sahbersama Penggugat;8. Bahwa oleh karena anakanak yang dilahirkan dari pernikahan yangsah antara Penggugat dan Tergugat masih di bawah umur, makaHak Asuh menjadi melekat pada Penggugat;9.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapkedua anak:Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No. 2487/Pdt.G/2016/PAMksa. Anak Perempuan ANAK, lahir 21 Juli 2009, umur 7 tahun;b. Anak Lakilaki ANAK, lahir 31 Januari 2014, umur 2 tahun;5. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan nafkah untukpendidikan dan kesehatan terhadap kedua anak dari pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:a. Anak Perempuan ANAK, lahir 21 Juli 2009, umur 7 tahun;b.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2487/Pdt.G/2016/PA.Mks dari penggugat.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No. 2487/Pdt.G/2016/PAMks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No. 2487/Pdt.G/2016/PAMksAdministrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Ro320.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 2487/Pdt.G/2016/PAMks
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 24 Juni 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 819/79/VII/2009 tanggal09 Juli 2009.Hal 1 Dari&8 Pen. Nomor 1323/Padt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar3.
maksud dan tujuan perkawinan.13.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 3 Dari&8 Pen.
, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Hal 5 Dari& Pen.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqa'dah 1437 H. olehkami Hj. Nuraeni, S.,SH.
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanHal 7 Dari&8 Pen. Nomor 1323/Padt.G/2016/PA MksPaniteraDrs. H. Jamaluddin
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugatterhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat sejak 25Agustus 2013 karena tergugat telah pergi meninggalkqankediaman bersama, Bahwa yang menjadi sebab karena tergugat sering terjadiperselisihan karena Tergugat sering cemburu dan marah dankalau marah sering mengeluarkan katakata kasar seperti anjingdan pelacur bahkan pernh menendang penggugat hingga terbenturkepala.Bahwa pihak keluarga telah menasehati penggugatdan tergugat,namn tidak berhasil.Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Bahwa pihak keluarga telah menasehati penggugat tetapi tidakberhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugattetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat
No. 2116/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengarketerangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak penggugat,untuk lebin meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalamrumah tangga penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI
Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 431.000.00( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2116/Pdt.G/2015/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2116/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat;.
suami pertama;e Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 sampai sekarange Bahwa sudah lebih dari satu bulan terakhir penggugat pergimeninggalkan tergugat sehingga praktis antara penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal:;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tergugat pernahmengajak penggugat untuk hidup rukun kembali akan tetapipenggugat menolaknya;Hal 7 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang bahwa dari apa yang telah disimpulkan
bermanfaat danmasih perlukah perkawinan itu dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah unsur ikatan bathin (menurutpenjelasan pasal tersebut dikatakan
Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bainsughro dari tergugat kepada penggugat, hal mana sesuai pula dengandalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :abligl tlio. aiik 9 is 3.5 Wil. ) abl uy a> 9) iedNYeadle 24 sea the yy Axe Jo) 24 LikArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan hakim menjatuhkan talak satu bain sugra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit kKeduanya
JamaluddinHal 12 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2016/PA.MksHal 13 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
19 — 13
19 — 13
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat denganHal 1 dari 14 Hal. Put.
Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Lette, KecamatanHal 2 dari 14 Hal. Put.
strees bagi penggugat dan tergugat sehingga demikemaslahatan kedua pihak, maka perceraian dalam hal ini adalah solusipaling baik dan tepat.Hal 11 dari 14 Hal.
Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Hal 12 dari 14 Hal. Put. No. 1491/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT).4.
Abdul Hanan, S.H., M.H.Panitera pengganiti,Hal 13 dari 14 Hal. Put. No. 1491/Pdt.G/2015/PA MksDra. Hj. Patmawati, M.HPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270,000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361,000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1491/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2015/PA MksZN aN o> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S3,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di KecamatanTamalate, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Sri Wahyuningsih, S.H = advokat/penasihathukum dari kantor hukum Sri Wahyuningsih, S.H &Rekan
No. 1139/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tersebut Penggugat dengan Tergugat beli melalui fasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR) yang diperoleh dari kantor Tergugat..
Bahwa sejak berpisah, saksi tidak tahu apakah penggugat masihdiberikan nafkah atau tidak dari tergugat. Bahwa orang tua penggugat sendiri yang menasihati penggugat,akan tetapi tidak berhasil.2.
Bahwa sejak berpisah, saksi tidak tahu apakah penggugat masihdiberikan nafkah atau tidak dari tergugat.
Kedua rumah tersebut kamitempati agar terjiaga keamanannya, terawat serta terpelinara dengan baik.Dan saksi dan Il menerangkan bahwa sejak berpisah, saksi tidak tahuapakah penggugat masih diberikan nafkah atau tidak dari tergugat.Menimbang, bahwa tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya tehadap dalil tersebut tidak mengajukan alat bukti dalamHal.16dari22 hal. Put.
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan di Makassar pada tanggal 14 OktoberHal 1 Dari 17 Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks2001 di KUA Kecamatan Tempe, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.425/22/X/2001 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahmelahirkan 2 ( dua ) orang puteri :1. ANAK, lahir di Sengkang, 28 11 2002.2. ANAK, lahir di Makassar, 20 10 2008..
Bahwa adanya sifat Tergugat yang sering pulang malam dan tidakterbuka kepada Penggugat, yang semakin hari semakin sarat dengankebohongan sehingga pastilah semakin manambah pula frekwensipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Hal 3 Dari 17 Put.
putusan ini;Hal 8 Dari 17 Put.
,sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugatdan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
JamaluddinHal 17 Dari 17 Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwadialil permohonan pemohon poin 1,2, dan 3 memang benaradanya.Hal. 4 dari 25 hal. Put. No. 1071/Pdt.G/2015/PA.Mks2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya acara dalamperkara iniHal. 7 dari 25 hal. Put.
Bahwa pernah ada upaya dari anggota kesatuan pemohon datangke rumah saksi untuk menghubungi termohon agar kembali rukundengan pemohon, namun tidak berhasil.2.
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 22 dari 25 hal. Put.
AmiruddinHal. 24 dari 25 hal. Put. No. 1071/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiof oPMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 400.000,005.000,006.000,00. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1071/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 30-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadiHal 6 Dari 12 Put.
segi materil kKeterangan saksi dan saksi keIl bersesuaian antara satu dengan yang lain yaitu : Antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakan sikapTergugat yang emosional, sering pulang larut malam, puncaknya terjadipada tanggal 28 Desember 2015 Tergugat memukul Penggugat, akhimyaPenggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai saat ini.Hal 7 Dari 12 Put.
, sudahHal 9 Dari 12 Put.
Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisinan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 48/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugatpada hariMinggu tanggal 17 Februari 2013 di hadapan pejabat(KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 048/Pdt.G/2016/PA.MksMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/43/II/2013, tanggal18Februari 2013;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak laki lakiyangbernamaMuh. RanggaBagaskara Putra lahir di Makassar padatanggal04 Januari 2015;.
Bahwadengansebabsebabtersebutdiatas,makapenggugatmerasaru mahtanggaantarapenggugatdengantergugattidakbisadipertahankanlagi,karenaperselisihandanpertengkaransecaraterusmenerus yangberkepanjangandansulitdiatasidantidakadaharapanuntukhiduprukunlagi, makapenggugatberkesimpulanlebihbaikberceraidengantergugat;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks8.
aequo et bono).Bahwasebelumharisidangditetapkan,terlebindahulupenggugatmengajukanpermohonansecaratertulispadatang gal 11 Januari 2016 untukmencabutperkaraNomor: 048/Pdt.G/2016/PA.Mkstertanggal 06 Januari2016denganalasanpenggugattelahkembalirukundengantergu gat.Bahwa oleh karenapenggugatmengajukanpermohonanpencabutanatasperkaratersebut,laluketuamajelis hakimmenyatakan bahwa prosesperkara ini telah selesaikarenadicabutolehpenggugat diluarpersidanganatausebelumPenetapanHariSidangperkaradimaksud.Hal. 3 dari
perkaradimaksud.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, makasemuabiaya perkara dibebankan kepadapenggugatmenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. perubahankeduaUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan serta dalil dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENET APKAN Mengabulkanpermohonanpenggugatmencabutperkaratersebut;Hal. 4 dari
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 91.000,(sembilanpuluhsaturibu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 8
9 — 8
Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2016,telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 109/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 12 Januari 2016 dengandalildalil sebagai berikut:Hal dari
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Terrgugat untuk kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan anaknya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat sejak Februari 2015 sampai sekarangi;Bahwa, saksi selakuk keluarga Penggugat telah berupaya menasihati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan keterangandan bukti lagi serta memohon putusan;Hal. 5 dari 10 hal.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 109/Pdt.G/2016/PA Mks10oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Abd Rasyid, P sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra.Hj.Nadhirah Basir,SH.,M.H Drs. Hanafie LamuhaHakim Anggota,ttdH.Abdul Hanan.S.H.
,M.HPanitera Pengganti,ttdDrs.H.Abd.Rasyid.PPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK perkara :Rp = 50.000,00e Panggilan :Rp 240.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp = 331.000,00 ((tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan:11Panitera,Drs.H.JamaluddinHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 109/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1539/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 dan telahHal 1 Dari 7 Pen. Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA Mksdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat dengan kutipan Akta NikahNo. 113/34/II/2008 pada tanggal 17 Maret 2008.
Rappocini, Kota Makassar.Bahwa dengan melihat kenyataan diatas, maka dapat dikatakanbahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon memangsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteridalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakanalternatef satusatunya bagi Pemohon.Hal 3 Dari 7 Pen.
jawaban, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohontersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Hal 5 Dari 7 Pen.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1539/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
,M.H.Hal 6 Dari 7 Pen. Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 410.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 7 Dari 7 Pen. Nomor 1539/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 30 Maret 2015 — Ahmad bin Abdurrajak
melawan
Aidah Asnainy binti Abidin
24 — 3
24 — 3
umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pelindo IV (Persero) IV Cabang Pantoloan, bertempat tinggal diJalan Baruga No.21, Kelurahan Tanamodindi, KecamatanMantikulore, Propinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu, sebagaiPemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 30 Maret 2015 M. yangHal 1 dari
ituberdasarkan fakta ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding, telah pecah dansulit untuk dapat dirukunkan kembali, hal mana menunjukan bahwa ternyataPemohon/Terbanding dan Termohon/ Pembanding sudah tidak salingmenjalankan kewajibannya masingmasing dalam rumah tangga, dan sudah tidaksaling menghiraukan lagi, apalagi ternyata Pemohon/Terbanding sudah tidak adaniat untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon/Pembanding;Hal 3 dari
Nomor 534/K/Pdt/1996, yang menyatakan bahwa dalamhal perceraian, tidak perlu di lihat dari siapa penyebab percekcokan, atau salahsatu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, kalauperkawinan itu tidak dapat lagi dipertahankan, maka jalan keluar yang lebihmashlahat adalah perceraian;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas bersesuaian dengandoktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab
"Dan dari kitab Al Muhadzadzab juz Il halaman 176, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat banding yang menyebutkan ;Stall Badal SSI) Cor glee Bb J go Ulbe ail po gibiartinya ; Apabila suami menceraikan isteri sesudah dukhul dengan talak raj,maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah.
MH, sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Amiruddin, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari LO Hal Nomor 60/Pdt.G/2015/PTA.Mkstid.tid.H. Helminizami, S.H., M.H.Drs. H.M. Amin Abbastid.Drs. Tata Sutayuga, S.H. MH Panitera Penggantittd.Amiruddin, S.H.Perincian Biaya :Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Ro. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000.