Ditemukan 6197836 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Di tolak
Di cabut
Desain
Thum
Pemohon di cabut di persidangan
Cg di fitnah
Pembajakan di laut
Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/MIL/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — NAZARUDIN
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NO 332/Pdt.P/2015/PN.Kpn. Tanggal 12 Januari 2016 — SAMSUL ARIFIN
42 — 13
42 — 13
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh ;SAMSULARIFIN, Umur 35 tahun, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, beralamat di Jl. KH. Agus Salim Rt.037 Rw.008 DesaSananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai .........
Akta Nikah yang semula SYAMSULARIFIN dibetulkan menjadi SAMSUL ARIFIN ;Bahwa nama istri Pemohon RIZA NUR LAILI ;Saksi ke1 : IRFAN JUNAIDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak Pemohon ;Halaman 2 dari 5 Penetapan No 332/Pen.P/2015/PN.Kpn Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam Akta Nikah Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah yang semula SYAMSULARIFIN dibetulkan menjadi SAMSUL ARIFIN ; Bahwa nama istri Pemohon RIZA NUR LAILLI ;Menimbang, bahwa di
tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.3,keterangan saksisaksi dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Mei 2004 telah menikah berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 351/30/V/2004 tertanggal 29 Mei 2004, diKantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ; Bahwa di
Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan Pemohon maupun bukti surat, ternyata bahwa namaPemohon adalah SAMSUL ARIFIN (Bukti P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti isi permohonanPemohon, buktibukti surat, dan keterangan Pemohon di
persidangan sertaHalaman 3 dari 5 Penetapan No 332/Pen.P/2015/PN.Kpnfaktafakta hukum yang ditemukan di persidangan sebagaimana terurai diatas,maka terbuktilah bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan ternyata pula isi permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip administrasi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/MIL/2011 Tanggal 26 Juni 2012 — IKBAL DUKOMALAMO
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Sertu / 31920881421071 ;Jabatan : Ba Perumahan Kimarem ;Kesatuan : Korem 171/PVT ;Tempat lahir : Ternate ;Tanggal lahir : 2 Oktober 2971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat tinggal : Asrama Korem 171/PVT Remu, KabupatenSorong ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal
No. 205 K/MIL/201 1pangkat Prada kemudian dilanjutkan pendidikan kejuruan Inf, setelah lulusditugaskan di Yonif 732/Banau, pada tahun 1998 mengikuti pendidikan SecabaReg di Rindam VIII/Trikora, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditugaskan di Korem 171/PVT Kabupaten Sorong sampai sekarangdengan pangkat terakhir Sertu Nrp. 31920881421071 ;2.
by saja di perusahaan sambil membantu perusahaan ;4.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2007, Terdakwa berangkatbersama dua orang rekan yaitu Serka Yulius Mandurun (SaksiIl) dan SerkaSudirman, mendapat surat perintah dari Danrem 171/PVT untukmengadakan pengamanan di perusahaan mutiara PT. Ameranus Kayu Putihyang terletak di Kampung Kayu Merah, Kabupaten Kaimana, Irian JayaBarat ;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 205 K/MIL/201 1.
Ameranus ;Bahwa ketidakhadiran Terdakwa sesuai dengan surat perintah pemulangandisebabkan karena fakta keterlambatan waktu angkutan kapal laut yanghendak ditumpangi Terdakwa sehingga Terdakwa belum bisa pulang danmasih tetap stand by dan bertahan di tempat dia ditugaskan di perusahaanPT.
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 239/Pid.B/2015/PN.TBK Tanggal 14 Desember 2015 — PRIMA NURSA YNANDI Als INAN Bin SYAFARUDIN SYAFARUDIN Als UDIN Bin BAKAR;
79 — 12
79 — 12
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, selama lebih kurang 2tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah miliksendiri di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sampai terjadi pisah.
Selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 1 tahun 6 bulan, yang mana anak tersebut sekarang di asuh olehPenggugat;3.
Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut, terjadi kurang lebin pada bulan November tahun 2015, akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamalebin kurang 2 hari hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;5. Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;6.
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.
yang lebih baik;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 17
36 — 17
SALINAN PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2015/PA.BktTL oe ee =OeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKa4Pengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh:Muchtar Bachtiar bin Bachtiar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STMpekerjaan Security pasar, tempat tinggal di Jalan diKampung Tangah Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak Kecamatan
Kamang Magek, KabupatenAgam, dan sekarang memilih berdomisili di Kantor DinasPengelolaan Pasar Simpang Aur Kuning, Kelurahan AurKuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon ;Mira Wirnalis binti Joharlis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKampung Tangah Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak Kecamatan Kamang Magek KabupatenAgam, dan sekarang memilih berdomisili di Kantor DinasPengelolaan Pasar Simpang
Aur Kuning, Kelurahan AurKuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka tertanggal 02 September 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor0098/Pdt.P/2015/PA.Bkt. tanggal 02 September 2015 mengajukan
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muchtar Bachtiar binBachtiar) dengan Pemohon Il (Mira Wirnalis binti Joharlis) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011 di rumah orang tua Pemohon II diKampuang Tangah, Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.
Tahun 1974 Jo Pasal 5 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, agar terjaminnyaketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka perkawinan tersebut harusterdaftar dan tercatat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal tersebut makasetiap perkawinan harus dilangsungkan dihadapan dan di bawah pengawasanPPN yang berwenang, sedangkan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di luar pengawasan PPN/nikah liar, dalamartinya tanpa setahu PPN yang berwenang, maka dengan demikian perkawinanPemohon
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 09/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 30 Januari 2012 — 1. ACH. FANANI IQBAL
2. RIRIEN PRAWESTRI
169 — 44
169 — 44
Menetapkan Pemohon II (RIRIEN PRAWESTRI) sebagai wakil dari anaknya yang bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabaya tanggal 08 JUNI 1993 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjaminkan tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atas nama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA ; --------------------------------------------------------------------------------3.
FANANI IQBAL, lahir di Surabaya, tanggal 06 Desember 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta (Pemohon I) ; 2. RIRIEN PRAWESTRI, lahir di Surabaya, tanggal 31 Mei 1964, Agama Islam, pekerjaan Swasta (Pemohon II) ;Keduanya bertempat tinggal di Jl.
Jayanegara 19/A Gatul RT.002 RW.003 DesaBanjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 24Januari 2012 atas register Nomor : 09/Pdt.P/2012
/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinan para pemohondikaruniai seorang anak bernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabaya tanggal 08 Juni 1993 ;Bahwa,dalam perkawinan para pemohon tersebut juga diperoleh harta bersamadiantaranya berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atasnama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (Anak para pemohon) ; Bahwa untuk modal usaha para pemohon akan mengambil kredit
di bank denganjaminan tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atas namapemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA (Anak para pemohon) tersebut ; Bahwa karena anak para pemohon yang bernama ACHMAD BAYU ADITYA tersebutpada saat ini belum cukup umur dan belum pernah melangsungkan perkawinan, makauntuk keperluan tersebut harus ditunjuk seorang wakil ; Bahwa pemohon II (RIRIEN PRAWESTRI) sebagai Ibu kandung dari anak tersebut,bersedia dan sanggup ditunjuk dan ditetapkan sebagai Wakil dari anak
Menetapkan Pemohon II (RIRIEN PRAWESTRI) sebagai wakil dari anaknya yangbernama : ACHMAD BAYU ADITYA, lahir di Surabaya tanggal 08 JUNI 1993untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjaminkan tanah Sertifikathak Milik Nomor : 3081/Kelurahan Tulusrejo atas nama pemegang hak ACHMADBAYU ADITYA ; 3.
Register : 23-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 315/Pdt.G/2011/PA Sgt Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PENETAPANNomor : /Pdt.G/2011/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Sengeti yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Kameramen),Pendidikan
Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kasang Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Desa Kasang Pudak,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi hinggaberpisah tempat kediaman sebagaimana alamat diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah
Tergugat tanpa sepegetahuan dan persetujuandari Penggugat telah mmenikah siri denganperempuan lain yang bernama WANITA LAIN,dan pada tanggal 27 Nopember 2011 telahmenikah resmi dengan perempuan tersebuthal ini di ketahui sendiri oleh Penggugatdan telah diakui oleh Tergugat sendiri;Bahwakeretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan menetap di rumahistri barunya sebagaimana dengan alamat tersebutdiatas selama lebih kurang 5 bulan
Mengabulkan gugatan Penggugat;2; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang sendiri di persidangan;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 RBg, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumahtangganya, dan atas nasehat tersebut
perkara gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan NomorRegister : /Pdt.G/2011/PA.Sgt tanggal 23 Desember 2011;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPutusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 3 dari 5 hal.penetapan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1007/Pid.B.A/2012/PN.Bwi Tanggal 16 Januari 2013 — MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO
28 — 3
28 — 3
belakang telinga kiri dan terdapat nyeritekan di tempat tersebut, serta luka lebam di sekitar mata kiri dengan terdapatkemerahan di selaput mata kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum dokter UPTDPuskesmas Benculuk Banyuwangi Nomor : 053/230/429.114.28/2012 tanggal 26Nopember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
, pertanyaanbelum dijawab tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali, lalu diikuti oleh ANDRI dan RENDRAmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali, mengenai pipi dan telinga sebelahKiri ; Bahwa akibat pukulan dari terdakwa dan temannya tersebut, saksimenderita luka lebam di sekitar mata kiri ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Polsek Cluring kemudiansaksi dibawa ke Puskesmas Benculuk untuk dirawat dan di Visum, setelahdirawat saksi pulang ;
MUIIAMMAD FATHONI, yang hasil pemeriksaannnya : Kulitkemerahan di belakang telinga kiri dan terdapat nyeri tekan di tempat tersebut,terdapat luka lebam di sekitar mata kiri dengan terdapat kemerahan di selaputmata kiri ; jazah Sekolah Dasar (SD) Tahun Pelajaran 2008/2009 an.
Putus : 01-06-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/MIL/2012 Tanggal 1 Juni 2012 — M. YUDHA SETIAWAN
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Muda Urusan LingkunganPeradilan Militer Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 95/Pen/Tah/ Mil/S/2012 tanggal 16 April 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 April2012 sampai dengan tanggal 15 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2003melalui pendidikan Secata PK1 di Pusdik Secata Kodam VI/Tpr Kalimantansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikuti SusjurtaArhanud di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang, selanjutnya ditempatkan diYonarhanudri 2/2 Kostrad Malang sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif Yonarhanudri 2/2Kostrad dengan pangkat Pratu NRP. 31030672801 183 ;b.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut,Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa di Denpasar, Bali selama satuminggu. di rumah nenek Terdakwa di Jember selama tiga minggu dan di rumahsaudara Terdakwa di Samarinda, Kalimantan Timur selama dua bulan dan bulanAgustus 2011 Terdakwa kembali ke rumah neneknya di Jember sampai dengansekarang ;e.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut,Terdakwa pada tanggal 17 April 2011 sekira pukul 19.00 WIB diantar oleh orangtua Terdakwa atas nama Bapak Sarengat untuk menyerahkan diri kepada SertuEko (Saksi2) selaku Danru Terdakwa dan kepada Sertu Dariyadi (Saksi1)selaku Dansi dalbak di rumah Saksi1 di Asrama Yonarhanudri2/2 Kostrad,selanjutnya Saksi2 melaporkan Terdakwa kepada Lettu Arh Derajat Tri Putroselaku Danki, kemudian Danki menemui Terdakwa di rumah Saksi1 danmelaporkan
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Sertu Daryadi (Saksi ) dan Sertu Eko Yulianto (Saksi Il) telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumah nenek Terdakwadi daerah Lawang dan mencari ke tempattempat yang pernah didatangi olehTerdakwa di daerah Malang, namun Terdakwa tidak diketemukan ;h.
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 07/Pdt.P/2014/PAKP Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON I
78 — 38
78 — 38
Menetapkan almarhum Xxxxxxx telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 20 Mei 2014;3. Menetapkan ahli waris almarhum Xxxxxxx adalah sebagai berikut:3.1. xxxxxxx (Ibu kandung);3.2. Xxxxxxx binti Xxxxxxx( istri);3.3. Xxxxxxx, laki-laki, umur 17 tahun (anak kandung);3.4. Xxxxxxx, laki-laki, umur 10 tahun (anak kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupangdalam regester perkara Nomor 07/Pdt.P/2014/PAKp. tertanggal 18 Juni2014, telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengandalildalil sebagai berikut:1.
XXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Kenari, RT. 002 RW. 008, KelurahanXXXXXXxX, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon;b. Bahwa saksi tahu Pemohon menikah xxxxxxx dandikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa saksi tahu xxxxxxx meninggal dunia tanggal 20 Mei2014;d.
atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini MajelisHakim telah memanggil Pemohon untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapanahli owaris antara orangorang yang beragama Islam, sesuaiPenjelasan Pasal 49 Huruf b, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Kupang secara
absolutberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratyang diberi kode (P.1 s/d P. 5) dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon, Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksakebenarannya baik secara formil maupun maiteriil;Penillaian bukti surat;1.
Menetapkan almarhum Xxxxxxx telah meninggal dunia di Kupangpada tanggal 20 Mei 2014;3. Menetapkan ahli waris almarhum Xxxxxxx adalah sebagai berikut:3.1. XxxXxxxxx (lbu kandung);3.2. XXXXxXxx binti Xxxxxxx( istri);3.3. XxXxxxxx, lakilaki, umur 17 tahun (anak kandung);3.4. Xxxxxxx, lakilaki, umur 10 tahun (anak kandung);4.
Putus : 13-10-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 190/Pid.B/2010/PN.GIR Tanggal 13 Oktober 2010 — TERDAKWA :
- I MADE SUPRIADI Als SENGKOK.
- KADEK RIKY SUGIANA
56 — 13
56 — 13
KADEK RIKY SUGIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;----------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari. -----------------------------------------------------------3.
terdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secarasubsideritas sebagai berikut : Bahwa terdakwa (Il) MADE SUPRIADI Als SENGKOK danterdakwa (Il) KADEK RIKY SUGIANA secara bersama sama pada hariSabtu tanggal 10 April 2010 sekira jam 01.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatau waktu tertentu di bulan April tahun 2010 bertempat di CafUma Dewi Jin By Pass Ida bagus mantra,Ds Keramas KecamatanBlahbatuh Kab.Gianyar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih dlam termasuk daerah hukum
bulan April tahun 2010, bertempat di CafeUma Dewi Jin.
depan bar berhadapan dengan Ketut Wardana kirakira jaraknya 1 meter, sedangkan Kadek Riky Sugiana (terdakwaIl) berada di dalam bar dekat kasir dan Ida Bagus Bawa alias GusBawa (terdakwa I) berada di samping terdakwa dan Komang Awanmasih duduk diBahwa akibat pengeroyokan tersebut terdakwa tidak tahu penyebabnya dan terhadap Junaedi terdakwa tidakmemukul; Terdakwa Il.
dakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primer Jaksa PenuntutUmum, terdakwa di dakwa melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP, yangapabila diuraikan mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1.
Unsur Di muka umum ;3 Unsur SS*~*~S~S~SC semis 4. unsur =O Melakukan=skekerason5 Unsur Oo rte hadeo 5 vang atau barang Ad.1.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/MIL/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — JOKO PRIYONO
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Koptu Nav / 72275 ;jabatan : Anggota Dpb Satprov Denmako ;kesatuan : Denma Mako Koarmatim ;tempat lahir : Surabaya ;tanggal lahir : Juni 1971;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Rumdis TNI AL Wonosari Baru Blok B/79,Surabaya, sekarang Desa Pucung Kidul Rt.03 RW. 01, Kecamatan Boyolagu,Kabupaten Tulung Agung ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.
Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Muda Urusan LingkunganPeradilan Militer Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 235/Pen/Tah/Mil/S/2011 tanggal 03 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08Oktober 2011 sampai dengan tanggal 06 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut pada
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikanCatam Milsuk angkatan IX/1 tahun 1991 di Kodikal Surabaya, setelah lulusdengan pangkat Klasi Dua kemudian pada tahun 1991 sampai dengan tahun1992 ditempatkan di Lantamal Belawan/Satrolarmabar/KRI Siada862,selanjutnya pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1995 dimutasikan diSatkorarmatim/KRI PTM371, kemudian pada tahun 1995 sampai saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa mesih berdinasaktif di Denma Mako Koarmatim dengan
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin KomandanKesatuan tersebut Terdakwa berada di Jakarta dengan kegiatan menjadiPemulung dan menjadi Kuli bangun di daerah Cakung Jakarta Timur ;f. Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin tersebut Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya/menghubungi Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon ;g.
Abdul Haris alamat di Tanah Merah GangIV Kenjeran Surabaya ;I.
Register : 03-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 24/Pid.B/2017/PN.POL. Tanggal 23 Februari 2017 — ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU
43 — 16
43 — 16
Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
dengan temantemannya; Bahwa saksi kemudian ingin pulang ke rumahnya akan tetapi saksisinggah terlebih dahulu di rumah saksi Novianti Alias Novi kemudiansaksi dudukduduk di teras rumah tersebut lalu Saksi Irfan, AM Bin Abd.Muthalib Alias lfan datang bersama dengan Terdakwa selanjutnyasalah seorang teman Saksi Irfan, AM Bin Abd.
ARI NET (DPO) sedang meminum minuman keras di sampingacara ulang tahun yang berada di dekat rumah teman saksi kemudiansaksi menegur kakaknya yakni saksi Novianti Alias Novi untuk pulang kerumah lalu saksi Novianti Alias Novi pulang ke rumahnya;Bahwa saksi kemudian melihat saksi M. Yusuf Bin Parawali Alias Usumenuju ke rumah saksi lalu berada di teras rumah saksi selanjutnya saksiyang merasa tidak suka jika saksi M.
Yusuf Bin Parawali Alias Usu pada hari Minggutanggal 06 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di JalanKemakmuran Kelurahan Polewali Kecamatan Polewali KabupatenPolewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat; Bahwa mulanya Terdakwa bersama dengan saksi Irfan,AM Bin Abd.Muthalib Alias ifan dan Sdr. ARI (DPO) serta Sdr. ARI NET (DPO)sedang meminum minuman keras di samping acara ulang tahun yangberada di dekat rumah teman saksi Irfan, AM Bin Abd.
Yusuf Bin Parawali Alias Usupada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekitar pukul 00.30 WitaHal 25 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.POL.bertempat di Jalan Kemakmuran Kelurahan Polewali Kecamatan PolewaliKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Irfan, AM Bin Abd.Muthalib Alias fan dan Sdr. ARI (DPO) serta Sdr. ARI NET (DPO)sedang minum minuman keras di samping acara ulang tahun yangberada di dekat rumah teman saksi Irfan, AM Bin Abd.
Yusuf Bin ParawaliAlias Usu pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekitar pukul 00.30 Witabertempat di Jalan Kemakmuran Kelurahan Polewali Kecamatan PolewaliKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa bersamadengan saksi Irfan, AM Bin Abd. Muthalib Alias fan dan Sdr. ARI (DPO) sertaSdr. ARI NET (DPO) sedang minum minuman keras di samping acara ulangtahun yang berada di dekat rumah teman saksi Irfan, AM Bin Abd.
Putus : 25-07-2008 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17P/HUM/2005 Tanggal 25 Juli 2008 — WALIKOTA BANDUNG ; MENTERI DALAM NEGERI
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam permohonan keberatan Hak UjiMateriilnya tanggal 6 Juni 2005 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agungpada tanggal 23 Juni 2005 dan di Register dengan Nomor. 17 P/HUM/2005,telah mengajukan keberatan dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal.
Keputusan Menteri Dalam Negeri dimaksud adalahKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005 tanggal 16 Maret2005 tentang pembatalan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun2001 tentang Pelayanan di Bidang Pertanian ;4.
;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Bukti P.1 Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005 TentangPembatalan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001Tentang Pelayanan di Bidang Pertanian ;Bukti P.2 Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001 TentangPelayanan di Bidang Pertanian ;Bukti P.3 Undangundang Republik Indonesia Nomor. 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ;Hal. 11 dari 15 hal.
Menyatakan batal demi hukum (nietig van rechtswege) Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005 tanggal 16 Maret 2005 tentangPembatalan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001tentang Pelayanan di Bidang Pertanian ;2. Menyatakan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005tanggal 16 Maret 2005 tentang Pembatalan Peraturan Daerah Kota BandungNomor. 26 Tahun 2001 tentang Pelayanan di Bidang Pertanian, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.
Memerintahkan kepada Menteri Dalam Negeri untuk mencabut danmenyatakan tidak berlaku lagi Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20Tahun 2005 tanggal 16 Maret 2005 tentang Pembatalan Peraturan DaerahKota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001 tentang Pelayanan di BidangPertanian ;4.
Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 751/ Pdt.P/2016/PNTng Tanggal 21 Nopember 2016 — H. MUCHLIS MANSJUR, S.H., AAN KURNIAWAN, S.E., ADE YULIA FITRI, dan BONGBONG ALI RAHMAN, S.T.
510 — 340
510 — 340
Adapun rekening Tabungan, Deposito dan Giro adalah sebagai berikut:a.> oO aQac&> j.k.Tabungan di Bank Syariah Mandiri Nomor Rekening 7778978975;. Tabungan di Bank Central Asia Nomor Rekening 4750346788;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor 1051636;. Depositi di Bank Syariah Mandiri Nomor D305146;. Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor D305169;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 4753003447;.
Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 0713302217;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0004297584;i. Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0081000448;Rekening Giro di Bank Negara Indonesia Nomor 0332463961 ;Rekening Giro di Bank Negera Indonesia Nomor : 0015023294. ;Deposito Berjangka, Bank Central Asia No. Al 065775;,.7.
Tabungan di Bank Syariah Mandiri Nomor Rekening 7778978975;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 751Pdt.P/2016/PN TngTabungan di Bank Central Asia Nomor Rekening 4750346788;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor 1051636;Depositi di Bank Syariah Mandiri Nomor D305146;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor D305169;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 4753003447;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 0713302217;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0004297584;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor
adalah dengan nomor sebagaiberikut :Tabungan di Bank Syariah Mandiri Nomor Rekening 7778978975;Tabungan di Bank Central Asia Nomor Rekening 4750346788;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor 1051636;Depositi di Bank Syariah Mandiri Nomor D305146;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor D305169;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 4753003447;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 0713302217;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0004297584;Rekening Giro di Bank Mandiri Nomor 101 0081000448;j.
,AAN KURNIAWAN, S.E., ADE YULIA FITRI dan BONGBONG ALIRAHMAN, S.T) selaku kuasa untuk melakukan perbuatan hukummengambil/mencairkan dana serta melakukan penutupan rekeningberupa:Tabungan di Bank Syariah Mandiri Nomor Rekening 7778978975;Tabungan di Bank Central Asia Nomor Rekening 4750346788;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor 1051636;Depositi di Bank Syariah Mandiri Nomor D305146;Deposito di Bank Syariah Mandiri Nomor D305169;Rekening Giro di Bank Central Asia Nomor 4753003447;Rekening Giro di
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PENETAPANNomor: 0108/Pdt.G/2017/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BIN, tempatkediaman di Kabupaten
Bangkalan, = selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 0108/Pdt.G/2017/PA.BkI, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldirumah orang tua Penggugat di Magetan selama 10 tahun setelah itu8.Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Madura selama 14 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama a. Anak , perempuan, umur 23 tahun, Anak Il,lakilaki,umur 20 tahun sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;.
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Snt Tanggal 26 September 2016 — Perdata
- ROLIA TAMPUBOLON
89 — 45
89 — 45
Sihombing (almarhum) di Simpedes Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Sangeti Muara Bulian;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Eka Francyska Sihombing, lahir di Desa Pulau Kayu Aro pada tanggal 8Agustus 1988, berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor15090815081 20001;2.
Hotman Sihombing, lahir di Sengeti pada tanggal 28 September 1995,berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1571071603100014; Bahwa semasa hidup Almarhum Lembaga Sihombing memiliki tabunganSimpedes di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Sangeti Muara Bulian denganNomor Rekening 355201024575532; Bahwa oleh karena Pemohon merupakan isteri dari Lembaga Sihombing(Almarhum) adalah ahli waris dari Lembaga Sihombing, dan untuk pengurusandan pengambilan uang tabungan Simpedes atas nama L.
Eka Francyska Sihombing, lahir di Desa Pulau Kayu Aro pada tanggal 8Agustus 1988, berdasarkan Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor1509081508120001;2.
mengetahui pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipilyang mengajar di Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 70/IX Desa Pulau KayuAro, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Saksi, Almarhum LembagaSihombing memiliki tabungan Simpedes di Bank Rakyat Indonesia (BRI) UnitSangeti Muara Bulian dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengambil simpanan atas namasuami Pemohon, L.
Register : 12-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Sgt Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
41 — 17
41 — 17
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti,Penetapan Nomor 137/Padt.P/20/PA.Sgt, hal. 1 dari 13 hal.Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Sgt, tanggal 12 November 2015, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Posita permohonanTsPada 1 April 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II, RT. 04, Desa Pondok Meja,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi.
Ardison, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.04, Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi;2.2. Margono, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.04,Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
DesaPondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan, di Kota Jambi, selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di
Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, pada tanggal 1 April 2014,adalah sah;3.
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid/2022 Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon: Penuntut Umum
Termohon / Terdakwa: M. Nuralamsyah
214 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap