Ditemukan 18154 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Harta gonogini
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8813
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-----------------------------------------------------------------------------------
    • Menyatakan barang-barang baik bergerak maupun tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam posita point 5 ( 5.1,5.2 dan 5.3) adalah harta bersama/ gonogini Penggugat dan Tergugat;------------------------------------
    • Menetapkan bagian dari harta bersama terebut adalah Penggugat mendapatkan seperdua dan Tergugat mendapat seperdua;---------------
    Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dantergugat,maka pembagian harta gonogini dapatdilaksanakan ; . Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah memperolehharta bersama ( gonogini) yang berupa :5.1 Sebidang Tanah dan Bangunan yang dibeli pada tanggal 21Februari 2008, seluas 142 m?
    (gonogini) Penggugat danTergugat ;3.
    Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama/gonogini (maritalbeslag) terhadap sebagian dari harta bersama (gonogini) tersebut ;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbar bij vooraad) meskipun ada upaya banding maupun kasasi ;9.
    Bahwa harta Bersama (gonogini) sebagaimana tersebut diatas sampaidengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan Agama Pekalongan masihdalam penguasaan dan yang menikmati hasilnya adalah Tergugat ;6.
    .; Bahwa benar selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki Harta gonogini sebagaimana tersebut diatas ( pada poin2.1, 2.2, 2d ) ; Bahwa benar harta Gonogini antara Penggugat dan Tergugatsampai dengan saat ini belum dibagi.Hal. 22 dari 31 halaman Putusan No 0511/Pdt.G/2018/PA.Pkl Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat pada pokok dan intinya Tergugat tidakkeberatan dan mengakui bahwa harta gonogini sebagaimanadimaksud memang ada dan saat ini dibawah
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
193
  • Menetapkan harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa:3.1. 1 (satu) unit bangunan rumah luas 260 M2; 3.2. sebidang tanah pekarangan Nomor Blok 022.01.09 luas 1.296 M2.3.3. sebidang tanah sawah luas Nomor Blok 19.0048 luas 630 M2.3.4. sebidang tanah sawah Nomor Blok 002.0082 luas 513 M23.5. sebidang tanah sawah Nomor Blok 002.0085 luas 744 M2adalah harta bersama (gonogini) pemohon dan termohon; 4.
Register : 08-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BIAK Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Bik
Tanggal 4 Agustus 2011 — - Sunarti bintiParmo
6818
  • Tergugat siap membayar nafkah lampau anak Penggugat danTergugat yang bernama xxxxxxx sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah) dengan syarat Penggugat tidak akan lagi menggugat harta gonogini ( harta bersama ).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000,- ( Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );
    Tergugat siap membayar nafkah lampau anak Penggugat danTergugat yang bernama xxxxxxxx sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah) dengan syarat Penggugat tidak akan lagi menggugat harta gonogini (harta bersama ).Setelah isi perjanjian perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 29Juli 2011 dan dibacakan kepada Penggugat dan Tergugat di depan sidang, maka keduapihak masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiperjanjian damai tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Biak
    Tergugat siap membayar nafkah lampau anak Penggugat danTergugat yang bernama Xxxxxxxx sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah) dengan syarat Penggugat tidak akan lagi menggugat harta gonogini (harta bersama ).3.
Register : 30-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3586/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9719
  • Menetapkan harta bersama (gonogini) Pemohon (Nurhadi bin Sutrisno) dan Termohon (Eni Siswati binti Taslim) berupa Mobil : merk Toyota Fortuner tahun 2017 warna Putih Nomor Polisi : AG 1198 QY dengan atas nama H. Yunika Andik P, SH, MPO;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000.,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 07-09-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 214/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
MOHAMMAD RIZALI UMARELLA
Tergugat:
1.dr. SOFYAN SYARIFUDDIN UMARELLA
2.dr. MELLYANA KUSUMA ATMANEGARA
11932
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah dan Bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor SHM 1443 Surat Ukur Nomor 0002/Silale/ 2009 seluas 260 M2 yang terletak di Kelurahan Silale Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon adalah milik PENGGUGAT
    3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT yang menjadikan Ojek Sengketa tersebut sebagai harta Gonogini (harta Perkawinan) adalah
Register : 07-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
Tjong Kho Leng
594
  • Menyatakan bahwa Andy Surya Hertanu sah menurut hukum dibawah Pengampuan Tong Kho Leng sejak putusan penetapan Pengampuan ini dibacakan dalam sidang terbukauntukumum;
  • Menyatakan bahwa berdasarkan Putusan Penetapan Pengampuan in maka Pengampu Tong Kho Leng diberi Hak untuk melakukan perbuatan hukum dan bertanggung jawab atas Hak dan Kewajiban hukum baik atas benda bergerak maupun benda tetap termasuk mengurus, mengelola dan menjual bila diperlukan atas harta milik bersama (harta gonogini
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Namlea Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5667
  • th 2019Bunga hias set 1 400.000 400.000 Gonogini th 2019Ruang tamu 2Kursi sofa set 1 6.500.000 6.500.000 Gonogini th 2019Ruang keluargaTV 47 unit 1 6.500.000 6.500.000 Gonogini th 2017Lemari Bipet unit 1 7.000.000 7.000.000 Gonogini th 2017Toples Kaca Lusin 3 600.000 1.800.000 Gonogini th 2017Gelas Hias Lusin 6 250.000 1.500.000 Gonogini th 2017Lemari kaca Buah 1 2.500.000 2.500.000 Gonogini th 2017Toples hias Set 2 400.000 800.000 Gonogini th 2017Gelas hias Set 1 360.000 360.000 Gonogini th 2017TV
    kirin buah 1 350.000 350.000 Gonogini th 2013Blender buah 1 250.000 250.000 Gonogini th 2013Kompor gas set 1 1.300.000 1.300.000 Gonogini th 2019Kompor hock buah 3 500.000 1.500.000 Gonogini th 2012Kulkas sharp unit 1 4.000.000 4.000.000 Gonogini th 2020Oven Hock unit 1 500.000 500.000 Gonogini th 2012Showcase unit 1 3.000.000 3.000.000 Gonogini th 2013Meja makan set 1 5.000.000 5.000.000 Gonogini th 2017Sofa santai set 1 2.500.000 2.500.000 Gonogini th 2017Bak air dalam kamar buah 2 200.000 400.000
    Gonogini th 2017Meja rias buah 1 3.000.000 3.000.000 Gonogini th 2017Meja kayu kecil untuk buah 1 5.000.000 5.000.000 Gonogini th 2017TVRak pakaian buah 1 250.000 250.000 Gonogini th 2017DapurPeralatan dapur set 1 5.000.000 5.000.000 Gonogini th 2015Piring, mangkok,sendok, gelas, emberRak piring aluminium buah 1 2.500.000 2.500.000 Gonogini th 2017Rice cooker buah 1 900.000 900.000 Gonogini th 2017Mixer philip buah 1 700.000 700.000 Gonogini th 2019Mixer kirin buah 1 350.000 350.000 Gonogini th
    8,5 PK unit 1 14.000.000 14.000.000 Gonogini th 2017Ariston Heating Water unit 2 2.500.000 5.000.000 Gonogini th 2017Meja kursi kayu set 1 800.000 800.000 Gonogini th 2017Toys kingdom set 1 8.000.000 8.000.000 Gonogini th 2018Ayunan anak set 1 1.600.000 1.600.000 Gonogini th 2017Rak sandal unit 1 1.000.000 1.000.000 Gonogini th 2019Receiver parabola set 1 3.500.000 3.500.000 Gonogini th 2017K Vision set 1 3.000.000 3.000.000 Gonogini th 2017Mushola Lembar 3 600.000 1.800.000 Gonogini th 2017Permadani
Register : 01-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1938/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • Satu unit sepeda motor Merk Honda Vario Nopol AG XXXXX MN, warna Merah dan Hitam; adalah harta bersama (gonogini) Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp 1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2300/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
758
  • )Nomor: 2300/Pdt.G/2011/PA.Pwd a3e1011yang di kuasai Tergugat tersebut, tetaplah di bagi menurut hukum,sehingga jelas yang menjadi hak Penggugat maupun hak Tergugat ; Bahwa harta bersama tersebut bila dijual, laku jual dengan taksiranRp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa oleh karena harta bersama (gonogini) setelah terjadinyaperceraian di kuasai oleh Tergugat, dan harta bersama (gonogini) tersebuttelah digadaikan oleh Tergugat kepada pihak lain, maka hasil darigadaian/ penjualan tersebut
    merupakan bagian yang telah diterima olehTergugat dan diperhitungkan dalam pembagian nantinya ; Bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas setengah bagian dariharta bersama (gonogini), telah berusaha menyelesaikan secarakekeluargaan dengan Tergugat agar mau menyerahkan kepada Penggugatdan mau membagi harta bersama (gonogini) menurut hukum, akan tetapiTergugat menolaknya dengan tanpa alasan yang sah dan hingga sekarangTergugat tetap menguasai harta bersama (gonogini) dan menggadaikankepada pihak
    lain sebagaimana tersebut pads poin 5 (lima) ; Bahwa oleh karena harta bersama (gonogini) tersebut diatas tetapdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat tidak mau menyerahkan danmembagi harta bersama (gonogini) dan menyerahkan yang menjadi hak/bagian Penggugat kepada Penggugat maka demi kepentingan hukum agarPenggugat mendapat hakhaknya maka wajib hukumnya harta bersama(gonogini) tersebut di bagi dan di tetapkan menurut hukum bagianPenggugat dan bagian Tergugat ; Bahwa selanjutnya Tergugat maupun siapa
    saja yang memperoleh hakdari padanya wajib dihukum untuk menyerahkan harta bersama (gonogini) yang menurut hukum menjadi hak/bagian Penggugat secara seketikakepada Penggugat ; Bahwa untuk menghindari itikad buruk Tergugat akan menjual ataumelakukan perbuatan hukum lainnya yang bersifat memindahkan hak atasharta bersama (gonogini) yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini1213maka mohon diletakkan sita marital/marital beslag terhadap obyeksengketa tersebut ; Bahwa tuntutan Penggugat antara lain
    ) yaitu hak Penggugat sebagai Dudaperkawinannya dengan Tergugat dan hak Tergugat sebagai Janda atasperkawinannya dengan Penggugat ; Menetapkan nilai harta bersama (gonogini) setelah bercerai sebelumdiajukannya gugatan ini maupun setelah diajukannya gugatan ini, makaapabila harta bersama (gonogini) tersebut dialihkan haknya oleh Tergugatkepada pihak lain, maka supaya diperhitungkan sebagai bagian yang telahditerima Tergugat ; Menghukum Tergugat maupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk
Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Januari 2014 — JENNY YAPARI, SOETANTO melawan RUDY TANTONO
9817
  • Bahwa barangbarang yang menjadi Harta Bersama (GonoGini) tersebut diatas, setelah terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah dibagi diantara Penggugat dengan Tergugat ; 7.
    Bahwa Harta Bersama (GonoGini) yang terurai dalam butir 5 (lima) huruf a,layak menurut hukum apabila Harta Bersama (GonoGini) tersebut di atas,dibagi dengan ketentuan sebagai berikut : Penggugat berhak memperoleh 2 (seper dua) bagian dari Harta Bersama(GonoGini) tersebut ; 202 nno enone nnn nce nc enoneSedangkan Bagian dari Tergugat, olen karena Tergugat tidak menjalankankewajibannya untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan bagianaknya sampai dewasa, sebagaimana ditetapbkan dalam PutusanPengadilan
    Bahwa Harta Bersama (GonoGini) yang terurai dalam butir 5 (lima) huruf b,layak menurut hukum apabila Harta Bersama (GonoGini) tersebut di atasuntuk dibagi antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing berhak atasseparoh bagian harta bersama/ harta gonogini sama besar, sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ; 9.
    Bahwa untuk menghindari agar Harta Bersama (GonoGini) tersebut di atastetap terjaga/utuh, yang fakta hukumnya ternyata saat ini Harta Bersama(GonoGini) tersebut dikuasai oleh Tergugat, serta agar tidak dialinkan ataudipindah tangankan, maka dengan ini Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk meletakkan Sita Marital terhadapHarta Bersama (GonoGini) tersebut di atas, sehingga layak menurut hukumapabila Permohonan Sita Marital tersebut dikabulkan dan dinyatakan sah danberharQ
    Menetapkan pembagian Harta Bersama (GonoGini) antara Penggugat denganTergugat dalam Petitum butir 2 huruf b yang berupa 1 (satu) unit mobii merkDaihatsu Terios, dengan No.Pol. L1538AE, dengan ketentuan sebagaiberikut masingmasing antara Penggugat dengan Tergugat berhak atas separohbagian harta bersama/harta gonogini sama besar, sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku ; =6.
Register : 30-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT
2410
  • )tersebut di atas wajib di bagi dan ditetapbkan menurut hukum bagianpenggugat dan bagian tergugat.Bahwa oleh karena semua harta bersama (Gonogini) sejak terjadinyaperceraian dikuasai oleh tergugat, maka apabila sebagian / salah satuharta bersama (gonogini) telah dialinkan haknya oleh tergugat kepadapihak lain maka, hasil penjualan tersebut merupakan bagian yang telahditerima oleh tergugat dalam pembagian nantinya.Bahwa penggugat adalah orang yang berhak atas setengah bagian dariharta bersama (gonogini
    ), telah berusaha menyelesaikan secarakekeluargaan dengan tergugat agar mau menyerahkan kepada penggugatdan mau membagi harta bersama (gonogini ) menurut hukum islam, akantetapi tergugat menolaknya tanpa alasan yang sah dan hingga sekarangtergugat tetap menguasai lebih banyak dari yang dikuasai penggugat.Bahwa oleh karena terhadap harta bersama (gonogini) tersebut di atastetap dikuasai oleh terugat dan tidak mau menyerahkan dan membagi hartabersama (gonogini) dan menyerahkan yang menjadi hak / bagianpenggugat
    Maka demi kepentingan hukum agarpenggugat mendapat hakhaknya maka wajib hukumnya harta bersama(Gonogini) tersebut di bagi dan di tetapbkan menurut hukum bagianpenggugat dan bagian tergugat.Bahwa selanjutnya tergugat maupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanya wajib di hukum untuk menyerahkan harta bersama (Gonogini)yang menurut hukum menjadi hak dan bagian penggugat secara seketikakepada penggugat;Hal. 4 dari 10 hal.
    Pts No.0174/Pdt.G/2017/PA.Jepr10.11.12.13.14.15.Bahwa untuk memudahkan pembagian harta bersama (gonogini) yangmenurut sifatnya dan wujudnya ada yang tidak dapat dibagi secara natura,maka terhadap harta bersama (gonogini) tersebut supaya dijual lelang,dimana hasil penjualan barangbarang tersebut baru di bagi dan ditetapkanmenurut hukum bagian penggugat dan bagian tergugat;Bahwa untuk menghindari itikad buruk tergugat akan menjual ataumelakukan perbuatan hukum lainnya yang bersifat memindahkan hak
    atasharta bersama (gonogini) yang menjadi obyek sengketa dalam perkara inimaka mohon diletakkan sita marital / marital beslag terhadap obyeksengketa tersebut;Bahwa tuntutan penggugat antara lain adalah menyangkut tentangpenyerahan suatu barang, maka agar tergugat tidak mengulurulur waktuuntuk menyerahkan harta bersama (gonogini) yang menjadi hak bagianpenggugat, maka tergugat wajib di hukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
3713
  • Burnio dan disaksikanoleh Sdr.Sawawi. adapaun suratjual belinya telah diambil olehPenggugat dan menurutketerangan telah digadaikan;Halaman 7 dari 19 hal putusan nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.KAG3 Sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Anyar yangdibeli dari Sdri Mursidah DesaAnyar (termasuk harta gonogini);1 buah rumah beserta tanah yangterletak di Desa Muara Baru(tidak termasuk harta gonogin1).Alasan: Penggugat tidak bisamenggugat harta tersebut karenadiperoleh dari hasil usahaperdagangan Tergugat
    Ini dikarenakansemenjak meninggalnya putrakami dan ditakutkan adanyagangguan dari pihak tluar(keluarga lain);5 Barang dagangan kain (termasukharta gonogini) jumlahnya tidakseperti yang digugatkan;6 Padi hasil panen di sawah lebakBente (termasuk harta gonogini), hasilnya tidak seperti yangdisampaikan oleh Penggugat,karena pada saat panen,Penggugat sudah meninggalkanrumah dan tidak mengetahuihasil panen tersebut, dan tidakada campur tangan ataupertolongan sedikitpun dariPenggugat;Halaman 9 dari 19
    Uangyang dimaksud Penggugat jugasudah tidak ada lagi;8 Barangbarang perabot rumahtangga= set kursi tamu (tidak termasuk harta gonogini/pembawaan sebelummenikah);2 (dua) buah lemari (tidak termasuk harta gonogini/ 1 bawaan sebelum menikah,sedangkan yang satu lainnya pembelian menantu dan anak);1 (satu) buah kulkas (termasuk harta gonogini) tetapi uang pembeliannya dibagi2 dengan anak;1 (satu) buah TV 20 Inc (termasuk harta gonogini);2 (dua) buah kasur kapuk (tidak termasuk harta gonogini);2 (dua)
    buah dipan (termasuk harta gonogini);1 (satu) buah pompa mesin air (termasuk harta gonogini);Tikar karpet sepanjang 20 meter (termasuk harta gonogini);1 (satu) buah semprotan untuk sawah (termasuk harta gonogini);Pipa besi untuk jualan (termasuk harta gonogini);1 (satu) buah meteran (tidak termasuk harta gonogini);Barangbarang pecah belah dalam lemari (tidak termasuk harta gonogin1);1 (satu) buah meja dapur (tidak termasuk harta gonogini);Tutup saji stainless (tidak termasuk harta gonogini) uangnya
    dibagi 2 dengananak;1 (satu) buah sepeda motor bebek merek Honda tahun 2004 (tidak termasuk hartagonogini);1 buah meteran listri (tidak termasuk harta gonogini) milik pribadi Tergugat,tukaran dengan adik Tergugat bernama effendi, tetapi saat pemasangan meteranHalaman 11 dari 19 hal putusan nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.KAGbaru di rumah Penggugat dan Tergugat yang baru dibangun dulu, menggunakanKTP Penggugat;1Penguggat tidak bisa mencarinafkah dan juga tidak pernahmemberikan Tergugat nafkahjustru meminta
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
202
  • membangun tembok pemisah, asalrumah gonogini tidak dijual dan akhirnya diberikan ke anak; Tergugat pernah mempersilahkan Penggugat untuk mengambil barangbarang gonogini yang diinginkan ;Tergugat juga pernah menawarkan kepada Penggugat untukmengatasnamakan/ membalik nama rumah gonogini ke anakanak danTergugat bersedia memberi kompensasi Rp.x, kepada Penggugat sesuaisms Tergugat tgl x yang pernah dicantumkan pada gugatanPenggugat; Bahwa sampai saat ini rumah gonogini ditempati Tergugat bersama anakanak
    Penggugat jugamenyampaikan pernyataan tersebut kepada banyak orang dan temanteman se kantor;Halaman 9 dari 59 : Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2014/PA.BjnBeberapa hari setelah perceraian kakak Penggugat datang ke Tergugatsebagai wakil dari Penggugat untuk membicarakan masalah gonogini,intinya kakak Penggugat juga setuju kalau semua gonogini diserahkan keanakanak dan Penggugat tidak akan menuntut gonogini di Pengadilankarena itu. bukan~ karakter kepribadian dari keluargaPenggugat;Bahwa barangbarang gonogini
    Dalam hal ini anakanak juga tidak ada kaitan sama sekaliterhadap gugatan gonogini;Terlalu banyak hutang gonogini, hutang Penggugat dan harta bawaanTergugat yang masuk ke dalam harta gonogini yaitu : 1 Hutang gonogini sejumlah Rp. xx,2 Hutang Penggugat nilai sekarang sejumlah Rp. xx,3 Barangbarang bawaan : a Sepeda motor Yamaha L2DX tahun 1977 seharga xx,b Giwang mas bermata intan nilai sekarang Rp. xx,c Sebidang tanah sawah Persil xx,d Sebuah rumah kayu dinding kayu model dorokepek bahan kayujati
    , Tergugat bersedia membangun tembok pemisah, asalrumah gonogini tidak dijual dan akhirnya diberikan ke anak; 5 Tergugat pernah mempersilahkan Penggugat untuk mengambil barangbarang gonogini yang diinginkan ;6 Tergugat juga pernah menawarkan kepada Penggugat untukmengatasnamakan/ membalik nama rumah gonogini ke anakanak danTergugat bersedia memberi kompensasi Rp.xx) kepada Penggugat sesuaisms Tergugat tg 27062014 yang pernah dicantumkan pada gugatanPenggugat; p Bahwa sampai saat ini rumah gonogini
    ditempati Tergugat bersama anakanak dan rumah gonogini setiap saat dijadikan tempat berkumpulnyaanakanak;Tergugat menikah dengan istri kedua baru satu tahun, jadi tidak benarkalau dikatakan istri Tergugat telah menempati rumah dan menggunakanbarang rumah tangga gonogini sudah bertahunq Pada saat Penggugat mengajukan permohonan perceraian Penggugatpernah mengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak akanmenuntut harta gonogini karena semua harta gonogini akan diberikan keanakanak, sisa hidupnya
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4191/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
698
  • Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatselain dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung sebagaimana yang tersebutdalam posita point4, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugatelah diperoleh Harta Bersama (gonogini) barang tidak bergerak berupa:;Sebidang Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan rumahpermanen berdasarkan Kutipan Daftar Buku C dengan luas + 220 m2 atasnama XXXXX yang terletak di Desa Slatri, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes;Dengan batasbatas :;Utara
    Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaperjanjian pembagian harta, sehingga dengan demikian mohon hartasebagaimana point 5 huruf a dan b tersebut di atas ditetapkan sebagaiharta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa harta bersama (gonogini) sebagaimana dalam point 5 huruf adan b, diperoleh dari hasil Penggugat bekerja di luar negeri, tanpa adaharta dari hasil kerja Tergugat;8.
    Bahwa Penggugat berusaha agar masalah pembagian harta gonoginidapat diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, akan tetapi Tergugattidak pernah menanggapi dengan baik dan dengan serius, sehingga tiadajalan lain gugatan ini diajukan dan mohon ditetapkan barangbarangtersebut diatas sebagai harta gonogini dan menghukum Tergugat untukmembagi harta bersama (gonoginl) tersebut dengan Penggugat, denganbagian bagian untuk Penggugat dan bagian untuk Tergugat, selambatHal. 3 dari 8 Hal. Put.
    C 835 Blok Kedal seluas + 0.350 H yang terletak di DesaJubang, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;Dengan batasbatas :;Utara : Masyiyah;Timur : Imam;Selatan : Buangan Ajr;Barat : Munawir;Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barangbarang tidakbergerak yang merupakan harta gonogini sebagaimana tersebut dalampoint 5 huruf b Posita gugatan ini;4.
    Menetapkan seluruh harta bersama (harta gonogini) tersebut dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat dengan bagian bagian untuk Penggugat danbagian untuk Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian kepada Penggugat dariseluruh harta gonogini, selambatlambatnya satu minggu setelah putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, bilamana perlu denganbantuan alat Negara;6.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
419
  • Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pembagian harta bersama (gonogini) dapat dilaksanakan ;5. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah di peroleh harta bersama (gonogini), antara lain berupa :a.
    Bahwa sejak perceraian di maksud sampai sekarang, harta bersama(gonogini) Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertera pada positaangka 6 huruf a, b, dan c, belum pernah di bagi antara Penggugat danTergugat, sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama (gonogini), dan harta bersama (gonogini) saat ini di kuasal olehTergugat ;7.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan pembagianharta bersama (gonogini) tersebut secara kekeluargaan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat menolak dan tetap bersikeras ingin menguasai harta bersama (gonogini)tersebut ;8. Bahwa berdasarkan ketentuan dalam UU Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, pada Bab VII Harta Kekayaan Dalam Perkawinan,Pasal 35 Ayat (1) bahwasanya Harta benda yang di peroleh selama Perkawinan menjadi hartabersama ;9.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa dirugikan, karena Penggugat memerlukan bagian dari harta bersama (gonogini) yang menjadi hak Penggugat tersebut untuk mengambil manfaatnyaguna memenuhi kebutuhan hidup seharihari ; 12. Bahwa oleh karena Tergugat nyatanyata telah merugikanPenggugat, maka Tergugat layak di nyatakan bersalah dan di hukum untukmenyerahkan bagian dari harta bersama (gonogini) yang menjadi hakPenggugat ;13.
    Bahwa gugatan Penggugat adalah menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama (gonogini) tersebut setelahterjadinya perceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara inimohon di jatunkan dengan ketentuan dapat di laksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi tanpa tanggungan apapun ;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Pwd;15.
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
168
  • pembagian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) yangdimaksud melalui jalan damai dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut:a.
    Pihak Kedua bersedia menghadap Notaris/Pejabat yang berwenanguntuk menandatangani dokumen berupa surat kuasa menjual kepadapihak pertama serta dokumen lainnya yang berkaitan dengan prosespenyerahan hak milik atas tanah sesuai point 3 huruf (a) diatas sebagaibagian dari milik Pihak Pertama dalam pembagian harta bersama dalamperkawinan (harta gonogini) ;c.
    ) para pihak selama perkawinan.Pinak Kedua tidak membatasi/menghalangi pihak pertama untukmengunjungi dan merawat kedua anak hasil perkawinan para pihak atasijin pihak kedua hingga mereka tumbuh dewasa dan telah mempunyaipenghasilan sendiri.Bahwa Pihak Pertama bersedia secara sukarela menerima pemberian/pembagian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini)sebagaimana terurai dalam point 3 huruf (a) diatas sebagai bentukpembangian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) sekaligussebagai
    Pihak Pertama bersedia secara sukarela dan ikias menyerahkanseluruhnya harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) berupaHal 3 dari 7 hal Putusan No. 841/Pdt.G/2014/PN Dpsb.tanah dan bangunan yang terletak di Sempidi kepada Pihak Keduabeserta kedua anak hasil perkawinan para pihak untuk menempati,menguasai dan memiliki sebagai bagian dari hak mereka dalampembangian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) parapihak.Pihak Pertama bersedia meninggalkan rumah di Sempidi dan mencaritempat
    PIHAK PERTAMA bersedia tidak menuntut PIHAK KEDUA baik tuntutanperdata maupun tuntutan pidana atas pembagian harta bersama dalamperkawinan (harta gonogini) yang telah disepakati antara para pihak.b.
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3537
  • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Stadion =6m.yang saat ini ditempati oleh Tergugat adalah merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 1 dari 5 Put Akta Perdamaian No. 0604/Pdt.G/2019/PA.TbhPasal 2Bahwa harta bersama (gonogini) a quo sebagaimana tertuang dalam pasal 1(satu), dibagi 2 (dua) antara Penggugat dengan Tergugat, dengan pembagianadalah % (seperdua) bagian untuk dan menjadi milik Penggugat dan '%(seperdua) bagian untuk dan menjadi milik Tergugat;Pasal 3Bahwa
    agar harta bersama (gonogini) a quo dapat dibagi 2 (dua), makaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk dijual dan hasilnya dibagi 2 (dua)antara Penggugat dengan Tergugat secara sama rata (Sseimbang);Pasal 4Bahwa agar harta bersama (gonogini) a quo dapat dijual, maka baikPenggugat maupun Tergugat, masingmasing dapat bertindak sebagai Penjualdan atau Pembeli, dengan ketentuan harga jual tertinggi (maksimal) yangdiajukan oleh salah satu pihak lebih diutamakan sebagai harga jual yangdisepakati oleh kedua
    belah pihak ;Pasal 5Bahwa sebelum dilakukan transaksi jualbeli dengan pihak lain (pihak Pembeli)atas harta bersama (gonogini) a quo, maka pihak yang bertindak sebagaiPenjual (Penggugat atau Tergugat) harus terlebin dahulu memberitahukankepada salah satu pihak lainnya (Pengugat atau Tergugat) untuk mencapaikepastian penawaran harta tertinggi sebagai nilai jual;Pasal 6Bahwa masa tenggang waktu akhir penjualan atas harta bersama (gonogini) aquo berlaku selama 6 (enam) bulan, terhitung sejak tanggal
    untuk harga jualnya didasarkan kepada harga jualyang diajukan oleh salah satu pihak (Penggugat atau Tergugat) yang lebihdahulu menemukan pihak Pembelinya tanoa harus mempertimbangkan nilaijualnya;Pasal 8Bahwa apabila harta bersama (gonogini) a quo dapat terjual dengan hargayang wajar dan layak, maka sebelum dilakukan pembagiannya antaraPenggugat dengan Tergugat, terlebin dahulu akan dikeluarkan biaya(potongan) pembelian emas 24 karat seberat 3 (tiga) mayam untuk diberikankepada 3 (tiga) orang anak
    Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :1) RANDY NUGROHA bin ARBAIN, tanggal lahir 25 September 1996;2) MILLE GUSNIDAR binti ARBAIN, tanggal lahir 08 Agustus 2000;3) GEISYI AFRIDA PUTRI binti ARBAIN, tanggal lahir 07 April 2009;dan masingmasing anak a quo mendapatkan emas 24 karat seberat 1 (satu)mayam dalam bentuk cincin;Pasal 9Bahwa dalam hal telah terjadi transaksi jual beli atas harta bersama (gonogini)a quo, Penggugat dan Tergugat dapat lansung melakukan pembagiannyasecara musyawarah,
Register : 25-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2037/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3916
  • Menyatakan/ menetapkan harta bersama / gonogini tersebut diatas karena telahterjadi pemutusan hubungan tali perkawinan karena adanya perceraian harus dibagidua, yaitu separuh bagian adalah merupakan bagian Penggugat dan separuh bagian adalah merupakan bagian hak Tergugat;Bahwa apabila harta bersama/ gonogini tersebut diatas dinilai dengan uang rupiah,apakah dengan dijual dengan harga umum/ tertinggi atau dilelang adalah oeecennnnn== 3.1. Harga jual sekarangadalah Rp. 25.000.000;3.2.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Maritaale Beslaag) atas harta bersama /gonogini yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Lamongan; 8. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/ dahulu Pemohon cerai talak;9. Atau: Apabila Pengadilan Agama Lamongan lewat Yth.
    Nomor : 6 /1994, tanggal 14oktober 1994, karena surat kuasa khusus tersebut tidak disebutkan secara jelas, danhanya disebutkan bahwa Pemberi kuasa telah menguasakan kepada penerima kuasamengenai gugatan harta bersama/ gonogini dan perbuatan melawan hukum, tanpadisebutkan dengan jelas tentang perbuatan melawan hukum tertentu, sedangkan dalammateri gugatannya ternyata disamping gugatan harta bersama/ gonogini juga gugatantentang nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, oleh karenanya menurut pendapat MajlisHakim
    Diesel pompa air lengkap dengan pipa airnya sepanjang 400 m merk Kubota buatanJepang 13 PK yang tahun 1998 dibeli seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratusribu rupiah); Yang kesemua harta bersama / gonogini tersebut sekarang ini ditempati, dikelola dandikuasai oleh Tergugat, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama menetapkansejumlah harta bersama tersebut diatas sebagai harta bersama / gonogini yangdiperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, selanjutnyamenghukum Tergugat
    agar membagi harta bersama /gonogini tersebut menjadi duabagian sama besar, 4% (seperdua) bagian menjadi hak bagian Penggugat dan %(seperdua) bagian lainnya menjadi hak bagian Tergugat.
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11024
  • mempunyai Harta Bersama(Gonogini) berupa:a.
    Bahwa gugatan harta gonogini yang diajukan oleh Penggugatkepada Tergugat adalah mengadaada karena harta gonogini antaraPengugat dan Tergugat telah dibagi secara baikbaik, musyawarah dankekeluargaan sebagimana Surat Keterangan Tentang Pembagian HartaBersama yang terdiri dari selurun harta yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat (GONOGINI) tertanggal 8April 2010 dan sangat aneh Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat, apalagi harta gonogini yang digugat oleh Penggugatmerupakan
    Endang Puspitasarimerupakan harta gonogini bagian Tergugat karena harta gonogini yangakan dihibahkan oleh Tergugat tersebut masih atas nama Penggugatsehingga dilakukan peralihan hak antara Penggugat dengan penerimahibah Sdri. Endang Puspita Sari. Sehingga tentunya Penggugatmengetahui jika sebagian harta gonogini yang diterima Tergugatsebagaimana disebutkan diatas telah dihibahkan kepada Sdri. EndangPuspita Sari yang tidak lain adalah anak angkat Penggugat danTergugat;13.
    Endang Puspita sarimerupakan harta gonogini bagian Tergugat karena harta gonogini yangakan dihibahkan oleh Tergugat tersebut masih atas nama Penggugatsehingga dilakukan peralihan hak antara Penggugat dengan penerimahibah Sdri. Endang Puspita Sari. Sehingga tentunya Penggugatmengetahui jika sebagian harta gonogini yang diterima Tergugatsebagaimana disebutkan diatas telah dihibahkan kepada Sdri. EndangPuspita Sari yang tidak lain adalah anak angkat Penggugat danTergugat;13.
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5068/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5828
  • Bahwa kedua unit tanah dan bangunan rumah tinggal harta bersama ( gonogini ) tersebut baik fisik maupun suratsuratnya dikuasai oleh Tergugat:6.
    Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat agar segeramenyelesaikan pembagian harta gonogini dan memenuhi kewajaibannyauntuk membagi dan menyerahkan sebagian (Sseparuh) bagian dari hartabersama (gonogini) tersebut, namun Tergugat tetap tidak mengindahkannyadan belum/tidak menyerahkan harta bersama (gonogini) tersebut kepadaPenggugat, begitupula Tergugat sampai saat ini belum menyerahkan hakhak Penggugat yang masih dalam penguasaan Tergugat berupa : uangDollar USD $1500, Uang Dollar Hongkong
    Bahwa kemudian Penggugat melalui kuasanya dari Kantor Advokat jugamenulis surat Perihal Undangan guna duduk dalam satu meja untukmelakukan pemberesan / mediasi dan pembagian harta bersama (gonogini)tersebut, namun tetap tidak ada penyelesaian yang baik dari Tergugat:10.
    akan mengalihkan objek sengketa kepada pihak lain, karenanyamohon diletakkan Sita Marital terhadap harta bersama ( gonogini ) tersebutsebagaimana yang telah diuraikan pada butir 4(empat) dalam gugatan ini;Bahwa berhubung Penggugat telah berulangkali menegur Tergugat untuksegera menyelesaikan secara musyawarah dan menyerahkan % (setengah)bagian/separuh dari harta bersama ( gonogini ) yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, beserta : uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian atau separuh dari harta bersama (gonogini) tersebut diatas danapabila tidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama (gonogini)tersebut dilakukan penjualan dimuka umum (Lelang) dengan perantaraanKantor Lelang Negara Cirebon dan dari hasil penjualan tersebut dibagisecara prorata (merata) dengan bagian 50% (lima puluh persen) untukPenggugat dan 50% (persen) untuk Tergugat:;5.