Ditemukan 32892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kabut kasur kapur kabir kabar
Penelusuran terkait : Gugatan penggugat sebagian Menolak gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Menolak Gugatan Para Penggugat Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menyatakan gugatan sederhana penggugat Seluruh
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 02-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat : AHMAD NURJANAH Tergugat I : Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Temanggung cq. Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Desa Kebondalem/Bapak M. Aminudin Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung Tergugat II : Badan Permusyawaratan Desa (BPD) , Desa Kebondalem/Bapak Turut Djunaedi, Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung Tergugat III : Kementerian Dalam Negeri Cq. Bupati Kabupaten Temanggung , Cq. Camat bejen/Bapak Seri Suharsa, SH., Tergugat IV : Kepala Desa Kebonndalem /Bapak Sugiyono Kecamatan Bejen , Kabupaten Temanggung,
122 — 34
  • DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan penggugat kabur (obscuur libel)DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;
    bulat dan utuh dalam pertimbangan tuntutandalam pokok perkara ini sehingga gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka sudah sepatutnya Penggugat sebagai pihak yangdikalahkan, dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar dibawah ini;Memperhatikan, pasalpasal dalam HIR serta ketentuan hukum yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan
    penggugat kabur(obscuur libel)DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari : Senin, tanggal 14 November 2016oleh kami RAHMAWATI WAHYU S., SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,STEPHANUS Y.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Putus : 24-06-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 2/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Juni 2019 — PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< 1. Direktorat Merek ; 2. Persatuan Advokat Indonesia (Peradin)
307 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( Obscuur Libels);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 17-10-2019 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pdt.G/2019/PN.Smg jo. 32/Pdt.K/2020/PN.Smg
Tanggal 17 Oktober 2019 —
130 — 27
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat kabur;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp4.196.000,- (empat juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN AMBON Nomor 192/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), sehingga tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (Tiga ratus empat pulu ribu rupiah);

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 194/Pdt.G/2017/PN Thn
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat:
1.ALEXANDER TUMULI
2.MARIA LAHUTUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI CQ. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA
2.PEMERINTAH RI. Cq. BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SITARO
118 — 78
  • MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)

    2. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD)

    3. MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA YANG DIPERHITUNGKAN SEBESAR RP.6.991.00,- (ENAM JUTA SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH)

    Menyatakan Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) ;3. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard);Halaman 22 dari 24 putusan nomor : 194 / PDT.G /2017 / PN.THN4. Menghukum Penggugat, untuk membayar ongkos' perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 6. 991.000.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
PT. SURYATAMA KENCANA JAYA
Tergugat:
PT. Perkebunan Mitra Ogan
175 — 66

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard).
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.225.000.00,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
MIMI SUMIYATI
Tergugat:
Tn. Drs. PIETER SIHOMBING
148 — 76

  • MENGADILI:

    • Menyatakan surat gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.704.000 (satu juta tujuh ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 31-07-2017 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 335/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst
Tanggal 26 April 2016 — PT IFS Capital Indonesia X PT Eastwood Timber Industries,Cs
244 — 197
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV tentang gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.616.000,00;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Juni 2019 — PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< 1. Direktorat Merek ; 2. Persatuan Advokat Indonesia (Peradin)
569 — 282
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( Obscuur Libels);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pli
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat : HENRY DANIEL SETYA Tergugat : HAJI SAR’IE Turut Tergugat : PT. Mitra Jaya Abadi Bersama ( PT.MJAB ),
226 — 312
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp804.000,00 (delapan ratus empat ribu rupiah);
    Gugatan Penggugat kabur (obscur libel);Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscur libel) dan/atau tidak jelas karenaantara Posita dan Petitum gugatan tidak sinkron atau salah dalammendudukkan para pihak, yaitu dalam gugatannya menyebutkan PT. MJABsebagai Turut Tergugat, akan tetapi dalam petitumnya mendudukkan PT.
    secara ex oficio menyatakan bahwa gugatan Penggugat mengalamicacat formil karena bersifat sumir, kabur dan tidaklah jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa perihal pokok perkara gugatan a quo, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakankabur dan tidak jelas (obscuur libel) maka Maielis Hakim menilai seluruh materpokok perkara gugatan a quo tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
    Penggugat kabur dan tidak jelas(obscur libel), maka terhadap gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka Majelis Hakim tidak peru lagi memperimbangkan materirekonpensi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggguat dinyatakan tidak dapatditerima, maka berdasarkan Pasal 191 RBg Penggugat sebagai pihak yang kalahharuslah dihukum untuk membayar
    Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard); Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Pili3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/G/2014/PHI.SBY
Tanggal 29 Mei 2015 — R. JOKO S. NUGROHO, S.H. MELAWAN Pengusaha BPR TOELOENG REDJO DASA NUSANTARA
40 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;--------------------------2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pdt.G/2015/PN.Jkt Pst
Tanggal 19 Juli 2016 — Alfred Darwin X PT.Bank DKI,Cs
135 — 34
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi dari Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kabur.DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
NUR LAILATUL SUROH
Tergugat:
WIWID WULANDARI
26 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — SANTO SUGIANTO melawan PT. SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA
398 — 127
  • DALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat; -------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI - Mengabulkan Eksepsi Tergugat; --------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat kabur/obscuure libel; ------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterim (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; -------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) DUTA MANDIRI ABADI BLITAR
Tergugat:
1.BRIAN EKO PRASETYO
2.MARGARETA SAVETKAYA
76 — 55
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp430.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2015 — IDUANTO >< PT. PERTAMINA (PERSERO
134 — 55
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); Dalam Pokok Perkara : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini ditetapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Btg
Tanggal 9 September 2014 — SUPARNO; DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG, Dkk
129 — 29
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat ;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.344.000,- ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )
    materi gugatan pokok Penggugat tidakperlu dipertimbangkan lagi dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat tidak dapatditerima, maka sudah sepatutnya apabila Penggugat dihukum untuk membayarbiaya yang timbul perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku khususnyadalam HIR, Kitab UndangUndang Hukum Perdata ( KUH Perdata) yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat ;e Menyatakan gugatan
    Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard); Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.344.000, ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu Rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari ini SENIN, tanggal 01 September 2014 olehkami EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH selaku Ketua Majelis didampingioleh HJ.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63 — 27
  • Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (obscuur Libel);Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvanklijkke verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000 ( Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );
    Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (obscuur Libel);Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvanklijkke verklaard);2.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26

  • 1. Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur/Obscuur Libel;

    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus tiga enam puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (abscuur libel ) dan menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;