,jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Ketapang,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor144/0064/Hukum/2020,tanggal 8 Januari 2020:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 6 halaman.

Halaman 1 dari 9 Halaman.1.Formul02/Proksi01/KimKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pegawai NegeriSipil pada Kantor Bupati Pasaman, Jalan Jenderal Sudirman No.40, Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1542/Hukum/ 2020 Tanggal 15 Oktober 2020 ,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING ; MUHAMMAD ILBAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wali Nagari Languang, Bertempat tinggal di Jorong Lubuk Hijau, NagariLanguang, Kecamatan

,jabatan Kepala Badan Pendapatan Daerah KabupatenKetapang, dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 144/1165/Hukum/2020, tanggal 2 Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEJAHTERA SAWIT LESTARI, beralamat di JalanMelawai Raya, Nomor 10, Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, yang diwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Mahyudin, M.Si,jabatan Kepala Badan Pendapatan Daerah KabupatenKetapang, dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 144/1164/Hukum/2020, tanggal 2 Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LADANG SAWIT MAS, beralamat di Jalan Melawai RayaNomor 10 Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang diwakili olehBagus Sulaiman Wahyuningrat, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;2020=0 =Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap

Mahyudin, M.Si,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala BadanPendapatan Daerah Kabupaten Ketapang, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor144/1764/Hukum/2020, tanggal 13 Agustus 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

ASTO WINTYOSO,S.H. sebagai Kabag Hukum Sekda Kab.Sumbawa, LUKMAN BAYUWARSAH, S.H.sebagai Kasubag Peraturan Perundangundangan Sekda Kab.Sumbawa, ARIFRAHMAN, S.H. sebagai Kasubag Dokumentasi&Infromasi Hukum Sekda Kab..Sumbawa danLITA RESTUWATI, S.H. sebagai AnalisHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 70/PDT/2021/PT.MTR.Peraturan Perundangundangan Bagian HukumSekda Kab.Sumbawa yang kesemuanyabertindak masingmasing berdasarkan SuratKuasa Nomor : 183.2/262/Hukum/2020 tanggal 5Oktober 2020 dan Nomor : 180 /

293 / HUKUM /2020 tanggal 27 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor 70/PDT/2021/PT.MTR., tanggal 12 Maret 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram Nomor 70/PDT/2021/PT.MTR., tanggal 12 Maret 2021tentang penetapan

;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku sebagai isteri Tergugat danuntuk membuktikan pengakuannya, Penggugat teleh menyerahakan surat buktisebagaimana diberi tanda P.1 yang merupakan bukti akta autentik perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka bukti P.1 mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena telah terbukti, maka Majelis membenarkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan perkara telah memenuhisyarat kedudukan hukuM

); 2020 o nn nn nnn n en nn nen nn nn nnn ne nneMenimbang, bahwa dalam petitum gugatannya.

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mataram sesuai relas panggilan Nomor: 345/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 28 Pebruari dan 13 Maret 2014 danterrnyata ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum

; 2020 20000 20 22Bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar hidup rukun dalam membina rumah3tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil dan proses Mediasitidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan ; Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena tidak datang ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

Jenderal SudirmanNo. 37 Ketapang, Kalimantan Barat. berdasarkan surat kuasanomor : 144/0064/Hukum/2020 tanggal 8 Januari 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING :Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah MeCMbDACA : nn 2 ene n ene nnn nner nn ene nnn nnn sec en ene nenenenee1.

.; AnalisPeraturan PerundangUndangan Bagian HukumSekretariat Daerah KabupatenSumbawa;Semua berkewarganegaraan Indonesia masingmasingberalamat pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sumbawa, di Jalan Garuda No. 1 SumbawaBesar;BerdasarkanSurat Kuasa Nomor:183.2/174/Hukum/2020, tanggal 18 Juni 2020;Selanjutnya disebutsebagaiLssseeeess TERBANDING dahulu TERGUGAT ;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 229/B/2020/PT.TUN. SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca:1.

Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yangditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai denganyang ditentukan oleh hukum ; 2020 2 no nero nc nn none ne noneMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk,yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyaikemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenaibaik

Dengan melawan hukum ; 2020 20o no nnen eee4.

PUTUSANNomor : 08/G/2020/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpersidangan secara elektronik dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara;NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalBUPATI SUMBAWA, Berkedudukan di Jalan Garuda Nomor 1, Sumbawa Besar,Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.2/119/Hukum/2020 tanggalSADARUDDIN

Lita Restuwati, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Aparatur SipilNegara, pada Kantor Bupati Kabupaten Sumbawa, berdomisil hukumpada Kantor Bupati Kabupaten Sumbawa, Jalan Garuda Nomor 1Sumbawa Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.2/119/Hukum/2020 tanggal 17 Maret 2020 serta domisili elektronikbayuwarsah@qmail.com; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca;1.Penetapan Plih.

AA 2495 UC tersebut terjual,oleh saksi MUKHAMAD alias MOH dan terdakwa alias TOAT sempat dipreteli dekatau tebeng bagian depan samping kanan, kiri dan tengahnya dan plat nomornyadiganti AB 5933 BN untuk mengelabuhi petugas polisi dan pemiliknya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukuM ; 2020 nono nn nnead.2.

Menetapkan bahwa suami Pemohon (Bapak Kyai Haji Syaiful Mujab)tersebut di atas dalam kondisi sakit dengan diagnose Post StrokeHipertensi (Hemiparese Dextra dan Riwayat Chronic Heart Disease,(dalam penanganan dokter internist) sehingga tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum); 2020 no no nonce none3. Menetapkan bahwa Termohon (bapak Kyai Haji Syaiful Mujab) tersebutditaruh di bawah pengampuan Pemohon)4.

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaikesengajaan (Opzetelijk) untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain, ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain sehingga unsur delik penganiayaanadalah kesengajaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuhorang lain dan melawan hukum); 2020 202Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwayang dimaksudkan dengan sengaja

Toib, GangPadang Baru, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Natuna, Kepulauan Riau, berdasarkan penetapan Nomor 5/Pen.Pid.SusHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 5/PidSus/2020/PN Ran.Anak yang Berkonflik dengan Hukum/2020/PN Ran, tertanggal 2November 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tentang PenunjukanHakim untuk mengadili perkara ini;Penetapan Hakim tentang Hari Sidang;Hasil Penelitian Kemasyarakatan;Berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan

Sumbawa yang kesemuanya bertindak masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Nomor183.2/262/Hukum/2020 tanggal 5 Oktober 2020 danNomor : 180/293/HUKUM/2020 tanggal 27 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 30/Pdt.G/2020/PN.Sbw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat engan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Melaksanakan administrasi perkara, mempersiapkanperkara, menyimpan berkas perkara yang masih berjalandan urusan lain yang berhubungan dengan perkara PHI;Memberi nomor register kepada setiap perkara yangditerima di kepaniteraan PHI;Menyerahkan salinan Putusan kepada para pihak yangberperkara bila diminta;Menyiapkan berkas perkara yang dimohonkan banding,kasasi atau peninjauan kembali;HlIm. 14 dari 44 halaman Putusan Nomor :46/G/2020/PTUN.SMG.11.12.6) Menyerahkan berkas perkara in aktif kepada PaniteraMuda Hukum

; 2020 no annem nnn ncnnnnnnnsDan semuanya tersebut di atas tidak ada satupun yangmenyebutkan Panitera Muda Perdata PHI mempunyaiwewenang, diperbolehkan atau) mempunyai hak untukmengeluarkan sebuah Akta kecuali melaksanakan tugasYustisial padahal dalam perkara a quo adalah suatu pekerjaanyang bersifat administratif Non Yustisial;Bahwa dalam balasan surat Banding Administrasi nomor:W.12.U1/1260/UM.07.01/6/2020 pada angka 1 jelasjelasbukan melaksanakan tugas Yustisial demikian pula dalam SuratEdaran