Ditemukan 6839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs but motorola inc; Direktur jenderal pajak ; but. exxonmobil oil indonesia inc; But progress rail locomotive inc (d/h. but electro-motive diesel inc) vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs but chevron siak inc. But mobil exploration indonesia inc.; direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs but. chevron siak inc; Direktur jenderal pajak ; but. conocophillips indonesia inc. ltd; Direktur jenderal pajak vs but conocophillips indonesia inc. ltd Direktur jenderal pajak vs but. mobil exploration indonesia inc.; Direktur jenderal pajak vs but mobil exploration indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA Inc. Ltd.
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA Inc. Ltd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC.;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 B/PK/PJK/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC;
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD
48 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4881 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4572 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 4572/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC., beralamatWisma GKBI Lantai 2730, Jalan Jenderal Sudirman Nomor28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10210,yang diwakili oleh Florentina Hatmi, jabatan Vice PresidentFinance and Support Services;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal
    Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak nomor: KEP305/WPJ.07/2013 tanggal 19 Februari2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2008 Nomor: 00022/204/08/081/11 tanggal 23 November 2011 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEPOO009/WPJ.07/ KP.1003/2013 tanggal 18 Januari 2013, atas nama: BUT.Mobil Exploration Indonesia Inc
    Keempat, bahwa sesuai dengankewenangan Majelis Hakim Agung dalam mengedepankan prinsipJudicial activism diketahui bahwa dalam Plan of Development (POD) dandokumen korespondensi Menteri Keuangan Nomor S443a/MK01 2/1982tanggal 6 Mei 1982 dan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor3985A/39/M.DJM/88 yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan darikontrak/perjanjian antara BUT Mobil Exploration Indonesia Inc. denganHalaman 5 dari 8 halaman.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC..:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5873 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC. VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC. VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3622 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
112 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3622/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC, beralamat diJalan Jend.
    PUT111861.35/2012/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 23 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/KEB/WPJ.07/2017tanggal 16 Januari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final MasaPajak Januari s.d Desember 2012 Nomor: 00002/245/12/081/15 tanggal 3November 2015, atas nama BUT ExxonMobil Oil Indonesia Inc
    Ketiga, Karena ada dua /ex spesialis atas UU PPh, yaitu: (a)P3B atas kuasa ketentuan Pasal 32A, dan (b) PSC atas kuasa ketentuanPasal 33A (4), sehingga berdasar prinsip /ex consumen derogat legiconsumte karena ketentuan PSC lebih mendominasi pemajakan BUTExxonMobil Oil Indonesia Inc ketimbang P3B, maka Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat memperoleh fasilitasperpajakan dan berlaku tarif BPT 20% UU PPh.
    Kelima, bahwa sesuai dengankewenangan Majelis Hakim Agung dalam mengedepankan prinsipJudicial activism diketahui bahwa dalam Plan of Development (POD) dandokumen korespondensi Menteri Keuangan Nomor S443a/MK01 2/1982tanggal 6 Mei 1982 dan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor3985A/39/M.DJM/88 yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan darikontrak/perjanjian antara BUT ExxonMobil Oil Indonesia Inc denganPemerintah Republik Indonesia dapat diketahui bahwa bagi hasil netoantara para pihak adalah sebesar
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5771 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA, INC
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA, INC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
124 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Register : 07-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC.;
108 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNWGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6066/PJ/2019 tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan KembaliLawanBUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
    M.XVA Tahun 2019, tanggal 23 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP00094/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 12 Januari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Ayat (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari s.d Desember 2014 Nomor 00011/246/14/081/16 tanggal 02November 2016, atas nama : BUT Mobil Exploration Indonesia Inc
    Putusan Nomor 1828/B/PK/Pjk/2021Mobil Exploration Indonesia Inc., NPWP 01.001.289.6081.000,beralamat di Wisma GKBI Lantai 2730, Jalan Jenderal SudirmanNomor 28 Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta 10210, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 ayat (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari s.d Desember 2014 Nomor 0001 1/246/14/081/16 tanggal 2November 2016, atas nama BUT Mobil Exploration Indonesia Inc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1460/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC., beralamatdi Wisma GKBI Lantai 2730 Jalan Jenderal SudirmanNomor 28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta, yangdiwakili oleh Florentina Hatmi, jabatan Vice President;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam
    Tahun 2019, tanggal 23 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00258/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 30 Januari2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Minyak dan Gas Bumi MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2012 Nomor 00003/246/12/081/16 tanggal 09 November 2016, atas nama BUT Mobil ExplorationIndonesia Inc
    ketentuan yang berlakuadalah UndangUndang Nomor 7 Tahun 1991 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan danKeputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor458/KMK.012/1984;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Kontrak Bagi Hasil atau Production Sharing Contract antaraPertamina dengan Mobil Exploration Indonesia Inc
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2964 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5250 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD.;
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD.;
    /PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4728/PJ/2017, tanggal 27 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86633/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 12 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3886/WPJ.07/2015 tanggal 19Nopember 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00035/207/11/081/14 tanggal 25 Agustus 2014 Masa Pajak Januari 2011,atas nama BUT Conocophillips Indonesia Inc
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3886/WPJ.07/2015 tanggal 19 November 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00035/207/1 1/08 1/14tanggal 25 Agustus 2014 Masa Pajak Januari 2011, atas namaBUT Conocophillips Indonesia Inc. Ltd., NPWP 01.001.235.9081.000, beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 614, JalanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 5250/B/PK/Pjk/2020T.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4714/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC
    adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP3897/WPJ.07/2015 tanggal 19Nopember 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00046/207/11/081/14 tanggal 25 Agustus 2014 Masa Pajak Desember 201 1sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: 00234/WPJ.07/KP.1003/2015 tanggal 4 November 2015, atas namaBUT Conocophillips Indonesia Inc
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3897/WPJ.07/2015 tanggal 19 Nopember 2015 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00046/207/11/081/14 tanggal 25 Agustus2014 Masa Pajak Desember 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor00234/WPJ.07/KP.1003/2015 tanggal 4 November 2015, atasnama BUT Conocophillips Indonesia Inc.