MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ARI KASWARI Bin RASUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DALAM JABATAN.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
ARI KASWARI Bin RASUDIN

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARI KASWARI Bin RASUDIN ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pertanian Utara 71 Rt.012 Rw.001Kelurahan Klender

Menyatakan terdakwa ARI KASWARI Bin RASUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan". Sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI KASWARI Bin RASUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan.3.

Bekasi untuk mengambil SIM yang tertinggal.Selanjutnya terdakwa pergi ke Indo Grosir Bitung Tangerang dan ketikadiperjalanan terdakwa melakukan penarikan uang tunai di ATM BCAIndomart Jatimulya sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) danmelakukan transfer uang di ATM di daerah Grand Wisata sebesar Rp.8.800.000 (Delapan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) ke rekening a/nARI KASWARI seluruh transaksi tersebut menggunakan ATM milik SaksiAGUS HARYADI.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah ARI KASWARI BinRASUDIN, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa benar, baik identitas maupun orangnya terdakwa adalah orang yangbernama ARI KASWARI Bin RASUDIN

Menyatakan Terdakwa ARI KASWARI Bin RASUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPANDALAM JABATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASUM SAERULIANTO AliasTUKUNG Bin KASWARI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana

Terdakwa:
MASUM SAERULIANTO Als TUKUNG Bin KASWARI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Maulana Bin Ecep Heri Kaswari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Erwin Maulana Bin Ecep Heri Kaswari

KASWARI UNGGUL vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA MEWAKILI KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIKINDONESIA

1. Menyatakan Terdakwa MUNIM EKO KASWARI Amd Bin ZARNUBI AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Melakukan Permufakatan untuk membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

Terdakwa:
MUNIM EKO KASWARI. AMD BIN ZARNUBI AMIR

Penggugat:
KASWARI MASRAM
Tergugat:
H. SUWARNO, SH., MM
Turut Tergugat:
CANTIKA DYNAR WARNA

KASWARI UNGGUL. Diwakili oleh Wim Iskandar Zulkarnaen
Terbanding/Tergugat : Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia

Lahir : 23 Tahun /19 Juni 1992;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kaswari Gren Kaswari B 9 Keluran Sei Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA

Lahir : 23 Tahun /19 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kaswari Gren Kaswari B 9 Keluran Sei SeiSikambing B Kecamatan Medan Sunggal;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMATerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 17Desember 2016dan perpanjangan Penangkapan tanggal 20 Desember 2016 dan ditahan dengan statustahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1 Penyidik tanggal 23 Desember 2015 No.Sp.Han: 691/XII/

KASWARI UNGGUL

mengetahui luas dan batas lahan/ tanahnya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi adalahkaryawan PT Kaswari Unggul bagian security atau keamanan; Bahwa kondisi lahan perkebunan PT Kaswari Unggul sebelumditanami sawit masih berbentuk semak belukar dan masih dalampenguasaan M.

saksiuntuk langsung menemui pimpinan PT Kaswari Unggul di Kota Jambi;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tjt Bahwa setelah saksi dan Penggugat bertemu dengan seseorangdari PT Kaswari Unggul, orang tersebut mengakui memang belumpernah ada ganti rugi terhadap lahan yang menjadi objek sengketanamun Saat itu tidak ada solusinya juga; Bahwa sebelum dikuasai PT Kaswari Unggul lahan tersebutdikelola oleh M.

Zaini Suhurdengan PT Kaswari Unggul sehubungan lahan sengketa tersebut;. Saksi Asnawi Z: Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari M.

2001 yang kondisinyamasih land clearing (pembersihan/ pembukaan lahan) saat itu dan luasPT Kaswari Unggul yaitu sekitar 530 hektar yang keseluruhannya masukdalam wilayah Desa Catur Rahayu;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tjt Bahwa sejarah lahan PT Kaswari Unggul kondisinya sebelumdikelola PT Kaswari Unggul berupa hutan belantara dan saksi seringmenggesek atau mengambil kayu disana kemudian di lokasi tersebutpernah ada perusahaan yang beraktifitas yaitu PT Betara Timber yangmengambil

Saksi Nanang: Bahwa saksi menjadi warga Desa Catur Rahayu sejak tahun 1982dan menjadi Kepala Dusun Keman Desa Catur Rahayu tahun 19982002; Bahwa lokasi PT Kaswari Unggul berada di Desa Catur RahayuKecamatan Dendang Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan telahmembuka lahan di lokasi tersebut sejak tahun 2001; Bahwa saksi bekerja sebagai mitra di PT Kaswari Unggul sebagaijuru angkut sawit; Bahwa kondisi lahnan sebelum dikelola PT Kaswari Unggul berupahutan belantara dan saksi sering menggesek/ mengambil

Menyatakan terdakwa I JONI SAPUTRA Bin TAMAMIN, terdakwa II DEDI KUSUMA Bin TAMAMIN dan terdakwa III JONATAN KASWARI Bin IRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I JONI SAPUTRA Bin TAMAMIN, terdakwa II DEDI KUSUMA Bin TAMAMIN dan terdakwa III JONATAN KASWARI Bin IRHAM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

bersama terdakwa Jonatan Kaswari BinIrham dan saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi menuju ke PolresLahat dengan berjalan kaki namun setiba disana Polisi langsungmelakukan penangkapan kepada terdakwa Joni Saputra BinTamamin, terdakwa Jonatan Kaswari Bin Irham dan saksiJuniansyah Bin Ismu Fauzi.2.

saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi mengajak terdakwaJonatan Kaswari bin Irham, terdakwa Joni Saputra bin Tamamin,terdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin dan Andra Ariyoga binGambab dengan mengatakan Pala kite keliling kudai mangke kiteneakar lukak, kemudian terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham,terdakwa Joni Saputra bin Tamamin, terdakwa Dedi Kusuma binTamamin dan Andra Ariyoga bin Gambab menyetujui ajakantersebut.Bahwa selanjutnya saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi bersamadengan terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham

JONATAN KASWARI BIN IRHAM20Bahwa terdakwa Jonatan Kaswari Bin Irham bersama temantemannya melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Blok A KelurahanBandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham bersama denganterdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin , terdakwa Joni Saputra BinTamamin , saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi dan Andra Ariyoga binGambab sedang nongkrong di Gang Serumpun Kampung KotaBaru sambil ngobrolngobrol ;

Bahwa saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi mengajak terdakwaJonatan Kaswari bin Irham, terdakwa Joni Saputra bin Tamamin,terdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin dan Andra Ariyoga binGambab dengan mengatakan Pala kite keliling kudai mangke kitencakar lukak, kemudian terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham,terdakwa Joni Saputra bin Tamamin, terdakwa Dedi Kusuma binTamamin dan Andra Ariyoga bin Gambab menyetujui ajakantersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi bersamadengan terdakwa Jonatan Kaswari

Kaswari bin Irham, terdakwa Joni Saputra bin Tamamin,terdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin dan Andra Ariyoga binGambab dengan mengatakan Pala kite keliling kudai mangke kiteneakar lukak, kKemudian terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham,terdakwa Joni Saputra bin Tamamin, terdakwa Dedi Kusuma binTamamin dan Andra Ariyoga bin Gambab menyetujui ajakan saksiJuniansyah Bin Ismu Fauzi.Bahwa selanjutnya saksi Juniansyah Bin Ismu Fauzi bersamadengan terdakwa Jonatan Kaswari bin Irham dan terdakwa JoniSaputra bin

Pembanding/Penggugat : KASWARI MASRAM Diwakili Oleh : Devid Hendra Wijaya
Terbanding/Tergugat : H. SUWARNO, SH., MM
Terbanding/Turut Tergugat : CANTIKA DYNAR WARNA

dari rumah Saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI untukmenanyakan perihal satu tandan buah pisang milik Saksi KASMAYADI AliasAMAQ KASWARI yang dipanen atau dipetik oleh terdakwa, akan tetapipada saat itu Saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI melihat danmendengar terdakwa marahmarah selanjutnya istri Saksi KASMAYADIAlias AMAQ KASWARI pulang dan memberitahukan kepada SaksiKASMAYADI Alias AMAQ KASWARI bahwa terdakwa tidak mengaku pernahmemetik atau memanen pisang tersebut.

saat itu SaksiKASMAYADI Alias AMAQ KASWARI langsung jatuh terlentang dan padasaat Saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI akan bangun, terdakwamendorong tubuh Saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI denganmenggunakan tangan kirinya dan kembali memukul wajah SaksiKASMAYADI Alias AMAQ KASWARI pada bagian pipi kiri SaksiKASMAYADI Alias AMAQ KASWARI dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi KASMAYADIAlias AMAQ KASWARI mengalami luka lecet pada bagian samping kirihidung saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI dan bengkak pada bagianpipi kiri, selain luka tersebut saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI jugamerasakan nyeri pada bagian tulang pipi kiri, dan pengelihatan mata kirisaksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI sedikit kabur dan saksiKASMAYADI Alias AMAQ KASWARI juga merasakan pusing, sebagaimanahasil Visum Et Refertum Visum Et Refertum tanggal

memukulwajah Saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI pada bagian pipi kiri SaksiKASMAYADI Alias AMAQ KASWARI dengan menggunakan tangan kanannyayang terkepal.

Kaswari Unggul

10 (sepuluh) lembar

2

Struktur Organisasi tingkat Pusat

1 (satu) lembar

3

Struktur Organisasi tingkat estate PT. Kaswari Unggul

1 (satu) lembar

4.

Kaswari Unggul

7 (tujuh) lembar

11

SOP tentang Penggunaan alat pemadam kebaran hutan dan Lahan PT.

Kaswari Unggul

1 (satu) lembar

28

Pernyataan Keputusan rapat umum pemegang saham PT. Kaswari Unggul no 18 tanggal 5 September 2011 dari Notaris Mala Mukti SH, LLM

15 (lima belas) halaman

29

Surat Menkumham no.

Kaswari Unggul

1 (satu) lembar

30

Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Kaswari Unggul no 137 tanggal 29 Oktober 2013 Notaris Mala Mukti SH, LLM

12 (dua belas) lembar

31

Keputusan Menkumham no AHU-63071.AH.01.02.2013 tentang persetujuan perubahan Anggaran dasar PT.

Kaswari Unggul

1 (satu) lembar

32

Akte Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. Kaswari Unggul no 53 tanggal 13 Juli 2015 Notaris Mala Mukti, SH.LLM

10 (sepuluh) lembar

33

Surat Menkumham No. AHU-AH.01.03-0954566 tanggal 5 Agustus 2015 perihal penerimaan pemberitahuan data perseroan PT.

Kaswari nggul di Desa Catur RahayuKec.

Putusan Nomor : 40 / Pid.SusLH/2019/PN Tit.terhadap PT Kaswari Unggul, maka PT Kaswari Unggul wajibmenjalankan paksaan pemerintah tersebut.

Kaswari Unggul memangbenar telah terjadi kebakaran.

Kaswari Unggul karena tidak ada kerusakanyang terlalu berarti yang terjadi di areal gambut milik PT, Kaswari Unggulbegitu pula sapras yang dimiliki oleh PT.

Kaswari Unggul 10 (sepuluh)lembar2 Struktur Organisasi tingkat Pusat 1 (satu) lembar3 Struktur Organisasi tingkat estate PT. Kaswari Unggul 1 (satu) lembar4.

IKAS tersebut Terdakwa menyetujui, dan Terdakwamengirim uang kepada KASWARI alias IKAS melalui rekeningdi Bank Pembangunan Daerah (BPD) Kalimantan SelatanCabang Tanjung dengan Nomor Rekening 005.03.01.15609.5atas nama KAWARI; Bahwa kemudian KASWARI alias IKAS mulai mengumpulkankayu sebagaimana pesanan Terdakwa dengan cara menbelidari masyarakat yang melakukan penebangan secaraliar/ilegal di kawasan hutan di daerah Desa Garagata,Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong sehingga kayu yangdimiliki oleh KASWARI

KASWARI alias IKAS No.Rek:005.03.01.15609.5. ;Dikembalikan kepada saksi KASWARi alias IKAS bin UGAT(alm) ;Surat Rekomendasi Bupati Banjar Nomor: 100/0015/Tapemtertanggal 28 Januari 2009 ditandatangani oleh BupatiBanjar H.G.KHAIRUL SALEH;1 (satu) lembar kertas berkop Surat Pondok PesantrenAl.

KASWARI alias IKAS No.Rek:005.03.01.15609.5.;Dikembalikan kepada saksi KASWARi alias IKAS bin UGAT(alm) ;1 (satu) bundel Nota kontan warna kuning yang berisikancatatan Nomor Polisi mobil yang mengangkut kayu besertaisinya;1 (satu) lembar kertas dengan kop Surat PondokPesantren Al.

Ahmad danPenerima KASWARI dengan No.

Imasrah, saksi Kaswari alias Ikasbin Ugat (alm) dan keterangan saksi ahli Rismansyah S.Hut bin. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Erwin Maulana Alias Erwin Bin Ecep Heri Kaswari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
Erwin Maulana Alias Erwin Bin Ecep Heri Kaswari

Perk : PDM /PDGARO/11/20 10,yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Safril Pgl Pirin pada hariMinggu, tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 07.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2010, bertempat di Kebun Karet milik saksi NursalPgl Nursal, Parizal Pgl Jal, Kaswari Pgl Kaswari,Satirum pgl Irun di Jorong Kurnia Maju Nagari TalunanMaju Kec. Sangir Balai Janggo Kab.

pgl Kaswari lalu)~ mengambil 10mangkok yang berisi gatah karet.

PglKaswari dan menceritakan tentang kehilangan tersebut,dan saksi Kaswari Pgl Kaswari juga mengatakan getahkaret milik saksi Kaswari Pgl Kaswari dan anaknya(Irun) juga hilang ;Bahwa karena saksi merasa curiga dengan terdakwa yangketika bertemu dengan saksi ada membawa 2 (dua) karungplastik, maka saksi pergi ke tempat Toke saksi SumarniPgl Mai dan di tempak saksi Sumarni Pgl Mai, saksimenemukan getah getah karet yang identik sama denganciri ciri getah karet milik saksi yaitu) cetakannyadari tempurung

Kaswari Pgl KaswariBahwa saksi bekerja sebagai penderes karet dikebun milikSdr.

Kaswari PglKaswari dan saksi Satirun Pgl Irun sebagai pemilik sahdari getah getah karet tersebut oleh karenanya perbuatanTerdakwa untuk dapat mengambil, menjual getah karet danmenggunakan uang hasil penjualan getah karet tersebuttidak didasarkan atas suatu alas hak yang sah, selainitu perbuatan Terdakwa i tersebut telah merugikankepentingan hukum dari saksi Nursal Pgl Nursal, saksiParizal Pgl Parizal, saksi Kaswari Pgl Kaswari dan saksiSatirun Pgl Irun sebagai pemilik sah dari getah karettersebut

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II

bernama Dewi Sri Rahayu binti Kaswari dengan calon suaminya bernamaAmat Rifki P bin Tarmija;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh

ribu rupiah

Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 Peraturan MahkamahAgung R.I (Perma) Nomor 5 Tahun 2019, Pemohon dan Pemohon IIsebagai orang tua dari Dewi Sri Rahayu binti Kaswari yang belummencapai batas umur untuk kawin, maka Pemohon dan Pemohon IImempunyai kapasitas dan kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Dewi SriRahayu binti Kaswari telah menyatakan pada pokoknya bahwa telahmengetahui kehendak

Bahwa Dewi Sri Rahayu binti Kaswari adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknyayang bernama Dewi Sri Rahayu binti Kaswari namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;3. Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon Il, masih 17 (tujuhbelas) tahun 7 (tujuh) bulan;4.

belum mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun, batas umur minimal untuk menikah bagiseorang wanita, namun anak tersebut tidak lagi sekolah sejak tamat SMP,selain itu Dewi Sri Rahayu binti Kaswari telah saling kenal dan sangatdekat dengan Rifki P bin Tarmijan, sehingga secara psikologis hubungankeduanya telah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk tidak dikawinkan,apalagi Dewi Sri Rahayu binti Kaswari sudah hamil tiga bulan,dan telahdilamar oleh Rifki P bin Tarmijan dan lamarannya telah diterima

baik olehPemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/jasmaninya Dewi SriRahayu binti Kaswari menampakkan kedewasaan, apalagi Dewi SriRahayu binti Kaswari mengaku sudah hamil, danlakilaki yangmenghamilinya telah siap bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selain itu rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah atas persetujuan dan kerelaan anakHal. 16 dari 19 hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Dewi Sri Rahayu binti Kaswari untuk menikah dengan lakilaki bernama Rifki P bin Tarmijan;3.

Kaswari tersebut, dan kemudian setiba di lokasiHal. 2 dari 16 hal. Put.

Kaswari, tidak serta mertaTerdakwa juga boleh mengambil buah sawit tersebut dan seharusnyaHal. 8 dari 16 hal. Put.

Kaswari tersebut menjadi 6 (enam)Kelompok Kerja untuk mengelola lahan tersebut dengan cara merawat danmembersihkan sawit yang berada di kawasan eks PT. Kaswari tersebut danselanjutnya memanen sawitsawit tersebut;4.

Kaswari adalah pertimbangan yang keliru dan diluar dari objekpermasalahan dalam dakwaan kami karena Unsur Kegiatan perkebunan sudahterbukti secara sah dan meyakinkan dengan perbuatan para Terdakwa yangmembentuk Kelompok Tani Tri Tunggal dan melakukan pengelolaan lahan eksPT. Kaswari tersebut dengan cara pembersihan dan perawatan terhadap lahaneks PT.

Kaswari untuk melakukan pencabutan atau pemusnahan tanaman kelapasawit di lokasi tersebut dan juga dilakukanya rehabilitasi di lokasi tersebut danternyata pula bahwa lokasi tersebut telah ditinggalkan oleh PT. Kaswari;Bahwa dengan demikian di wilayah tersebut sudah tidak terdapataktivitas atau kegiatan perkebunan yang dilakukan oleh PT.

Kaswari Unggul, alamat Jalan Kaswari III Nomor 30 Rt. 03 Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula disebut sebagai TERGUGAT;

Boyman seluas 8 ha di Blok E3Divisi Kaswari Unggul 2. Di Panen oleh Sdr. Boyman dengan di awasi olehMandor Panen Kaswari Unggul (perusahaan);b. Hasil panen sawit Sesuai dengan point1 diatas dijual ke PT.

Kaswari Unggul alamat Jalan Kaswari III Nomor 30 Rt. 03 Kelurahan PaalMerah, Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGATI,Alamat Tergugat halaman 1, sebelum perbaikan tertulis:PT.

KASWARI UNGGUL dan untuk penggantinya BOYMAN akanmendapatkan lahan Plasma kelapa sawit dari PT. KASWARI UNGGUL dilokasi lain;Bahwa lahan plasma untuk penggantian lahan BOYMAN itu saat itu belumdibuka/belum dibuat, dan akhirnya memang tidak dilanjutkan pembuatan lahanplasma itu dikarenakan PT. KASWARI UNGGUL mengalami krisis keuangan, krisiskeuangan itu diawali karena Owner/Pemilik PT. KASWARI UNGGUL meninggal duniadan akhirnya kepemilikan PT.

KASWARI UNGGUL diambil alih oleh Owner /Pemilik danmanajemen baru pula yang sampai sekarang mengelola PT. KASWARI UNGGUL;Bahwa saksi bekerja di PT.

KASWARI UNGGUL, tetapi setelahHalaman 46 dari 16 halaman Put No. 42/PDT/2018/PT JMBdiukur ulang ternyata lahan itu tidak termasuk Areal Kerja PT. KASWARI UNGGUL danadalah Kawasan Hutan, sehingga ditinggalkan oleh PT. KASWARI UNGGUL;Bahwa setahu saksi saat masih bekerja di PT. KASWARI UNGGUL, izin prinsip dan izinlokasi yang diperoleh oleh PT. KASWARI UNGGUL adalah untuk seluas 12.500 Hektarlahan Inti, dan seluas 43.000 hektar untuk lahan Plasma;Bahwa untuk wilayah pengelolahan PT.

(berkas sendiri) dengan maksudmeminta bantuan kepada saksi Hambali Bin Kaswari untuk menjual sepedamotor Honda New Vario Nopol AG 4684 BQ tersebut dengan harga sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kemudian pada hari itu juga sekitarpukul 15.00 wib saksi Hambali Bin Kaswari pergi menemui terdakwa KardiBin Tawar kerumahnya yang terletak di Desa Ngujo Rt.18 Rw.03Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro Propinsi Jawa Timurmenawarkan kepada terdakwa sepeda motor Honda New Vario warna hitamNopol

Kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi HAMBALI bin KASWARI untukmembeli sepeda motor tersebut dan setelah menerima uang, lalu saksi HAMBALIbin KASWARI menyerahkan STNK berikut kuncinya, selanjutnya terdakwadimintai tolong oleh saksi HAMBALI bin KASWARI untuk mengantarnya pulang.Bahwa setelah ditangkap pihak kepolisian terdakwa baru tahu bahwa sepeda motoryang terdakwa beli dari saksi HAMBALI merupakan hasil kejahatan yang12dilakukan oleh saksi SYAIFUL

Kemudian terjadi kesepakatan akhirnya sepeda motortersebut dibeli terdakwa dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)kepada saksi HAMBALI bin KASWARI dan setelah menerima uang, lalu saksiHAMBALI bin KASWARI menyerahkan STNK berikut kuncinya, selanjutnyaterdakwa dimintai tolong oleh saksi HAMBALI bin KASWARI untukmengantarnya pulang ; Bahwa saksi HAMBALI bin KASWARI menjual sepeda motor Honda New Variowarna merah

Kemudian terjadikesepakatan akhirnya sepeda motor tersebut dibeli terdakwa dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada saksi HAMBALI bin KASWARI dan setelah menerima uang,lalu saksi HAMBALI bin KASWARI menyerahkan STNK berikut kuncinya :Menimbang, bahwa setelah ditangkap, terdakwa baru mengetahui bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiSYAIFUL ANAM pada hari

Setelah berhasil mengambilsepeda motor tersebut saksi SY AIFUL ANAM membawanya ke rumah saksi HAMBALIbin KASWARI dengan tujuan agar saksi HAMBALI bin KASWARI menjualkan sepedamotor Honda New Vario Nopol AG 4684 BQ tersebut dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut merupakansepeda motor hasil leasing ; Bahwa selanjutnya saksi HAMBALI bin KASWARI menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa walaupun motor hanya dilengkapi STNK dengan harga murah