Purworejo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri purworejo, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankobohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai atau perbuatan berlanjut, dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARYOKO bin ISKANDAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapakalimembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tegal atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Slawi, telah dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat ,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak Meidy Widya Pangestika BintiNurcholid umur 14 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 pukul 14.00 Wibterdakwa datang ke rumah Meidy Widya Pangestika (korban) yangmerupakan pacar terdakwa , ketika

dan petugas kepolisianuntuk mengamankan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Meidy mau melakukan persetubuhan denganterdakwa karena saksi Meidy takut dengan terdakwa oleh karena kalau saksiMeidy tidak mau melakukan persetubuhan tersebut maka hubungan pacarannyadengan terdakwa akan putus ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terdakwamengatakan kepada saksi Meidy akan memutuskan hubungan pacarannya dengansaksi Meidy dengan maksud agar saksi Meidy mau mengikuti kemauan terdakwauntuk melakukan

persetubuhan dengannya;;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Meidymengalami luka robek pada alat kelaminnya sebagaimana Visum Et RepertumNo.: 467.a/RSMS/IX/2013 tanggal 12 September 2013 yang ditandatangani olehdr.

Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Heriyanto Bin Sukadibeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2013No.Reg.Perk:PDM11/SRG/01/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi terbukti bersalah dengan sengajamembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya melanggar Pasal 81 Ayat (2) UURI No.23 tahun 2002;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Maxtron warna putih merah muda;Dikembalikan kepada saksi korban selaku pemilik

persetubuhan dengannya dansetelah Saksi Suneni berada didalam rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak SaksiSuneni masuk kedalam kamar kemudian Terdakwa melepaskan bra (BH) dancelana dalam yang dikenakan Saksi Suneni kemudian payudara Saksi Sunenidirabaraba oleh Terdakwa kemudian Saksi Suneni disuruh berbaring danTerdakwa memasukkan kemaluannya yang telah menegang kedalam liang vaginaSaksi Suneni kemudian Terdakwa menumpahkan cairan spermanya dilantai; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak kembali Saksi

persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa perbuatan dengan sengaja membujuk tersebut haruslahdilakukan terhadap anak;Halaman 25 dari 30 halamanPutusan No.30/Pid.Sus/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahsaksi korban Suneni masuk kriteria anak anak seperti yang dimaksud Undang Undangini;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal ke1 Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang

persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

NANDO pada hari dan tanggalyang tidak diingat oleh terdakwa di bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diJalan Ade Irma Suryani Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARMANDO RHICARD alias NANDO telah mengenal anakkoroan LEDY HEFINDA alias LEDY dan telah menjalin hubungan kasihsehingga mereka berpacaran; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwa dibulanJanuari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, awalnya terdakwa dan anak korbanLEDY HEFINDA alias LEDY bertemu lalu terdakwa mengajak anak korban kesebuah kamar mandi Sekolah

Menyatakan Terdakwa Armando Rhichard Alias Nando tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN Bjn, tanggal 03 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana

Menyatakan Terdakwa "ARJUNA ALS JUNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujukanak melakukan Persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARJUNA ALS JUNA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila13denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua )Bulan ;3.

Putusan Nomor 2503 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKudus tanggal 26 November 2018 sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa AGUS DIDIK SUPIOKO Bin SUTOMO bersalahmelakukan tindak dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak yang diubah

Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak korban Siti Rahmah Binti AbdulWahid melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa bersama dengan Saksi Anak TIUS PRATOMO aliasTYO

Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban SITIROHMAH melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang Terdakwa lakukan dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa bersama dengan Saksi Anak

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, dimana unsurtersebut terdiri dari beberapa anasiranasir atau elemen unsur, maka Hakimakan mempertimbangkan elemen unsur mana yang paling mendekati denganfaktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu unsur dengan sengajamembujuk Anak melakukan

persetubuhan dengannya;Halaman 52 dari 63 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN PwrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, bahwa sebagianbesar tindak pidana mempunyai unsur kesengajaan atau opzet, bukan unsurculpa.

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal pasal 81 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair; Menyatakan terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal pasal 81 ayat(2) UU No.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Awalnya saksi korban SRI YULIANINGSIH berada di pantai papa yang kebetulanpada saat itu ada Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK yang berada ditempat tersebut dan Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK meminta izinpulang kepada ibu saksi korban SRI YULIANINGSIH dengan mengatakan Uamada kalao di ra artinya Ua saya pulang dulu kemudian saat itu ibu kandungsaksi korban SRI YULIANINGSIH yang

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya saksi korban SRI YULIANINGSIH berada di pantai papa yang kebetulanpada saat itu ada Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK yang berada ditempat tersebut dan Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK memmnta izinpulang kepada ibu saksi korban SRI YULIANINGSIH dengan mengatakan Uamada kalao di ra artinya Ua saya pulang dulu kemudian saat itu ibu kandungsaksi korban SRI YULIANINGSIH yang

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Awalnya saksi korban SRI YULIANINGSIH berada di pantai papa yang kebetulanpada saat itu ada Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK yang berada ditempat tersebut dan Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK memmnta izinpulang kepada ibu saksi korban SRI YULIANINGSIH dengan mengatakan Uamada kalao di ra artinya Ua saya pulang dulu kemudian saat itu ibu kandungsaksi korban SRI YULIANINGSIH yang

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain ; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ; Bahwa yang dimaksud alternatif dalam unsur ini adalah perbuatan dengansengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk, dimanaobjek dari perbuatan tersebut adalah Anak Melakukan

-DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

ANGGA RYANSAPUTRA, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituSaksi Korban RIZKY AMALIA RAMADHAN Binti RHOMANSYAH,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang tiduran

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (dolus, opzet)menurut memorie van toelichting (MvT) diartikan sebagai menghendakidan mengetahui/menginsafi (willens en wetens) sehingga dapatlahdikatakan orang yang melakukan perbuatan dengan sengajaberartimenghendaki perbuatan itu dan di samping itu juga menyadari tentangapa yang dilakukannya (bandingkan

Menyatakan terdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZALSIMOMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA REZKISETIAWAN Bin RIZAL SIMOMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan ;3.

HAIR Bin HASAN BASRI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Siw.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk saksi korbanSISKA AMELIA binti MIFTAHUDIN yang masih berumur 16 (enam belas) tahunsebagaimana surat keterangan hasil ujian akhir madrasah berstandar NasionalNo. 11.28/64/2011 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perobuatan mana dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara terdakwa II dan saksi korban sudahjalin hubungan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu per satu oleh Majelis Hakim sebagaimana terurai dibawah ini ;Ad.1.

Siw.24membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain anak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan Penuntut umum telah terpenuhi maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan

Menyatakan Terdakwa Mohammad Mhurizal Bin Sutono dan Terdakwa IIMohammad Yusuf alias Yusuf Bin Slamet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Undangundang RI No 23 Tahun 2002 ataukedua melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan yang demikian, Majelis akan memilih dakwaanyang mendekati dengan faktafakta yang terungkap di Persidangan, yaitu dakwaan kesatu yaitumelanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 unsurunsurnyaadalah :e Setiap orang ;e Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan

Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinya cukup terbukti salah satu sub unsurdalam unsur ini maka unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yang diaturdemikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu.Rangkaian kebohongan

Nomor 2619 K/PID.SUS/2016Perlindungan Anak juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP juncto UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDairi, tanggal 26 September 2016, sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang lain;UNSURKESATUUNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 16 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak mengatakan bahwa SetiapOrang adalah orang perorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa pengertian Anak dalam Pasal 1 angka 1 UUNomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yaitu : Anak adalahorang yang dalam perkara Anak Nakal telah mencapai umur

untuk dikawini apalagi sebenarnya terdakwa masihberpacaran dengan saksi korban, tetapi terdakwa tetap tega untukmenyetubuhi saksi korban tersebut;Menimbng, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makaterbukti bahwa ada unsur kesengajaan dari dalam diri terdakwa dalammelakukan perbuatan itu kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas unsur kedua dakwaan ini telah terpenuhi;UNSURKETIGAUNSURMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN

PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAINMenimbang, bahwa unsur ini merupakan element alternativeartinya cukup terbukti salah satu sub unsur dalam unsur ini makaunsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat ialahsuatu tipu yang diatur demikian rapinya, sehingga orang yangberpikiran normalpun dapat mempercayainya akan kebenaran hal yangditipukan itu.

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makadiketahui bahwa terdakwa telah membujuk saksi korban yang masih anakuntuk bersetubuh dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dakwaan initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka semua unsur dalam dakwaan tersebut telah terbukti, maka terdakwatelah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Hakim bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Perbuatan Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan

Persetubuhan Dengannya seperti dalamdakwaan tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukumansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa sudah terbukti melakukantindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya, maka Pembelaanterdakwa melalui Penasihat Hukumnya haruslah dikesampingkan;16Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwayaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidakpula