/Pdt.G/2015/PA.Sbysering terjadi perselisihan dan pertengkar.an yang sulit untuk didamaikan lagi disebabkan : Termohon suka berkatakata kasar yang berkesan tidak sopanterhadap Pemohon; Termohon suka melawan perintah Pemohon dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Termohon sering malahmarah dan temperamental terhadapPemohon; Termohon kurang dekat dan kurang komunikasi dengan keluargaPemohon; Termohon sering meninggalkan rumah tanpa suatu alasan yangjelas:.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon sukaberkatakata kasar yang berkesan tidak sopan terhadap Pemohon,Termohon suka melawan

perintah Pemohon dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami, Termohon sering marahmarah dantemperamental terhadap Pemohon, Termohon kurang dekat dan kurangkomunikasi dengan keluarga Pemohon, Termohon sering meninggalkanrumah tanpa suatu alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2014sampai sekarang sudah 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwasaksi sering melihat Penggugatdan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Termohon suka berkatakata kasar yang berkesan tidaksopan terhadap Pemohon, Termohon suka melawan perintah Pemohondan tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon seringmarahmarah dan temperamental terhadap Pemohon, Termohon kurangdekat dan kurang komunikasi dengan keluarga Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah tanpa suatu alasan yang jelas; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

/Pdt.G/2015/PA.Sbytidak sopan terhadap Pemohon, Termohon suka melawan perintah Pemohondan tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon sering marahmarahdan temperamental terhadap Pemohon, Termohon kurang dekat dan kurangkomunikasi dengan keluarga Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumahtanpa suatu alasan yang jelasMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 1 (satu) tahun ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan : 1) Melawan perintah suami inginnya menang sendiri; 2) Termohon selalu bersifat acuh tak acuh atau maunya sendiri; 3) Mengabaikan akan kewajiban rumah tangganya; 6. Bahwa atas perilaku Termohon tersebut, Pemohon menderita lahir dan batin; 7.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama di Desa Kesugihan Kidul hinggaNopember 2007; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak kurang lebih tahun 2007 rumahtangganya mulai goyah dan tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon selalu melawan

perintah Pemohon dan maunyamenang sendiri dan mengabaikan kewajiban rumah tangganya; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyadan sejak saat itu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 2 tahun; Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KesugihanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Adik sepupu Pemohon kenal

: Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di Desa Kesugihan Kiduldan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kerukunan dan kedamaian tersebut tidak bertahan lama karena sejak tahun 2007rumah tanggnya menjadi tidak rukun lagi dan kemudian telah pisah tempat tinggal; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu Termohon selalu melawan

perintah Pemohon danmaunya menang sendiri dan mengabaikan kewajiban rumah tangganya; Bahwa puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyasehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikan oleh MajelisHakim akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan bukti antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan

Termohon tidak patuh dan sering melawan perintah Pemohon;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2017, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsampai sekarang, Pemohon sekarang tetap tinggal dirumah tempatkediaman bersama di XXxXXxXxXxX XXXXXX XXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX Sedangkan Termohon pergi dan tinggal dirumah kontrakan diXXXXKX XXXXXK, KXXK XKXKXKXKXKXKXKXKXKK, KKK KKK XXKXKXKK

Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya Termohon membantah terkait tidak menjalankankewajibannya sebagai istri dalam rumah tangga, yang sebenarnya adalahkesalahan bersama karena Pemohon tidak pernah jujur dalam masalahkeuangan, Termohon saja tidak pernah tau gaji ataupun pendapatan Pemohonkarena Pemohon tidak pernah mengasih tau kepada Termohon dan tidak benarHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PkcTermohon tidak patuh dan sering melawan

perintah Pemohon, sebenarnyaadalah hanya masalah selisih paham dan berbeda pendapat saja danTermohon mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut:a.

perintah Pemohon; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung beberapakali; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonan untuk bercerai dengan Termohon dan Termohon menyampaikankesimpulan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini

Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri dengan baik dan Termohon tidakpatuh serta sering melawan perintah Pemohon;2.

perintah atau apayang disuruh oleh terdakwa, karena korban yakin dan percaya kalauterdakwa mampu mengobati dan menghilangkan pikiran suami korbanterhadap wanita selingkuhannya;Bahwa secara fisik korban mungkin bisa melakukan perlawanan, namunsecara psikis korban tidak berdaya melawan perintah atau apa yangdisuruh terdakwa;Saksi AGUNG TRI WIBOWO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah suami saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa terhadap isteri saksi,setelah saksi mendengar

perintah atau apayang disuruh oleh terdakwa, karena korban yakin dan percaya kalauHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pdgterdakwa mampu mengobati dan menghilangkan pikiran suami korbanterhadap wanita selingkuhannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 helai baju kaos warna biru dongker; 1 helai celana pendek warna hitam motif batik; 1 helai bra warna hitam; 1 helai celana dalam warna hitam orange; Uang tunai Rp. 500.000,DeMenimbang, bahwa terhadap

perintah atau apayang disuruh oleh terdakwa, karena korban yakin dan percaya kalauterdakwa mampu mengobati dan menghilangkan pikiran suami korbanterhadap wanita selingkuhannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalpasal 290 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang

perintah atau apayang disuruh oleh terdakwa, karena korban yakin dan percaya kalauterdakwa mampu mengobati dan menghilangkan pikiran suami korbanterhadap wanita selingkuhannya;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan diketahuiterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi Podengan memasukan tangan terdakwa kedalam vagina saksi korban sebanyakdua kali, oleh karenanya majelis berpendapat unsur perbuatan cabul telahterpenuhi;Ad 3 diketahui orang itu pingsan atau tidak berdaya:

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pingsan adalah keadaantidak berdaya;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata saksikorban tidak ada daya atau kekuatan melawan perintah atau apa yang disuruhHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pdgoleh terdakwa, karena korban yakin dan percaya kalau terdakwa mampumengobati dan menghilangkan pikiran suami korban terhadap wanitaselingkuhannya ;Menimbang, bahwa dengan keadaan demikian, majelis berpendapatunsur ketiga telah terpenuhi

yang rukun dandamai tersebut tidak berlangsung lama, karena ternyata Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk didamaikan hingga bahkan dipersatukan lagi, terjadi pada awal Febuari 2015 yangantara lain disebabkan:Termohon sudah sering bolak balik pulang pergi ke luar rumah tanpa iin dansepengetahuan Pemohon, terakhir Termohon pulang sendiri ke rumah orang tuaTermohon tanpa ijin dan sepengetahuan hingga saat ini ;Termohon dalam sikapnya berani melawan

perintah Pemohon dan tidak patuh atasnasehat Pemohon.

perintah Pemohon dan tidak patuhatas nasehat Pemohon.

Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehinggaSulit dinasihati dan sering melawan perintah Pemohon;4.3. Bahwa Termohon' sering meminta untuk Pemohonmenceraikan Termohon karena Termohon lebih memilih untuk hidupbersama pria selingkuhannya;4.4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang jarang ditemui jalan keluarnya;4.

pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 18 November 2017suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Termohonmemiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon dari anak Pemohondan Termohon sedang membuka hanphone Termohon ada rekamanpercakapan Termohon dengan pria selingkuhannya;Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati dan sering melawan

perintah Pemohon;Bahwa Termohon sering meminta untuk Pemohon menceraikanTermohon karena Termohon lebih memilin untuk hidup bersama priaselingkuhannya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang jarang ditemui jalan keluarnya;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak 05 Januari 2019 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak 18 November 2017suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon BahwaTermohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon dari anakPemohon dan Termohon sedang membuka hanphone Termohon adarekaman percakapan Termohon dengan pria selingkuhannya;Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati dan sering melawan

perintah Pemohon;Bahwa Termohon sering meminta untuk Pemohon menceraikanTermohon karena Termohon lebih memilin untuk hidup bersama priaselingkuhannya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang jarang ditemui jalan keluarnya;;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak 05Januari 2019; sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon

nomor:XXXXX tanggal 11 Oktober 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pamantermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan Termohon suka melawan

perintah Pemohonserta suka mengucapkan minta bercerai saja dengan Pemohon; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

kuasa nomor:XXXXXtanggal 11 Oktober 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan Termohon suka melawan

perintah Pemohonserta suka mengucapkan minta bercerai saja dengan Pemohon;Halaman 4 dari 8 Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan Termohonsuka melawan

Selain itu, Termohon juga sering melawan perintah dari Pemohon. ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 Bulandimana Pemohon tinggal di di rumah orang tua Pemohon sedang Termohontinggal di ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf Peraturan PemerintahNomor

Selain itu, Termohon juga sering melawan perintah dariPemohon..Halaman 8 dari 13 Putusan.

Selain itu, Termohon juga sering melawan perintah dari Pemohon..3.

Bahwa Termohon sering melawan perintah Pemohondan sulit diatur oleh Pemohon;4.3. Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai seorang suami dari Termohon;4.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya;5.

April 2007, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon seringmengeluh merasa kurang perihal nafkah lahir yang Pemohon berikan;Termohon sering melawan

perintah Pemohon dan sulit diatur olehPemohon;Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak tahun 2016 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;.

tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena TermohonTermohon sering mengeluh merasa kurang perihal nafkah lahir yangPemohon berikan;Termohon sering melawan

perintah Pemohon dan sulit diatur olehPemohon;Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak tahun2016; sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankankewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksi tersebut;Bahwa selanjutnya

Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehinggaSulit dinasihati dan sering melawan perintah Pemohon;Ge Bahwa Termohon sudah 2 kali meninggalkan rumah denganmembawa semua barangbarang Termohon tanpa izin kepada Pemohond. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya;5.

dua) orang anak, masingmasing bernama : Xxxx danXXXXBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena TermohonTermohon memiliki sifat yang overprotektif sehingga seringkalimencurigai Pemohon perihal apapun tanpa alasan dan bukti yang jelas,Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga Sulit dinasehati dansering melawan

perintah Pemohon, Termohon sudah 2 kalimeninggalkan rumah dengan membawa semuabarangbarangTermohon tanpa jin kepada Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang jarang ditemui jalankeluarnya;;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejaktanggal 24 Desember 2018; sehingga Pemohon dan Termohon sudahtidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0889/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2016;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon memiliki sifat yangoverprotektif sehingga seringkali mencurigai Pemohon perihal apapun tanpaalasan dan bukti yang jelas, Termohon memiliki sifat yang keras kepalasehingga sulit dinasehati dan sering melawan perintah Pemohon, Termohonsudah 2 kali meninggalkan rumah dengan membawa semua barangbarangTermohon tanpa ijin kepada

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon mempunyai sifat egois,Termohon mau hidup bebas tidak terikat pada Pemohon, Termohon kurang sopandan tidak taat kepada Pemohon misalnya Pemohon menyuruh dan mengingatkanagar rajin sholat, namun Termohon membantah melawan perintah PemohonHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Pase. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulanf.

dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 07 Oktober 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Februari 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyaisifat egois, Termohon mau hidup bebas tidak terikat pada Pemohon, Termohon kurangsopan dan tidak taat kepada Pemohon misalnya Pemohon menyuruh dan mengingatkanagar rajin sholat, namun Termohon membantah melawan

perintah Pemohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (paman Pemohon) dan SAKSI 2 (tatangga Pemohon) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaisifat egois, Termohon

mau hidup bebas tidak terikat pada Pemohon, Termohon kurangsopan dan tidak taat kepada Pemohon misalnya Pemohon menyuruh dan mengingatkanagar rajin sholat, namun Termohon membantah melawan perintah Pemohon , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan tidak pernah rukun lagi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhi syarat fomildan syarat materiil, sehingga keterangan para saksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalam

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat telah bekerja di PT.Canang Indah selama 10 (sepuluh)tahun 2 (dua) bulan dengan menerima upah sebesar Rp.988.000, (delapanratus delapan puluh delapan ribu rupiah) / bulan ;Bahwa sesuai tindakan Tergugat melawan

perintah atasannya untukmelanjutkan pekerjaan membuang kaki balok dan mengecap logo bahanparticleboard yang akan dikirim dari Gudang PB ke Gudang Eksport padatanggal 08 Januari 2009 padahal Tergugat tahu betul bahwa hal tersebut adalahtugas Tergugat ;Bahwa Tergugat dan anggota yang lain diperintahkan untuk pindah darilokasi semula di gudang PB Gudang Eksport dikarenakan bagian produksi PBsedang melakukan buang abu, sehingga mengganggu penglihatan operatordalam melansir bahan sehingga atasan Tergugat

No. 412 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Tergugat setelah melawan perintah atasannya tidak maumelanjutkan pekerjaan lagi dan hanya dudukduduk saja di Gudang Eksport daripukul 14.15 Wiib sampai waktu pulang kerja pukul 16.00 Wib ;Bahwa terhitung sejak tanggal 20 Januari 2009 Tergugat telahdiberhentikan dari PT.Canang Indah dan antara pihak Penggugat denganTergugat telah melakukan penyelesaian secara Bipartit di Perusahaan padatanggal 24 Januari 2009 (Berita Acara Bipartit terlampir) namun kedua belahpihak belum

mengikat dan mempunyai kekuaan eksekuitorial ;Bahwa demi terwujudnya dan tegaknya Supremasi hukum kiranyaargumen serta alasan yang diajukan oleh Penggugat di atas, cukup memberialasan hukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak surat AnjuranMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Medan sertamemutuskan dan menetapkan kepada Tergugat bersalah karena telahmelakukan kesalahan yang kami kategorikan berat yaitu :e Melawan

perintah atasan serta menolak kerja yang layak dan telah berulangulang diperintahkan kepadanya ;e Beberapa waktu yang lalu Tergugat membanting kipas angin milikperusahaan dan sebelumnya juga telah membuang peralatan makanminum milik rekan kerjanya oleh sebab itu Tergugat pernah mendapatkanSurat Peringatan ;e Menimbulkan preseden buruk bagi penegakan disiplin di PT.Canang Indah,terlebih di bagian Eksport ;Bahwa menguatkan isi permohonan Penggugat untuk melakukanPemutusan Hubungan Kerja dengan pihak

perintah Pemohon dan Termohon sering mintacerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa saksi pernah menasihati untuk rukun kembali sebagai suamiisteri, namun tidak berhasil:Saksi ketiga tempat lahir di Ampenan tanggal 21 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Juru Parkir Bank BNI 46, tempat tinggal di

perintah Pemohon dan Termohon sering mintacerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa saksi pernah menasihati untuk rukun kembali sebagai suamiisteri, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Hal.8 dari 17 halaman, Putusan No

perintah Pemohon dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

perintah Pemohon dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Hal.13 dari 17 halaman, Putusan No. 213/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Maret 1999 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon secara teruS menerus dansulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Termohon tidak maumenrurti dan sering melawan perintah Pemohon dan Termohon sering mintacerai kepada Pemohon;Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkane Termohon merasa kurang nafkah terhadap Pemohon padahal Pemohonsudah bekerja keras berusaha mencukupi kebutuhan seharihari;e Termohon bersikap keras kepala dan berbuat semaunya sendiri sehinggaTermohon sering melawan perintah Pemohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon merasa kurang nafkah terhadap Pemohon padahal Pemohonsudah bekerja keras berusaha mencukupi kebutuhan seharihari;e Termohon bersikap keras kepala dan berbuat semaunya sendiri sehinggaTermohon sering melawan perintah Pemohon dan tidak bisa diajakberunding

telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Termohon merasa kurang nafkah terhadap Pemohon padahal Pemohonsudah bekerja keras berusaha mencukupi kebutuhan seharihari;e Termohon bersikap keras kepala dan berbuat semaunya sendirisehingga Termohon sering melawan

perintah Pemohon dan tidak bisadiajak berunding permasalahan rumah tangga;Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon diusirdari rumah kontrakan yang ditinggali olen Pemohon dan Termohon danTermohon selalu melawan perintah Pemohon selaku suami;5.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Pemohon diusir darirumah kontrakan yang ditinggali oleh Pemohon dan Termohon danTermohon selalu melawan

perintah Pemohon selaku suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2017 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 02 Juni 2016, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2016, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon diusir dari rumah kontrakan yang ditinggali olehHal 5 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon dan Termohon selalu melawan

perintah Pemohonselaku suami;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai banwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena kesaksiannya bersumber dari

Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon yaitu Termohonsering melawan perintah atau omongan Pemohon;c. Termohon mempunyai sifat egois;. Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Mei2016 dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri;.

Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 0368/Padt.G/2017/PA.Cbnrumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkardisebabkan Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohon,tidak taat, sering melawan

perintah, Termohon mempunyai sifat egois ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak sebelas bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2.

saksisaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiran Termohon, Majelismenemukan fakta terobukti Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranterus menerus sejak Januari 2016, Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohon, tidak taat dan sering melawan

perintah dan mempunyai sifategois serta sudah pisah rumah lebih sebelas bulan ;Menimbang, bahwa berdasar surat Permohonan Pemohon, KeteranganPemohon, keterangan para saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar terus menerus disebabkan Termohon Termohon

ANAK Erlangga lahir di Pringsewu 23 September 2017;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 20 Mei 2017, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati dan melawan perintah Pemohon;b. bahwa Tergugat sebagai seorang istri kurang bertanggung jawab dalammenjalankan kewajiban terhadap Pemohonc

suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakMei 2017, rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan bahwa Termohon memiliki sifat yang keraskepala sehingga sulit dinasihati dan melawan

perintah Pemohon, ,bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangjarang ditemui jalan keluarnya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakJuni 2018 ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2.

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakMei 2017, disebabkan bahwa Temohon memiliki sifat yang keras kepalasehingga sulit dinasihati dan melawan

perintah Pemohon, bahwa Tergugatsebagai seorang istri kurang bertanggung jawab dalam menjalankan kewajibanterhadap Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya, sehingga antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebin 8 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang

Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehinggaSulit dinasihati dan sering melawan perintah Pemohon;5. Bahwa Termohon kurang bertanggung jawab sebagaiseorang istri dalam mengurus rumah tangga;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya;a.

bernama NAMA ANAK lahir di Bekasi 14 Desember 2013; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan perbedaan cara pandang dalam membinarumah tangga; Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga Sulitdinasihati dan sering melawan

perintah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Oktober 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi pemohon tetappada pendirianya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan termohon;2.

Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kKepala sehingga sulitdinasihati dan sering melawan perintah Pemohon;Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Bks.Cc. Bahwa Termohon kurang bertanggung jawab sebagai seorang istridalam mengurus rumah tangga;d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang jarang ditemui jalan keluarnya;e.

Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulit dinasihatioleh Pemohon dan sering melawan perintah Pemohon;4.2. Bahwa Termohon jarang menjalankan perintah agama seperti sholat 5 waktupadahal Pemohon sudah seringkali menasihati tetapi Termohon tidakmelaksanakan;4.3. Bawa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan yang jarangditemui jalan keluarnya;5.

Bahwa setelah akad nikah 13 Desember 2008, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan XXX, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggayang bernama: XXX; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon memilikisifat yang keras kepala sehingga sulit dinasihati oleh Pemohon dansering melawan

perintah Pemohon, Termohon jarang menjalankanperintah agama seperti sholat 5 waktu padahal Pemohon sudahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Bks.seringkali menasihati tetapi Termohon tidak melaksanakan dan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang jarang ditemuijalan keluarnya;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Agustus 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa

yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan XXX, Kota Bekasi:;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggayang bernama: XXX;;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena TermohonTermohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga Sulit dinasihati olehPemohon dan sering melawan

perintah Pemohon, Termohon jarangmenjalankan perintah agama seperti sholat 5 waktu padahal PemohonHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Bks.sudah seringkali menasihati tetapi Termohon tidak melaksanakan danantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang jarangditemui jalan keluarnya;;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak bulanAgustus 2018; sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2018 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebab utamanya yang paling dominan adalah tidak patuh/taat istrikepada suami dan sering berani melawan perintah suami;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 30 bulan April tahun 2018 hinggasekarang

Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak bulan April tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabutamanya yang paling dominan adalah tidak patuh/taat istri kepada suamidan sering berani melawan perintah suami;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak

Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Ktb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan April tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabutamanya yang paling dominan adalah tidak patuh/taat istri kepada suamidan sering berani melawan perintah suami, Perselisihan dan pertengkaranitu