Ditemukan 221487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
130
  • Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Register Nomor: 1648/Pdt.G/2013/PA Mdn. tanggal 04 Oktober 2013.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pen.1648/Pdt.G/2013/PA Mdnapabila dalam waktu satu bulan tidak dipenuhi, maka perkara yang diajukanPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 20 Januari 2014 Nomor: 1648/Pdt.G/2013/PA Mdn yangmenerangkan bahwa sampai saat keterangan tersebut dibuat, Penggugattidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera tersebutditemukan fakta bahwa Penggugat tidak menambah kekurangan panjar
    Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambahpanjar biaya perkara, tidak menambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Register Nomor: 1648/Pdt.G/2013/PA Mdn. tanggal 04 Oktober 2013.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm / ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiDitetapkan di :MedanPada Tanggal : 20 Januari 2014Ketua MajelisDrs. H.
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
104
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar perkara tidak menambah panjar.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.
    ., tanggal 04 Mei 2015 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat tegurandari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/2882/HK.05/VH/2015, tanggal 29 Juli 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPenggugat tidak menambar panjar biaya perkara, maka perkara Penggugatakandibatalkan;2Telah membaca surat keterangan
    Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/2882/HK.05/VII/2015, tanggal 01 September 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak menambah panyjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia
    bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah
    panjar perkaratidak menambah panyjar.2 Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalanpendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkaragugatan.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Ditetapkan di StabatPada
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
745
  • Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar perkara tidak menambah panjar ;2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor: 1132/Pdt.G/2013/PA.Smn;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pembatalan perkara ini dari register perkara4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Pemohon sebagai Pemohondalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SlemanNomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal 10 Februari 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya
    Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar perkara tidakmenambah panjar ;2.
Register : 22-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1595/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 2 April 2013 — JUWARI BIN SARMO VS SUMI’ BINTI SUMADI
70
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah; -----------------------------------------------2. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 22 Oktober 2012 Nomor : 1595//Pdt.G/2012/PA. gugur;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
107
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar perkara tidak menambah panjar.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal 18 Agustus 2014 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.
    ., tanggal 30 Desember 2014, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hal. 1 dari 3 hal. Pen.
    ., tanggal O02 Februari 2015, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim
    Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMenyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah
    panjarperkara tidak menambah panjar.Membatalkan pendaftaran perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal18 Agustus 2014 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp.671.000, (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Ditetapkan di StabatPada
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/PDT.G/2016/PN Klk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pdt. ZAKARIA AGAN, umur 33 tahun, Tempat lahir Pulau Kaladan Kapuas, tanggal 01 – Nopember 1941, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Jalan Paus Raya, 1.2 (Jl. Paus III No. 1) RT. 006 / RW.009 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Palangka Raya 73112, Agama Kristen, Pendidikan SLTA, Dipl.TH, Sertifikasi Pendeta, NIK 6271030111410001, Pekerjaan Pendeta dan Jasa Kegiatan Sosial Swasta diluar panti lainnya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : Direktur PT. Warna catur Jaya Utama (PT. WCJU), yang bergerak di bidang Perkebunan Kelapa Sawit dalam kawasan hutan di wilayah Desa Dandang Kecamatan Pasak Talawang, Kabupaten Kapuas, Alamat Kantor Perwakilan PT. Warna Catur Jaya Utama (PT. WCJU) Jl. RTA Milono Km. 4,4 Ruko Jamrut No. 1-2 Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
1004
  • Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ; 2. Menyatakan gugatan perkara Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Klk tanggal 13 April 2016 tersebut gugur ; 3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 939.000,- (sembilan ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) ;
    Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panyar ;2. Menyatakan gugatan perkara Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.KNIk tanggal 13 April 2016 tersebut gugur ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 939.000, (sembilan ratus tigapuluh sembilan bu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negert KualaKapuas pada hart SELASA, tanggal 04 Oktober 2016, oleh LILIEK FITRI HANDAYANTI, S.H.
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 913/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 10 Nopember 2014 —
70
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah ;------------------------------------------------------------------2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 17 Juni 2014 gugur ;---------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 15 Desember 2014 —
81
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah ;------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara Nomor : 0760/Pdt.G/2014/PA.Jpr, gugur ;---------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------
    bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatsupaya hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan Majlis jugatelah memberikan waktu yang cukup untuk berdamai diluar sidang denganmengadakan mediasi akan tetapi juga gagal, karena Tergugat tetap tidak maudatang, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimban, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya Penggugatdisuruh untuk menambah
    panjar biaya perkara sebagaimana Surat Teguran tertanggal30 Oktober 2014, ternyata Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampaibatas waktu yang ditentukan ; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
    Hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimban, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya Penggugatdisuruh untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimana Surat Teguran tertanggal30 Oktober 2014, ternyata Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampaibatas waktu yang ditentukan ; Menimbang, bahwa dengan teguran tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biayaperkara, tidak menambah ; 2. Menyatakan perkara Nomor : 0760/Pdt.G/2014/PA Jpr, gugur ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah); === += 222222 22 22 2 2 = == ==Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 H., oleh kami Drs. H.
Register : 05-06-2014 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 834/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 9 Nopember 2015 —
80
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah ;------------------------------------------------------------------2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 05 Juni 2014 gugur ;---------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);-------------
    mendamaikan Penggugatsupaya hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan Majlis jugatelah memberikan waktu yang cukup untuk berdamai diluar sidang denganmengadakan mediasi akan tetapi juga gagal, karena Tergugat tetap tidak maudatang, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa temyata Penggugat telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara tertanggal 22 Agustus 2014 untuk menambah
    panjar biayaperkara, tapi sampai batas yang ditentukan Penggugat tidak menambah panjar biayaMenimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biayaperkara, tidak menambah ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 05 Juni 2014 gugur ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Senin tanggal 10 November2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H.Sofingi, MH. sebagai Hakim Ketua Dra. Hj.
Register : 20-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 14 Juni 2012 — SYAIFUDIN ARIFIN BIN CUKUP VS LILIK MUCHAIMINAMI BINTI MUSAIDI
240
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah ditegur untuk menambah biaya panjar biaya perkara, tidak menambah ;--------------------------------------------- 2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Jpr tertanggal 20 Maret 2012, gugur ;----------------------------------------------------- ---------------3.
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar;

    2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor:0405/Pdt.G/2018/PA.Tmg tanggal 13 Maret 2018;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.756.000,-(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Temanggung telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor WIIA2/1305/Hk.03.5/VII/2018tanggal 12 Juli 2018 agar Penggugat menambah
    panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Temanggung telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0405/Pdt.G/2018/PA.Tmg tanggal 13 Agustus 2018 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya;Hal. 3 dari 6 Hal.
    tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Temanggung Nomor NomorWIIA2/1305/Hk.03.5/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah
    kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimanasurat keterangan Panitera Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Tmg tanggal 13Agustus 2018 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak menambah panjarperkara sehingga proses pemeriksaan perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan,maka Majelis Hakim perlu memutuskan
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registerperkara Nomor:0405/Pdt.G/2018/PA.Tmg tanggal 13 Maret 2018;3.
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Tanggal 4 Juni 2015 — AKHMAD AINURROFIQ melawan Kepala Cabang PT. Mega, Tbk, Cabang Tegal
256
  • Menyatakan Pelawan yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl tanggal 14 Januari 2015, tidak menambah panjar biaya perkara;2. Menyatakan Perlawanan Pelawan tersebut Gugur;3. Membebankan Pelawan membayar biaya perkara ini sebesar Rp911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ;
    pemeriksaan persidangan telah dilaksanakanhingga pada kesempatan Pelawan menyampaikan replik.Menimbang, bahwa dalam jadwal sidang dengan acara penyampaian repliktersebut, ternyata pelawan tidak datang dan tanpa disertai alasan.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tegal telah mengirimkan surat Nomor:W12.U3/527/Pdt.04.10/4/2015 bertanggal 3 April 2015, dan surat Nomor:W12.U3/629/Pdt.04.10/5/2015 tertanggal 7 Mei 2015 yang pada pokoknya menegurPelawan bahwa biaya perkara akan habis dan meminta Pelawan segera menambah
    /menyetorkan panjar perkara guna kepentingan kelancaran proses persidangan danapabila pelawan tidak memenuhi isi surat maka Pelawan dianggap tidak sungguhsungguh dalam mengajukan perlawanan.Menimbang, bahwa ternyata Pelawan sejak dikirimkannya surat teguran tersebuttidak ada menambah/menyetorkan biaya panjar perkara, dan menurut Majelis jangkawaktu disampaikannya surat teguran tersebut hingga dibacakannya penetapan ini adalahrentang waktu yang cukup bagi pelawan untuk menambah/menyetorkan biaya perkara.Menimbang
    Menyatakan Pelawan yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara yangtelah terdaftar dalam register perkara Nomor: 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl tanggal 14Januari 2015, tidak menambah panjar biaya perkara;2. Menyatakan Perlawanan Pelawan tersebut Gugur;3.
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1943/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 21 Maret 2013 — KASMIDI BIN KASDU VS PONIRAH BINTI ROHID
100
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah. ;----------------------------------------2. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor : 1943/Pdt.G/2012/PA.Jpr. tanggal 20 Desember 2012 gugur;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-------- --------------------------------------------------------
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0163/Pdt.G/2015/MS.Lgs
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
197
  • Menyatakan bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yang telah ditentukan;2. Membatalkan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2015/MS.Lgs;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    MS.Lgs tanggal 15 Juni 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 April 2015 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa dengan Nomor0128/Pdt.G/2014/MS.Lgs tanggal 04 Mei 2015 beserta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 09 Juni 2015;Telah membaca surat Panitera Mahkamah Syariyah Langsa NomorW1A4/719/HK.05/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 yang pada pokoknyamenegur Para Penggugat untuk menambah
    panjar biaya perkara dalamtenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebut denganPage of 3ketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut Para Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara, maka perkara Para Penggugat tersebutdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Mahkamah SyariyahLangsa Nomor W1A4/810 /HK.05/IX/2015 tanggal 23 September 2015yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang telah ditentukan dalam surat
    tegurantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran Panitera MahkamahSyariyah Langsa sebagaimana tersebut di atas, Para Penggugat telahditegur untuk menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraMahkamah Syariyah Langsa sebagaimana tersebut di atas, ParaPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktuyang ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas dan berdasarkan ketentuan angka 3 huruf
Register : 20-12-2013 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 4 Juli 2011 — HENDWI KORANTO, SH.SE,
369
  • Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor ; 109/Pdt.G/2011/PN.Jr ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara tersebut dalam register yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.130.900,- ( Satu juta seratus tiga puluh ribu sembilan ratus rupiah)
    tanggal 06 Juni 2012Menimbang, bahwa dengan dipanggilnya pihak Penggugat tersebut dan ternyata pihakPenggugat tidak hadir dipersidangan, maka biaya perkara berkurang, sehingga Majelis Hakimmemerintahkan untuk mengirimkan surat kepada Penggugat/ Kuasanya melalui PengadilanNegeri Surabaya dengan surat Nomor ; W14U3/637/HK.02/V/2012 Tanggal 23 Mei 2012yang tembusannya antara lain disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara namun Penggugat juga tidak pernah melengkapi/ menambah
    Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidakmenambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor ;109/Pdt.G/2011/PN.Jr ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4.
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
M. SUWARNO, H.
Tergugat:
1.SUKANDAR
2.EVI
3.PT. Artha Wahana Persada
5522
    1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara ternyata tidak menambah panjar ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Jmr dari register perkara yang bersangkutan;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.012.000,00; (tiga juta dua belas ribu rupiah);
    ., antara Penggugat M.Suwarno, H. selaku Penggugat melawan Sukandar dkk selaku ParaTergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Jember telahmengirimkan surat teguran No.W14U3/1425/Hk.02/VIII/2020 tertanggal 19Agustus 2020, yang pada pokoknya menegur Penggugat bahwa biaya perkaratelah habis dan meminta Penggugat menambah/menyetorkan panjar perkaradalam waktu 1 (Satu) bulan sejak tanggal surat ini disampaikan;Menimbang, bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukandalam surat teguran
    tersebut, Penggugat tidak juga menambah/menyetorkanbiaya panjar perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22Februari 1967, maka Pengadilan berpendapat perkara Penggugat harusdibatalkan pendaftarannya dari register
    Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biayaperkara ternyata tidak menambah panjar ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkaraNomor 28/Pdt.G/2020/PN Jmr dari register perkara yang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Jmr3.
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 7 Januari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
286
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Cerai Gugat yang terdaftar dengan register Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 17 Oktober 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    AgamaLubukpakam nomor W2.A.10/2139/HK.0.5/XII/2012 tanggal 4 Desember2012, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh lima riburupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 7 Januari 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah
    panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3huruf c Hakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara
    Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambahpanjar perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Cerai Gugat yang terdaftardengan register Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 17Oktober 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp 541 .000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di LubukpakamPada tanggal 07 Januari 2013Ketua Majelis HakimdtoDra.
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 781/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 3 Desember 2012 — Pengugat vs Tergugat
115
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Cerai Gugat yang terdaftar dengan register Nomor 781/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14 Agustus 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 606.000.- (enam ratus enam ribu rupiah)
    pekerjaan lbu rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah membaca surat gugatan Penggugat Register Nomor: 781/Pdt.G/2012/PA.Lpk , tanggal 14 Agustus 2012 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam nomor W2.A.10/1918/HK.0.5/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah
    panjarbiaya perkara sebesar Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam Nomor 781/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 30 Nopember 2012yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut
    di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3huruf c Hakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah
    Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambahpanjar perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Cerai Gugat yang terdaftardengan register Nomor 781/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14Agustus 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp 606.000. (enam ratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di LubukpakamPada tanggal 03 Desember 2012Ketua Majelis Hakimdto.Dra. Hj.
Register : 12-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
87
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Cerai Gugat yang terdaftar dengan register Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 12 Juli 2012 ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 586.000.- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah membaca surat gugatan Penggugat Register Nomor: 699/Pdt.G/2012/PA.Lpk , tanggal 12 Juli 2012 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam nomor W2.A.10/1827/HK.0.5/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjarbiaya perkara sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dengan
    ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 20 Nopember 2012yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan
    Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambahpanjar perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Cerai Gugat yang terdaftardengan register Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 12 Juli2012 ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp 586.000. (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di LubukpakamPada tanggal 20 Nopember 2012Ketua Majelis Hakimdio.Dra. Hj.
Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/PDT/2023
Tanggal 8 Mei 2023 — POLTAK K SIMAMORA vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAMBI CQ KEJAKSAAN NEGERI JAMBI CQ JAKSA PENUNTUT UMUM;
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menambah amar, menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya