Ditemukan 19250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dayat darat dapot dapit dapar
Penelusuran terkait : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Menyatakan gugatan para pelawan tidak dapat diterima Gugatan; tidak dapat diterima Tidak dapat diterima Tidakdapat
Pengadilan PN Parigi Perdata Tanah
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 10/PDT.G/2015/PN Prg
Tanggal 27 Oktober 2015 — AGIPA D LASIMPARA, DKK VS AMIRUDIN KAYA, DKK
106 — 13
  • Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima
    Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI.Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi Tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos Perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 4.149.000,(empat juta seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Parigi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 oleh Kami ELFIAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-12-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 523/Pdt.G/2010/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2011 — - IDA RUMINDANG RAJAGUKGUK, S.H.,M.H. (Penggugat I) - ENDANG TRINANI RAJAGUKGUK, S.pd., (Penggugat II) Lawan - ABDUL KIRAM, dkk (Tergugat I s.d XXIV )
152 — 14
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2016 — - Ny. ASMARANI PURBA (PENGGUGAT I) - Ir. RAHMAWATI PURBA, (PENGGUGAT II) - DELIMA PURBA (PENGGUGAT III) - MERDEKA BANGUN (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia Qq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Qq. Pemerintah Kota Medan Qq. Kantor Camat Kecamatan Medan Baru Qq. Kantor Lurah Kelurahan Merdeka (TERGUGAT II) - RATNA PURBA (PENGGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia Qq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Qq. Pemerintah Kota Medan Qq. Kantor Camat Kecamatan Medan Baru (PENGGUGAT IV)
49 — 14
  • - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
    Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata; Bahwa perbuatan Tergugat bukan Perbuatan Melawan Hukum karenapermohonan Tergugat menerbitkan Surat Keterangan Tanah danmenjual sebahagian hak atas tanahnya kepada Tergugat Ill kemudiansuratsurat hak atas tanah tersebut diterbitkan Tergugat II dan Tergugat IVbukan berasal dari tanah yang dikuasai para Penggugat sehingga tidakperlu. persetujuan dari para Penggugat dan oleh karenanya cukupberalasan menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat
    diterima (NietOnvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat II pada pokoknya adalahmengenai halhal sebagai berikut :Halaman 42 dari 48, Putusan Perdata Nomor. 134/Pdt.G/2015/PN.Mdn..
    dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa karena gugatan Konvensi dan Rokenvensidinyatakan tidak dapat diterima maka biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Para Penggugat Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan dan mengingat semua peraturan perundangundangan, khususnya Pasal 1365 KUH Perdata;MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 47 dari 48, Putusan Perdata Nomor. 134/Pdt.G/2015/PN.Mdn.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 5 Desember 2016 — -NANI LEDE,dkk VS NIKODEMUS NDAPAROKA,dkk
96 — 36
  • -Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.706.000, (dua juta tujuh ratus enam ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal29 Nopember 2016, oleh kami PUTU GDE NOVYARTHA, S.H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.SLW
Tanggal 24 April 2014 — 1. Haris Susanto 2. Fenny Yunita, S.E 3. Franky Agustinus, S.T X 1. Sutanto 2. Susanto 3. Hermanto
73 — 9
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 24/Padt.G/2013/PN.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I), DKK - MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAH HARAMAIN (TERGUGAT I), DKK
289 — 127
  • - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
    ./2017/PN.MdnMENGADILI:Dalam EksepsiMenerima Eksepsi Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.019.550, (dua juta sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU,tanggal 13 SEPTEMBER 2017 oleh Kami : SARYANA,SH.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2017 — - DJUANG HALIM (PENGGUGAT) - AHLI WARIS ROSWITA KOSIM (TERGUGAT)
61 — 9
  • - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA POSO Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 23 April 2012 —
56 — 22
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
    ., makaseluruh biaya yang tercantum dalam amar putusan ini harus dibebankan kepada para Penggugat secara tanggung renteng; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan lainnyayang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; 27MENGADILI 1 Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, 'V dan V serta Eksepsi TergugatVI; 2 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;3 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 2.881.000, (dua juta delapan ratus
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 2 Juni 2015 — - PENGGUGAT I
- PENGGUGAT II, VS
- TERGUGAT
39 — 11
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    Dengan demikianpemeriksaan terhadap permohonan sita jaminan dan pokok perkara tidakdilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak diterima,maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 Rbg ayat 2 seluruh biaya yang timbuldalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepada para Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan para Penggugat
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pdt.G./2013/PN.Plh
Tanggal 30 Januari 2014 — H.ACHMAD TAUFIK, MAP; BAHRUNI; NORMILAN; JAMBRIANSYAH; JAHRANI; BARDI
47 — 14
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2017 — - ELIA G I. PATTI RADJA WANE (PENGGUGAT I) - DRG. ANNITA (PENGGUGAT II) -SUGIANTO (TERGUGAT I) - WALIKOTA MEDAN (TERGUGAT II) - DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN (TERGUGAT III)
29 — 5
  • - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 27/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2015 — MUHAMMAD YASIR ANSHARI; IIN SOLINAR; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KETAPANG
131 — 44
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 672/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2017 — - MUNAWARAH PARINDURI (PENGGUGAT I) - NURUL HUSNA PARINDURI (PENGGUGAT II) - AHMAD RIDHO PARINDURI (PENGGUGAT III) - YUNI RAHMAH PARINDURI (PENGGUGAT IV) - Pimpinan PT. Bank ICB Bumi Putera, Tbk (TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan (TERGUGAT II) - Pimpinan PT. Balai Mandiri Prasarana Perwakilan Sumatara Utara (TERGUGAT III)
47 — 12
  • - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima
    gugatan ParaPenggugat terhadap Tergugat II.Bahwa tidak jelas apa yang dipermasalahkan Para Penggugat dalamgugatannya, apakah mengenai pelelangan atas jaminan Para Penggugatatau tentang keabsahan surat yang diterbitkan oleh Tergugat II.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, akibat tidak jelasnyagugatan Para Penggugat terhadap Turut Tergugat dalam perkara ini,maka cukup beralasan jika Tergugat Il mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA 3.
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaarad);3. Menyatakan proses pelelangan yang dilakukan Tergugat II adalah sah secarahukum;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara;5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Waris Islam
Upload : 22-10-2012
Putusan PA DEMAK Nomor 769/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
- SA binti KS - SN binti KS - SN bin KS - RA bin SJ - SD bin SJ - MA binti SJ - SA binti SJ - SA binti SJ - KA binti SJ - SS bin SJ
12 — 0
  • - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PN PADANG
Register : 08-01-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2013 —
36 — 3
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
    dinyatakan tidak dapat diterima, makagugatan dalam rekonvensi Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara ini tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, maka ParaPenggugat berada dalam posisi yang kalah, dan karena itu harus dihukum untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;31Mengingat ketentuan Hukum Perdata, Hukum Acara Perdata serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.736.000 , ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari KamisTanggal 3 Oktober 2013 oleh kami: YUS ENIDAR , SH. selaku Hakim Ketua Sidang,SISWATMONO RADIANTORO, SH dan MAHYUDIN, SH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - M. RASYIDI (PENGGUGAT I) - SUNARDI 9PENGGUGAT II) - LEGIMUN (PENGGUGAT III), DKK - Direktur Utama PT.PLN (Persero (TERGUGAT)
51 — 10
  • - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima
    Menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA (VERWEER TEN PRINCIPALE)1.Bahwa jawaban dalam pokok perkara a quo merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari jawaban dalam eksepsi, oleh karenanya mohon seluruh halyang telah TERGUGAT sampaikan dalam bagian eksepsi dianggap telahdisampaikan pada Jawaban dalam pokok perkara ini (mutatis mutandis).Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas seluruh dalil pada Gugatan PARAPENGGUGAT, kecuali yang diakui
    Menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum;3.
    Jo Pasalpasal dari UU No.2 Tahun 2004 danperaturan Perudanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedantidak berwenang absolut mengadili perkara ini;Halaman 46 dari 47 halamanPutusan Sela Nomor : 87/Pdt SusPHI/201 7/PN.MdnDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.041.000 ( Satu juta empat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2022 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 599/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat: 1.ROSMIANA MARPAUNG 2.MARLINDA S 3.MUTIARA DEWI SIAGIAN 4.RUDI DARMAN S 5.DAVID SIAGIAN 6.MARINI JUNITA SIAGIAN Tergugat: 1.WAN TIH 2.NASIAH BT NAMAD 3.YATI Turut Tergugat: 1.MUHIDIN 2.CQ. PEMERINTAHAN KOTA TANGERANG SELATAN CQ. KECAMATAN CIPUTAT CQ. KELURAHAN SERUA 3.CQ. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI BANTEN CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 4.CQ. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH I CQ. PENGADAAN TANAH RUAS JALAN TOL SERPONG CINERE
98 — 29
  • DALAM EKSEPSI : Mengabulkan dan menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II dan Turut Tergugat III; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);B. DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng ditaksir sebesar Rp.8.070.000,00 (delapan juta tujuhpuluh ribu rupiah );
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 186/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 11 April 2016 — - MUHAMMAD ARIF (PENGGUGAT I) - SUHENDRI (PENGGUGAT II) - PT. PD PAYA PINANG (TERGUGAT I) - CV. MAJU BERSAMA (TERGUGAT II)
79 — 19
  • - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard );
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaara);2. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Wanprestasi
Putus : 15-07-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 13/Pdt.G/2009/PN.SKH
Tanggal 15 Juli 2009 — Ny. CELERINA NGADIRAWATI, dkk VS RUSMANTO JANURI alias LALUS, dkk.
72 — 21
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard ).
    Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima, maka ParaPenggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensiberada di pihak yang kalah dan sesuai pasal 181 ayat ( 1 )HIR kepadanya dihukum untuk membayar' biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Mengingat akan pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini :cig SORE See SeetE SeetE Gente s eucis eects eects aee MENGADILI58 Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat ; Menyatakan Eksepsi Tergugat I II dapat diterima ; Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima( Niet Onvankelijke ee Verklaard ) ;B DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat dalamRekonpensi / Para Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaard ) 3; 3 Cc.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. MUHAMMAD SOLIKIN 2. SUKILAN Lawan 1. RUDI KUSMANTO 2. KASMUDJI 3. OKKY RULISTYA PERWITHA 4. Dr. Rr. EVA DAMAYANTI, S.H., Sp.N, M.M., M.Kn
131 — 38
  • MENGADILIDALAM KONVENSI DALAM PROVISI- Menolak permintaan provisi Para Penggugat; DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat;- Menyatakan gugatan para Penggugat kabur; DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI- Menghukum para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta