dan Gas Bumi atau Kedua: melanggar Pasal 53 huruf b UU No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;15Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf bUU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam dakwaan

Kedua Alternatif Surat Dakwaan Penuntut UmumPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap orang;2 Melakukan Pengangkutan kegiatan usaha hilir tanpa mendapat ijin usahapengangkutan dari pemerintah ;3 Yang melakukan, Yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Ad.1 Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah

UnsurMelakukanPengangkutankegiatanusahahilirtanpamendapat ijinusahapengangkutan dari pemerintah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diperkuat denganketerangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yang saling berkaitan,terdakwa tidak mempunyai ijin usaha pengangkutan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 23UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam membawa kurang lebih 4.950 literBBM jenis solar;Menimbang, bahwa mengenai BBM khususnya BBM bersubsidi

jenis Bensin/Premiumberdasarkan Pasal 23 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi termasuk dalamKegiatan Usaha Hilir yang hanya dapat dilakukan oleh Badan Usaha yang memperoleh jinUsaha dari Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganterdakwa dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, Bahwa saksi Ahmad Khusairi yangsudah bekerja sekitar 3 (tiga) tahun dengan terdakwa, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013sekitar jam 06.00 wita berada

dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang RINomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YULINA HAMIDAH Binti H.

Menyatakan terdakwa NUR ABID Bin SUWARDI, terbukti dan bersalah melakukantidak pidana melakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usahapenyimpanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c Undangundang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sesuai dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ABID Bin SUWARDI, berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidairr 1 (satu) bulan kurungan penjara ;3

dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

dan Gas Bumi, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1.

yang dalam kondisi tekanan dan temperatur atmosferberupa fasa cair atau padat, termasuk aspal, lilin mineral atau ozokerit, dan bitumen yangdiperoleh dari proses penambangan, tetapi tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbonlain yang berbentuk padat yang diperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatanusaha Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 Undangundang RI No. 22 tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi yang dimkasud dengan Gas Bumi adalah hasil prosesalami

dan Gas Bumi, Pasal 14a KUHP, UndangUndang No 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkaraml oe Se ee Se ee ee ee ee ee ee ee Re ee ee ee eee eee1.

tahun/ 19 September 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalimantan RT.024 RW.012 DusunMensungai, Desa Sekura, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSingkawang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b junctoPasal 23 Ayat (2) huruf b UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak

dan Gas Bumi; atauHalaman 1 dari 8 hal.

Nomor 3237 K/Pid.Sus/2019Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d junctoPasal 23 Ayat (2) huruf d UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 14 Maret 2019 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SANDRA alias CAN binABDURRAHMAN bersalah melakukan tindak pidana PengangkutanBBM jenis Premium sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa iinusaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b juncto Pasal 23 Ayat (2) huruf b UndangUndang RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam DakwaanKesatu;2.

dan Gas Bumi, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganHalaman 6 dari 8 hal.

No. 1358 K/Pid.Sus/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 4 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WENO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU RI No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut

yang dikeluarkan tanggal 16 Juni 2008.Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) lembar SIM B Umum an.Weno.Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2552/Pid.B/2008/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa WENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa izin melakukanpengangkutan minyak

dan gas bumi " ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan denda sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan terdakwa WENO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaanatau kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa TUBE AGUS MANULANG BIN MALONMANULANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Penyimpanan tanpa IzinUsaha Penyimpanan berupa Bahan Bakar Minyak jenis Solarsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Subsidair Pasal 53huruf c UU No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

dan Gas Bumi. oe SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TUBE AGUS MANULANG BIN MALONMANULANG pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2011 bertempat di belakang bengkel terdakwa di jalan lintas JambiPalembang Rt.03 Pall 14 Desa Pondok Meja Kec.Mestong Kab.

Begitu sebaliknya, apabila dakwaan primair tidak terbukti, makaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut dan selanjutnyaakan dipertimbangkan dakwaan subsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, Terdakwa telah didakwasesuai Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1. SETIAP ORANG $; 2. MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGABAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI ; Ad. 1.

MuaroJambi ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah menerangkanbahwa ia memperoleh bahan bakar minyak jenis solar tersebut yaknidengan cara membeli dari supirsupir truck yang mampir ke bengkelmiliknya ; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan gas bumi dijelaskanbahwa yang dimaksud dengan Izin Usaha adalah izin yang diberikan kepadaBadan Usaha untuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan,Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuan

memperoleh keuntungan dan/atau laba ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan gas bumi, disebutkanpula bahwa Izin Usaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha Minyak Bumidan kegiatan usaha Gas Bumi dibedakanatas: a.

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP sesuai dengandakwaan atau kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG ISWANTO BIN M TAIF berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah)subsidiair 1(satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck tangki merk Mitsubishi berlogo PertaminaNo.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP .ATAU;Kedua ; Bahwa ia terdakwa NANANG ISWANTO BIN M TAIF bersamasama denganYusriadi Als.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituFahrizal Nasution, Hendry A. Banurea, Yusriadi Als.

MadinaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP , Atau Kedua melanggar pasal 53UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat(1) Kele KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana

dan Gas Bumi dan hasil olahansebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (1), dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Nandang Supriyatna bin Supardibersamasama saksi Hakiman bin H.

Pertamina untukmenghasilkan minyak jenis solar, premium, pertamax maupun minyak tanah.Disamping itu juga pengertian Pengolahan menurut UndangUndang No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah kegiatan memurnikan,memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu dan mempertinggi nilaitambah Minyak dan atau gas bumi tetapi tidak termasuk pengolahanlapangan.

Terhadap haltersebut perbuatan Terdakwa menurut kami telah memenuhi unsur pasal 53huruf d UndangUndang No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Bahwa dalam amar putusannya Majelis Hakim dalam tingkat banding telahmengambil sikap yang berbeda dengan Jaksa Penuntut Umum dalam halpidana badan terhadap diri Terdakwa, dalam hal ini Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu dalam perkara atas nama Terdakwa AHMADNIZAMI bin SUTARMA menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan denda sebesar Rp

Sus/2011isi putusan tersebut tidak sama dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum baikterhadap pasal yang dibuktikan maupun terhadap pidana badan Terdakwa,dimana kami telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;Sedangkan ancaman pidana penjara dalam Pasal 53 huruf d UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah 3(tiga) tahun penjara dan denda paling tinggi sebesar Rp. 30.000.000.000

Terhadap hal ini kami berpendapat pertimbanganMajelis Hakim tersebut tidak memberikan pendidikan hukum kepadamasyarakat khususnya Terdakwa yang mana secara tidak langsungpertimbangan Majelis Hakim tersebut telah melegalkan terhadap perbuatanpengolahan maupun penjualan minyak jenis condensate di masyarakatumum yang dengan tegas dalam pasal 23 ayat 1 dan 2 UndangUndang RINo. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dimana setiap kegiatanPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan Niaga harus mendapatkanizin

dan Gas Bumi;ATAUdakwaan kedua melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang RI nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, makaMajelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih dakwaan yang sesuai dengan faktafakta di persidangan;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari fakta dipersidangan bahwa Terdakwatelah mengangkut 7 jerigen Premium dan 1 jerigen solar tanpa memiliki surat/dokumenperizinan dalam pengangkutan BBM tersebut, maka Majelis

Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yaitu kedua melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang RI nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, yang memiliki unsurunsur pokok sebagai berikut:1.

dan Gas Bumi yang meliputikegiatan usaha pengolahan, pengangkutan penyimpanan dan Niaga BBM di wilayahhukum NKRI dapat dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapat Izin Usaha dariPemerintah.

Sehingga Penyalahgunaan, dapat diartikan setiap orang yang melakukankegiatan usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan Niaga BBM tanpamemiliki Izin Usaha dari pemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 tahun 2001, tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 48Peraturan Pemerintah nomor 36 Tahun 2004 tentang kegiatan usaha Hilir Minyak danGas Bumi.

dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal :1.

HAERUDIN Bin SANTARI dan terdakwa (4)ENGKUS Als PORONG Bin KICUP telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana bersamasama menyimpan bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah tanpa ijin usaha penyimpanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf c UU RINomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang didakwakan terhadap terdakwa dalam Dakwaan AlternatifKedua;Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing

dapatdipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dikatakan bersalah melakukanperobuatan pidana seperti apa yang dicantumkan dalam surat dakwaan apabilasemua unsur dari pasal yang didakwakan terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 53huruf c UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak

dan gas bumi jo Pasal 55Ayat (2) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bersamasama menyimpan bahan bakar minyak yang bersubsidi pemerintahtanpa izin usaha penyimpanan ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas,seluruh unsur yang terkandung di dalam Pasal 53 huruf c UU RI Nomor 22 Tahun2001 tentang minyak dan gas bumi jo Pasal 55 Ayat (2) Ke1 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan ParaTerdakwa secara sah dan meyakinkan, sehingga Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum bahwa Para Terdakwa

dan Gas Bumi Jo.

dan Gas Bumi Jo Pasal55 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.

REG.PERK : PDM17/PRG/Euh.2/02/2016, tanggal 19 April 2016, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIFAI Alias PAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yangmenyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga Bahan Bakar danMinyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.

Menyatakan Terdakwa Rifai Alias Pai tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahsebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum yang mana pertimbanganMejelis Hakim halaman 20 dan halaman 21 memasukkan penjelasan pasal 55 UUNo. 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi disebutkan bahwa yang dimaksuddengan penyalah gunaan adalah kegiatanyang bertujuan untuk memperolehkeuntungan

Dalam bagian penjelasan pasal inipada UndangUndang minyak dan gas bumi menitikberatkan pada kegiatanpenyalahgunaan BBM dalam bentuk apapun bertujuan untuk memperolehkeuntungan, Putusan Majelis Hakim PN.Parigi tidak menjelaskan berapakeuntungan yang diperoleh terdakwa dari kegiatan penyalahgunaan BBM tersebut,yang ada dan sesuai dengan fakta dipersidangan sebagaimana yang telahdisampaikan terdakwa adalah terdakwa tidak mendapatkan keuntungandari hasilpenjualan minyak tanah yang diangkut dari Desa

No. 664 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 huruf cUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ALFIN alias ALFIN pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekitar pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Maret 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumahTerdakwa, Desa Bukit Durian, Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan,Propinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya pada suatu

No. 664 K/PID.SUS/2017dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negaraseperti antara lain kegiatan pengoplosan Bahan Bakar Minyak,penyimpangan alokasi Bahan Bakar Minyak, Pengangkutan dan PenjualanBahan Bakar Minyak ke luar Negeri;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 55UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTidore Kepulauan tanggal 8 November 2016 sebagai

berikut :ileMenyatakan Terdakwa Alfin alias Alfin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenyimpananBahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha Penyimpanan dari Pemerintahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;.

No. 664 K/PID.SUS/2017Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio) padahal dalam UndangUndang RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tidak ada satu Pasalpun yang menyatakan barang bukti alat angkut (kendaraan) dirampas untukNegara apabila seseorang terbukti melakukan Tindak Pidana PengangkutanBBM, artinya apabila merujuk kepada UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi maka seseorang yang secara sahmelakukan tindak pidana yang tercantum dalam Bab XI UndangUndang RINomor

22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagai pidanatambahannya adalah Pencabutan Hak atau Perampasan Barang yangdigunakan untuk atau yang diperoleh dari perbuatan pidana tanpa terkecualiPasal 53 huruf c UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.

Menyatakan ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO W bin SUGIARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UU RINomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa Izin UsahaPenyimpanan, melanggar Pasal 53 huruf c UndangUndang RI No. 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam suratdakwaan kedua;2.

Selain daripada ituterdakwa juga tidak memiliki ijin untuk membeli dan menjual Bahan BakarMinyak jenis solar sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2)huruf d UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan gas Bumi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAUKeduaBahwa terdakwa Andrianus Indrianto Ongko W bin Sugiarto pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam

bulan Desember 2015 bertempat di Toko Faria Utama di JalanCendrawasih No.30 Kelurahan Tanjung Mas Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang, setidaksetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UU RINomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa Izin UsahaPenyimpanan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa terdakwa adalah pemilik Toko Faria Utama di Jalan CendrawasihNo.30

dan Gas Bumi tanpa Izin Usaha Niaga, yang dilakukan dengancara: Bahwa terdakwa adalah pemilik Toko Faria Utama di Jalan CendrawasihNo.30 Kelurahan Tanjung Mas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarangyang bergerak di bidang penjualan barangbarang kelontong atau 9 (Sembilan)bahan pokok/sembako ; Pada saat melakukan usaha perdagangantersebut ternyata terdakwa padakurun waktu bulan Desember 2015 terdakwa telah membeli Bahan BakarMinyak jenis solar dari Mugianto als Keong (belum tertangkap) di TokoFaria

dan gas Bumi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 53 huruf d Undang Undang RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan .... (...... ) saksi,sebagai berikut :1.

. : 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tersebut diatas maka Dakwaan Subsidiairtelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur pasal seperti tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana kegiatan usaha minyak bumi dan / ataukegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha penyimpanan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf c UU R.I.

. : 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sehingga terhadapterdakwa harus dimintakan pertanggungjawabannya.Menimbang, oleh karena tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenaryang dapat menghapuskan pidana, maka terdakwa harus dijatuhi pidana dan denda sertadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan terdakwa berada didalam tahanandidasarkan pada surat perintah/penetapan yang sah maka selama terdakwa ditahan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan

Ryan Putra Utama yang seharusnya menggunakan bahan bakar minyakuntuk industri (non subsidi) dan pada saat terdakwa menurunkan 7 (tujuh)drum minyak solar bersubsidi tersebut dari atas truk dibantu penjaga gudangAmaq Sapar dan satunya lagi tidak diketahui namanya kemudian datangpetugas Polda NTB menangkap terdakwa serta mengamankan 7 (tujuh) drumsolar bersubsidi tersebut ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyak

dan Gas Bumi; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAPII pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekitar jam23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012bertempat di Sengkol II Desa Aik Darek, Kec.

memenuhi seluruh unsureunsur ataupun kualifikasi dari tndak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan mengkaji SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, syarat formal dan syarat materil menurut12Majelis telah terpenuhi maka selayaknya Majelis akan mempertimbangkansubstansi mengenai unsurunsur Surat Dakwaan itu sendiri ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Pernuntut Umum pasal55 UU No. 22 Tahun 2001 Jo Pasal 53 huruf b Undangundang Nomor : 22 Tahun2001 Tentang Minyak

dan Gas Bumi ; Yang Unsurunsur sebagai berikut :.

Unsur Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah ; Menimbang, bahwa, berdasarkan penjelasan Pasal 55 UndangUndangNo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam ketentuan ini yangdimaksudkan dengan menyelahgunakan adalah kegiatan yang bertujuan untukmemperoleh keuntungan perseorangan atau badan usaha dengan cara yangmerugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negara seperti antara lain pengoplosan Bahan bakar Minyak ke luar Negeri ;13Menimbang

NASIR secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Distribusi bahan bakarminyak sebagaimana diatur dalam pasal 55 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIANSYAH Als. YAN bin M. NASIRdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi seluruhnyaselama dalam tahanan rutan dan memerintahkan Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak dalam Putusannyaterhadap terdakwa DIANSYAH Alias YAN Bin M NASIR, sebagai dasarpenjatuhan hukuman, terdakwa bersalah melanggar pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak

dan Gas Bumi yangberbunyi " setiap orang menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah" serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan, yang dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak menguatkan putusan Pengadilan Negerimempawah tersebut yang amarnya berbunyi, "DIANSYAH alis YAN Bin MHal. 5 dari8 hal.

yang diberikan pada Bahan bakar minyak tidak disalahgunakankarena berdampk pada perekonomian Negara dan tidak mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat khususnya masyarakat yang berhak atas subsidiBBM.Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah terhadap barang buktiberupa 1 Unit Pick Up KB. 8738 s An M Nasir majelis hakim Pengadilantinggi Pontianak telah mengabaikan peraturan hukum yaitu pasal 58Undangundang Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak

dan gas bumi yangberbunyi " sebagai pidana tambahan adalah pencabutan hak atauperampasan barang yang digunakan untuk atau diperoleh dari tindak pidanadalam kegiatan usaha minyak dan gas bumi, juga majelis hakim PengadilanTinggi Pontianak berkaitan peraturan perundangan tersebut Khususnyapasal 58 UU Nomor 22 tahun 2002 tentang Minyak dan gas Bumi tidakmempertimbangkan fakta persidangan yang mengatakan bahwa kendaraanSuzuki Pick Up KB. 8738 S adalah milik dari ayahnya yaitu M Nasir dan haltersebut

Menyatakan terdakwa YULISMAN Panggilan YUL terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, dalam dakwaan Primair.2.

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumberbentuk Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Swi.Primair terlebih dahulu, dan apabila dakwaan primair telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pula sebaliknya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal

55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

adanya halhal yang menghapussifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, oleh sebab mana atas diriTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perobuatannya, maka Terdakwaharuslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, selain mengaturancaman pidana penjara juga mengatur ancaman pidana denda secarakumulatif, oleh sebab itu disamping menyatakan pidana penjara kepadaTerdakwa

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHPsesuai dengan dakwaan atau kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRIADI ALS YADI Bin MUHAMMADYUSUF berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.3.000.000.000,(tigamilyar rupiah) subsidiair 1(satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck tangki merk Mitsubishi berlogo PertaminaNo.

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP .ATAU;Kedua ;wonn Bahwa ia terdakwa YUSRIADI ALS YADI Bin MUHAMMAD YUSUF bersamasama dengan Nanang Iswanto Bin M Taif (diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempatdi Jalan Lintas Sumatera dekat Simpang Jalan Baru Kec.

dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituFahrizal Nasution, Hendry A.

MadinaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP , Atau Kedua melanggarpasal 53 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi

dan Gas Bumi Jo Pasal55 ayat (1) Kele KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana

Selanjutnya terdakwa bersama 102 (seratus dua) jeriken BBM jenispremium dan Solar diamankan ke Polres Pemalang.Putusan Nomor : 08/Pid.Sus/2014/PN.Pml.e Bahwa ahli dari Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (BPH Migas)Parlagutan Tambunan, SH Bin TH Tambunan menerangkan perbuatanterdakwa dengan membeli BBM bersubsidi dengan jumlah besar denganmenggunakan jeriken di SPBU dengan maksud menjualnya kembali setelahpemerintah menaikkan harga BBM untuk mengambil keuntungan yang lebihbanyak jelas merupakan

Selanjutnya terdakwa bersama 102 (seratus dua)jeriken BBM jenis premium dan Solar diamankan ke Polres Pemalang.e Bahwa ahli dari Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (BPH Migas)Parlagutan Tambunan, SH Bin TH Tambunan menerangkan perbuatanterdakwa dengan membeli BBM bersubsidi dengan jumlah besar denganmenggunakan jeriken di SPBU dengan maksud menjualnya kembali setelahpemerintah menaikkan harga BBM untuk mengambil keuntungan yang lebihbanyak jelas merupakan perbuatan yang telah menyalahgunakan

pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primer terlebih dahulu, yaitu pasal 55 Undang Undang RIPutusan Nomor : 08/Pid.Sus/2014/PN.Pml.24Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak

dan Gas Bumi, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

Dengan demikian unsur setiaporang dalam perkara ini sudah terpenuhi. yang disubsidi pemerintah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan menurut pasal 1Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalahkegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari WilayahKerja atau dari tempat penampungan dan Pengolahan, termasuk pengangkutan GasBumi melalui pipa transmisi dan distribusi dan yang dimaksud dengan Niaga adalahPutusan Nomor : 08/Pid.Sus/2014/