Putusan Nomor 1304 K/PID/2016sudah dijatuhkan oleh Judex Facti karena pidana yang dijatuhkan tidakselaras dan tidak sebanding dengan delik yang dilakukan oleh Terdakwayaitu tindak pidana penggelapan dengan pemberatan sebagaimanaketentuan Pasal 374 KUHP yang diancam pidana maksimal empat tahun;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangmenyatakan bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitidengan seksama seluruh berkas perkara berikut turunan resmi putusanPengadilan

Namun tidak ada pertanggung jawaban secara administrasifinansial atas uang yang diminta Terdakwa dari saksi Anthon Santoso,dimana sebahagian uang tersebut digunakan Terdakwa untukkepentingan pribadi Terdakwa, antara lain untuk membeli tiket pesawatpulang pergi JakartaPalembang, makan dan jalanjalan, sehinggasemestinya Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimanaketentuan Pasal 374 KUHP dalam dakwaan kesatu sehingga terdakwasemestinya

KASIM alias HARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; 5.

Meneri nt ahkan,4terbukti bersalah melakukan tindak pidana*Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) Lembar Invoice Piutang PD Sinar Mas.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PD Sinar Mas.5.

kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiPemohon Kasasi II/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan judexfacti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

dengan pemberatan,telah tepat dan tidak salah menerapkan hukum karena judex facti telahcukup mempertimbangkan fakta hukum yang relevan beserta alatpembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa Tanamete yang telahmenerima uang dari masyarakat untuk membayar beras raskin dengantotal sebanyak 37.350 kg (tiga puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluhkilogram), namun ternyata tidak seluruh beras raskin tersebut disalurkankepada masyarakat, telah memenuhi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Adimas Paruntu Alias Adi Bin Jemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONY SANJAYA BIN OLIH SOLIHIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riana als Riri binti Suriyansyah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa Riana als Riri binti Suriyansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dengan Pemberatan Secara Berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN BlIn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

Menyatakan terdakwa KARNADI BIN HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang telah memenuhi rasa kemanusiaan dankeadilan dalam masyarakat;Mengingat Pasal 374 KUHP, serta Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KARNADI BIN HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN

DENGAN PEMBERATAN,;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar berita acara pembayaran ganti rugikayu bridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.

., yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FATHUR ROHMAN Bin ABDULLOH FAQIHtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dengan Pemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan Pidana tersebut tidak akandijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim, oleh karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan

Menyatakan Terdakwa DEVIANA Binti (Alm) BUCHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Penggelapan Dengan Pemberatan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVIANA Binti (Alm)BUCHARI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjaraHal. 1 dari 7 hal. Put.

Saksi IKHSAN ROSADI AIS IKHSAN Ak YAHYA, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN SbwBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa sehubungan dengan penggelapan;Bahwa penggelapan dengan pemberatan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 28 Pebruari 2017, sekira Pukul 23.00 Wita bertempat diToko Alfamart Jalan Lintas Sumbawa tano KM 34 Desa Rhee KecamatanRhee Kabupaten Sumbawa;Bahwa korban

dari penggelapan dengan pemberatan tersebut adalahdari pihak Alfamart dimana saksi bekerja, dan pelaku yang sayamaksudkan adalah terdakwa JUFRIADI juga karyawan di toko alfamartyang berlokasi di Rhee;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 itu saksi sudah masukbekerja di Alfamart dan mendapatkan penempatan di toko alfamart Rhee,saksi mendapatkan jadwal shift masuk siang mulai pukul 14.00 witasampai dengan pukul 23.00 wita,dan jadwal selanjutnya saksi masukpagi hari tanggal 1 Maret 2017 mulai

delapan puluh lima rupiah) dan uang hasilpenjualan siang sebesar Rp. 4.829.015, (empat juta delapan ratus duapuluh sembilan ribu lima belas rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa sehubungan dengan penggelapan;Bahwa penggelapan

dengan pemberatan pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 2017, sekira Pukul 23.00 Wita bertempat di Toko Alfamart JalanLintas Sumbawa tano KM 34 Desa Rhee Kecamatan Rhee KabupatenSumbawa di lakukan oleh terdakwa JUFRIADI (terdakwa sendiri)Bahwa terdakwa pernah bekerja di Alfamart di desa Rhee KecamatanRhee Kabupaten Sumbawa, bekerja di alfamart desa rhee kecamatanSumbawa kabupaten Sumbawa mulai akhir bulan Pebruari 2017, danterdakwa dipindah ke alfamart di kecamatan UtanBahwa jabatan terdakwa sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putri Wulan Arisky als Putry Binti Azis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Putri Wulan Arisky als Putry Binti Azistersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PUTRA PUJI WINARTO alias PUTRO binKUSNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanperbuatan pidana Penggelapan dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Reda Rivandi bin Subandiono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WORA MAHENDOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bobi Istato Bin Fajri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dengan Pemberatan yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

dengan pemberatan dan/atau penggelapanterhadap dana milik Korban.

Mengetahui hal tersebut Saksi memperlihatkanlembaran tindasan SJP dari SJP tersebut dan menjelaskan bahwanomor faktur PC184310 atas nama konsumen : Tarigan yang terdapatdi dalam SJP Nomor : P5031274 tertanggal 21 September 2020.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 669/Pid.B/2021/PN CkrBahwa yang dilakukan oleh pelaku terhadap Korban adalah pelakumelakukan penggelapan dengan pemberatan dan/atau penggelapanterhadap dana milik Korban.

Adapun laporan pembayaran tunaitersebut adalah uang milik perusahaan yang didapat dari hasil tagihanpihak kolektor sesuai dengan SJP.Bahwa yang dilakukan oleh pelaku terhadap Korban adalah pelakumelakukan penggelapan dengan pemberatan dan/atau penggelapanterhadap dana milik Korban.

Mengetahui hal tersebut Saksi memperlihatkanlembaran tindasan SJP dari SJP tersebut dan menjelaskan bahwanomor faktur PC172934 atas nama konsumen : Panca Plastik yangterdapat di dalam SJP Nomor : P5028430 dan nomor faktur PC172931atas nama konsumen : Super Makmur yang kedua faktur tersebutterdapat di dalam SJP Nomor : P5028430 tertanggal 05 Mei 2020sudah membayar lunas tertanggal 05 Mei 2020.Bahwa yang dilakukan oleh pelaku terhadap Korban adalah pelakumelakukan penggelapan dengan pemberatan dan/

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LA ODE MUHAMMAD ARDIANSYAH ALIAS DIDIT BIN LA ODE MUSLIHI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riswandi Bin Mustafatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riswandi Bin Mustafadengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

PAK DATUK bersalah melakukantindak pidana Turut melakukan penggelapan dengan pemberatan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanajuncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANWAR DT. MAJOSATI dan NOFIZAR DT. GANTO SUARO Pgl. PAK DATUK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah untuk ditahan;3.