Ditemukan 645606 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat >< tergugat Penggugat tergugat Penggugat Tergugat Penggugat-tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • PENGGUGAT TERGUGAT
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
17 — 13
  • PenggugatTergugat
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang,Tergugat terlalu egois dan hanya mementingkan keluarganya;Him. 8 dari 12 Put No.677/P dt.G/2018/PA.Clg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah bulan Oktober2016 sampai dengan sekarang;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
17 — 12
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
42 — 9
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1344/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
34 — 9
  • Penggugat >< Tergugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat Tergugat
30 — 19
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
25 — 12
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
27 — 1
  • Penggugat - Tergugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
18 — 9
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt:
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • PENGGUGATTERGUGAT
    bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah danbelum pernah bercerai sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Tergugat sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan pelanggaran talik talak Nomor : 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
    , Tergugat tidak memberikan nafkah wajib, dan telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 5 (lima) tahun 3 (tiga)bulan, sejak bulan Januari 2012;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dalam persidangan, sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)Halaman 5 dari 10 halamanPut.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 15 Desember 2016 —
12 — 0
  • penggugat tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
22 — 3
  • PenggugatTergugat
    bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tanggal 5 Juni2011 Tergugat menyuruh pulang Penggugat
    , Tergugat setiap hari mabukmabukan,tidak menafkahi lahir batin;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni 2011 yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 2 tahun 3 bulansampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.lbs
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
67 — 2
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2494/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 15 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 12
  • PENGGUGAT TERGUGAT
Pengadilan PA PADANG
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 16 April 2014 —
10 — 0
  • PenggugatTergugat
    telahdibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan pada pokoknya adalah bahwa telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sebab Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungan Penggugat
    , Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat danTergugat tidak melaksanakan perintah agama (sholat);Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka pada dasarnya
    Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungan Penggugat, Tergugat berselingkuh denganHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0290/Pdt.G/2014/PA.Pdgwanita lain, Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat,Tergugat tidak melaksanakan perintah agama (sholat);4.
    Tahun1991 ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi di bidangperkawinan dan juga sebagaimana diperintahkan pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaPadang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkakuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0290/Pdt.G/2014/PA.PdgNikah di tempat perkawinan Penggugat
    Tergugat dilaksanakan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah hukum Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau diwilayah hukum yang sama dengan tempat pernikahan dulu dilaksanakan, makasalinan putusan ini dikirimkan kepada PPN/Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Begalung Kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-12-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2009/PA.Mkd
Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 14
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 21 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • PENGGUGATTERGUGAT
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
26 — 6
  • Penggugat Tergugat
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PAKP
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat & Tergugat
20 — 22
  • Penggugat & Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan November tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tunya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama tahun 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;6.