Singkawang Selatan Kota Singkawang , telah terjaditindak pidana Laka Lantas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan diPersidangan, terbukti bahwa Kejadian berawal pada saat Terdakwamengemudikan 1 (satu) unit mobil Bus penumpang Nopol KB 7777 NA , merkMitsubishi FE349 MODEL Bus , Noka: MHMFE349H4R007317, Nosin:4D34D477306 warna putin kombinasi, dari arah Sambas menuju arahPontianak.Bahwa sewaktu Terdakwa melewati di daerah selakau Terdakwa pun bertemu 1(satu) unit mobil tangki dan

Saksi AGUS TRIANTO:bahwa saksi tahu, adanya tindak pidana laka lantas antara kendaraanPick Up No Pol AG 9828 KA dengan kendaraan Truk No Pol AE 9062US dengan Bus Zena No Pol N 7710 UA.bahwa saksi tahu, telah terjadi kecelakaan dan pada saat itu saksisedang duduk menghadap kearah samping kanan/timur dibak belakangpada kendaraan Pick Up AG 9828 KA.bahwa saat itu saksi duduk dengan saksi Subakri duduk dibak belakangberjalan dari arah Selatan ke Utara memasuki jalan Umum KelKlemunan Kec Wlingi Kab Blitar

Saksi SUTOPO:bahwa saksi tahu, adanya tindak pidana laka lantas antara kendaraanpick Up No Pol AG 9828 KA dengan kendaraan Truk No Pol AE 9062US dengan Bus Zena No Pol N 7710 UA.bahwa saksi tahu, telah terjadi kKecelakaan dan pada saat itu saksisedang duduk di depan dengan sopir, saksi paling kiri disebelah Sadr.Sukemi dan Sdr.

NjkBahwa pengadilan Negeri Nganjuk tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Njk yang diajukan olehCucuk Iwan Siswanto, karena :1.Permohonan praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Njk yang diajukan olehCucuk Iwan Siswanto adalah merupakan serangkain proses penyidikanperkara tindak pidana laka lantas jalan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP 15.21/709/XI/2017/LL tanggal 17 November 2017, yang prosespenyidikannya sudah dinyatakan lengkap (P21) oleh Jaksa

Permohonan praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Njk yang diajukan olehCucuk Iwan Siswanto adalah merupakan serangkain proses penyidikan perkaratindak pidana laka lantas jalan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP15.21/709/X1/2017/LL tanggal 17 November 2017, yang proses penyidikannyasudah dinyatakan lengkap (P21) oleh Jaksa Penuntut Umum dan telah tahapIl(berkas perkara berikut dengan barang bukti dan tersangka) sudah dilimpahkankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Nganjuk untukselanjutnya

oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut telah :e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar Surat Tuntutan Pidana ( Requisitornya ) dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa HERU SUBIYANTO BIN NYARMUN bersalah melakukantindak pidana

Laka Lantas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat 4 UU RI no.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU SUBIYANTO BIN NYARMUNberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda Rp.1.000.000 subsidair 2bulan kurungan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa Penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang Bukti Berupa :e 1 (satu) unit minibus Hyundai B 1554 KKA dan 1 (satu) lembar STNKKendaraan

Perkara: PDM015/JTH /06/2020 sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Syukri Bin (alm) Rusli terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Laka Lantas sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;.

Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagai suatu kesalahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwamampu bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatukesalahan, maka dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

laka lantas ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dari Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Bong Sin Fa (alm) Meninggal duniaHalhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui terus terang dan meyesali perbuatannyae Telah ada perdamaian antara Keluarga Terdakwa dengan Keluarga Korban Bong Sin Fa(alm) yang tertuang dalam perjanjian Perdamaian

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 488/Pid.Sus/2016/PN Kag tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa M.ISKNADRA BIN M.MUZAKIR bersalah melakukantindak pidana

Laka Lantas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 4 UU RI no.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .ISKNADRA BIN M.MUZAKIRberupa pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan DendaRp.1000.000 subsidiar 2 bulan kurungan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa Penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hital nopol BG 3967UR DIKEMBALIKAN

tidak ada aslinya) maka Majelis Hakim akanmemperhitungkan nilai saat ini dari sebuah mobil Toyota Avanza warna hitamdengan Nopol B 2321 PFD tahun 2018 yaitu sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa petitum ketiga berupa penyerahan sejumlahn uang maka dendayang diminta Penggugat tidak dapat dikabulkan;Bahwa dengan demikian petitum ketiga dikabulkan dengan perbaikanredaksional;Menimbang, bahwa tentang petitum keempat, oleh karena TurutTergugat juga merupakan korban dalam perkara pidana

laka lantas tersebutdan tidak berhubungan langsung dengan kerugian yang dialami Penggugatmaka tuntutan agar Turut Tergugat dihukum untuk tunduk dalam putusanperkara ini, menurut Majelis Hakim tidak perlu dicantumkan dalam amarputusan karena secara hukum putusan ini juga mengikat Turut Tergugatsebagai pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa tentang petitum kelima, oleh karena syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang untuk dapat dijatunkan putusan sertamerta tidak terpenuhi dalam perkara aquo maka

Jember ;, Bahwa benar, saat ini saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan karenasehubungan dengan adanya tindak pidana laka lantas ; Bahwa benar, sebelumnya saksi pernah diperika oleh penyidik piohak kepolisian ; Bahwa benar, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar semua dandapat saksi pertanggung jawabkan secara hukum ; Bahwa benar, terjadinya tindak pidana kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Minggu tanggal

Menyatakan Terdakwa GRASELA LITA binti KASAB, bersalah melakukantindak pidana LAKA LANTAS sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaanKesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

SYAHRIAL; Bahwa peristiwa tindak pidana laka lantas tersebut berawal pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa berangkatmengantar isterinya saksi SHINTA OKTAVIANI PUTI Binti AFRIZAL ke kantorDinas UPTD Pangkalan Lesung dengan mengemudikan KendaraanBermotor jenis Sedan merek MITSUBISHI SEDAN LANCER warna biru BM1688 CV dan mobil terdakwa bergerak dari arah Ukui menuju arah SorekKabupaten Pelalawan; Bahwa sekira pukul 09.00 WIB setelah menurunkan isterinya terdakwakembali

hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di JalanLintas Timur KM 132+300 Kelurahan Pangkalan Lesung, KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan di depan Kantor UPTD PangkalanLesung;Bahwa benar terdakwa selaku pengemudi KBM MITSUBISHI LANCER BM1688 CV dan pada saat kecelakaan terdakwa tidak ada membawapenumpang dan pada saat mengemudikan KBM MITSUBISHI LANCER BM1688 CV terdakwa ada memiliki SIM A dan masih berlaku sampai tanggal 15April 2023;Bahwa benar peristiwa tindak pidana

laka lantas tersebut berawal pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa berangkatmengantar isterinya saksi SHINTA OKTAVIANI PUTI Binti AFRIZAL ke kantorDinas UPTD Pangkalan Lesung dengan mengemudikan KendaraanBermotor jenis Sedan merek MITSUBISHI SEDAN LANCER warna biru BM1688 CV dan mobil terdakwa bergerak dari arah Ukui menuju arah SorekKabupaten Pelalawan;Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIB setelah menurunkan isterinya terdakwakembali menjalankan mobilnya dengan memutar

Menyatakan terdakwa SAYYID MUHAMMAD ALAYDRUS BIN ALIALAYDRUS . bersalah melakukan tindak pidana Laka Lantas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaa pertama pasal Pasal 310 ayat 4UU RI no.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan dakwaankedua pasal 310 ayat 2 UU RI no.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan2.

Menyatakan Terdakwa Arul Selan Bin Bernadus telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Laka Lantas*sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RINomor : 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menyatakan terdakwa Efendi Burhan Bin Komari Endra Sukmanabersalah melakukan tindak pidana laka lantas yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan.2.

mengalami lukaluka, namun untuk terdakwamengeluarkan darah dari hidungnya akan tetapi keduanya tidak sampai pingsan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi IV ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saat dihadapkan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa benar, terdakwa mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan karenasehubungan dengan adanya tindak pidana

laka lantas yang didakwakankepadanya Bahwa benar, terdakwa pernah diperika oleh penyidik piohak kepolisian ; Bahwa benar, Semua keterangan yang terdakwa berikan adalah benar semua dandapat terdakwa pertanggung jawabkan secara hukum ; Bahwa benar, terjadinya tindak pidana kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Sabtu 04 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib Bahwa benar, terdakwa mengendarai sepeda motor Minerva sedangkan saksikorban mengandarai Honda Beat ; Bahwa benar, kecelakaan tersebut

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 31 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa Andi Kristiawan Bin Mundayen, bersalah melakukantindak pidana

Laka Lantas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dan dakwaan kedua pasal 310 ayat 2 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas danAngkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Kristiawan Bin Mundayen, berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 1.000.000.

Menyatakan Terdakwa Suherman Bin Nurhadi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Laka Lantas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara...;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukannyasebagai suatu kesalahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatu kesalahan, makadengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Laka Lantas;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan perbuatannya;Put No. 21/Pid.B/2014/PN.Sgt.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukannyasebagai suatu kesalahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatu kesalahan, makadengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Laka Lantas;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dariTerdakwa yaitu:Halhal yang memberatkan :Halhal yang meringankan :e Telah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban; Terdakwa berterus terang dipersidangan dan menyesali perbuatannya

Saksi RENSUS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana laka lantas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 Wib dijalan A.Yanidepan Bank BNI Baran Kab.

SAIPEM ;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban dan saksi belum adaperdamaian, tapi terdakwa di depan persidangan sudah meminta maafkepada istri koroan dan kepada saksi ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana laka lantas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal11 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 Wib di jalan