Ditemukan 3050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara
Penelusuran terkait : Pt prakarsa tani sejati Pt. cipta retail prakarsa vs direktur jenderal pajak;; Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak Pt. cipta retail prakarsa vs. direktur jenderal pajak Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak ; Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak; Pt. prakarsa tani sejati vs direktur jenderal pajak ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
96 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — PRAKARSA TANI SEJATI;
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA TANI SEJATI;
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2318/PJ/2020, tanggal 27 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRAKARSA
    Pajak Nomor PUT006956.15/2018/PP/M.XIIB Tahun 2020, tanggal 29 Januari 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00256/KEB/WPUJ.07/2018, tanggal 30Mei 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00014/406/15/073/17, tanggal 11April 2017 Tahun Pajak 2015, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor006956.15/2018/PP, atas nama PT Prakarsa
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00256/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 30 Mei 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00014/406/15/073/17, tanggal 11April 2017 Tahun Pajak 2015, atas nama PT Prakarsa Tani Sejati,Nomor Pokok Wajid Pajak (NPWP) 01.248.328.5073.000,beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 3 Petojo Utara, GambirJakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku
    Putusan Nomor 227/B/PK/Pjk/20212017 Tahun Pajak 2015, atas nama PT Prakarsa Tani Sejati,Nomor Pokok Wajid Pajak (NPWP) 01.248.328.5073.000,beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 3 Petojo Utara, GambirJakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA ;
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1964/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir IlSelimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, (alamat korespondensi: PlazaPermata Lantai T Suite TF22, Jalan M.H.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006026.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/KEB/WPUJ.13/2019 tanggal 20Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2013 Nomor: 00062/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas nama: PTDinamika Multi Prakarsa
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S. H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 29-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3873 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — CIPTA RETAIL PRAKARSA ;;
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA RETAIL PRAKARSA ;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
152 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4439/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI PRAKARSA
    Pengadilan Pajak Nomor PUT006029.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00070/KEB/WPJ.13/2019,tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013, Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari2018, atas nama PT Dinamika Multi Prakarsa
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013, Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013,Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir ll, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
    PUTUSANNomor 1969/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat 78765, diwakili oleh Lilly Ariany Djunaidi,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Handriyadi,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum BidangPerpajakan, beralamat di Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus
    Dinamika Multi Prakarsa, NPWP: 02.881.597.5706.001, alamat:Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765 sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 740.287.602Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 74.028.761Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.625.539.254Pajak yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 5.551.510.4938)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan Rp 5.599.316.675PPN yang kurang/(
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3782/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
116 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3782/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat (alamat korespondensi: Gedung ETrade Building lantai 6, Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor55, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat), yang diwakilioleh Lily A.
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000366.16/2019/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 31 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor 00016/207/12/706/17 tanggal 31 Agustus 2017, atas nama PTDinamika Multi Prakarsa
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT PRAKARSA TANI SEJATI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PRAKARSA TANI SEJATI;
    PT PRAKARSA TANI SEJATI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
137 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4465/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI PRAKARSA
    Pengadilan Pajak Nomor PUT006030.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00071/KEB/WPJ.13/2019,tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2013, Nomor 00066/207/13/706/18, tanggal 30Januari 2018, atas nama PT Dinamika Multi Prakarsa
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00071/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2013, Nomor 00066/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013,Nomor 00066/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 B/PK/PJK/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2071/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, (alamat korespondensi: PlazaPermata Lantai T Suite TF22 Jalan M. H.
    Pengadilan Pajak NomorPUT006022.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00063/KEB/WPUJ.13/2019 tanggal 20Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor: 00058/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atasnama: PT Dinamika Multi Prakarsa
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 Mei 2022 — PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA TANI SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4739 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — CIPTA RETAIL PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA RETAIL PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;