Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 573/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SLAMET SOLIKIN Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : S U H A D I Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : SITI MUNAWAROH Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SITI ERNAWATI Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : SUGENG PRIANTO Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : IWAN SANTOSO Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DESA KRANGGAN KECAMATAN GURAH KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH DESA TUGUREJO KECAMATAN NGASEM KABUPATEN KEDIRI
3617
    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten kediri Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Gpr Tanggal 11 Juli 2018. Yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Para Pembanding secara bersama sama membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten kediri Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Gpr Tanggal 11 Juli 2018. Yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Para Pembanding secara bersama sama membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 oleh kami Gusti Ngurah Astawa, S.H,M.H.
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 510/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : KHASAN BASRI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Operasi dan Kepala Bagian layanan kredit cabang BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR BANK JATIM Kantor Cabang Pare
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Malang
2512
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 15 Maret 2018 Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Gpr., yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    beradadipihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebagaimanadalam amar putusan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 20 Tahun 1947, Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNo. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut;Halaman 33 dari 35 Perkara Nomor 510/PDT/2018/PT SBY Menguatkan putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 15Maret 2018 Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Gpr., yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur, pada hari KAMIS tanggal27 SEPTEMBER 2018, oleh Kami Arifin Edy Suryanto, S.H., Hakim Tinggji
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 27 Februari 2012 — ALI THAMRIN LAWAN PROYEK BRANTAS TENGAH KEDIRI
4131
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut di atas; ---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Kdi., tanggal 17 Nopember 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh
    Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 22 Nopember 2011,menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isiputusan pengadilan kepada Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat ; Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Penggugat melalui Kuasanya,menerangkan bahwa pada tanggal 01 Desember 2011, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan
    Negeri Kabupaten Kediri,Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Kdi., tanggal 17 Nopember 2011 tersebut ; Relas pemberitahuan pernyataan permohonan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menerangkan bahwa padatanggal 07 Desember 2011, kepada lawannya telah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut ;Memori banding tertanggal 16 Desember 2011, yang diajukan oleh KuasaPenggugat, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 20 Desember 2011, telah diserahkan
    Kabupaten Kediri, Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Kdi., tanggal 17Nopember 2011 yang dimohonkan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangantersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkar banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Kdi., tanggal 17 Nopember 2011 dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Penggugat / Pembanding selaku pihak yangkalah, maka dihukum harus membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatpengadilan ; Memperhatikan pasal dari Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, sertaketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut diatas; Menguatkan
    Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Kdi., tanggal 17 Nopember 2011 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000, (~~ seratus lima puluh ribu~ rupiah ~) =; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari SENIN, tanggal 27 Pebruari 2012 oleh kami :AGUSTINA PATTIPEILOHY, S.H.
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Penggugat : ENDANG SULASTRI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Ric.q. Kementerian Keuangan RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Cabang Malang berkedudukan di Jl.Ruko Dinoyo Permai Kav. A-6, Jl.MT.Haryono, Malang cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Wates
Terbanding/Tergugat II : KHUDORI Diwakili Oleh : ABDUL MADJID, SH, MBA, M.Hum, dan RIZAL ANNASRULLOH, SH, S.Pd
197
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 6 Desember 2016 Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Gpr., yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding tetap beradadipihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebagaimanadalam amar putusan ini;Mengingat, Undang Undang No. 20 Tahun 1947, Undang UndangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Menguatkan putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal6 Desember 2016 Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Gpr., yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya, pada hari JUMAT tanggal 21 APRIL 2017,oleh Kami Eddy Joenarso, S.H., M.Hum., Hakim Tinggi
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 60/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : BAGUS RADHITIYO Diwakili Oleh : Rachmad Ardianto,S.H.,CIL
Pembanding/Tergugat II : MAMIK WIDAYATI Diwakili Oleh : Rachmad Ardianto,S.H.,CIL
Terbanding/Penggugat I : DEDDY HARTONO Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SITI AMINAH Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Tergugat III : TJATUR RIDJAJANI Diwakili Oleh : AGUSTINUS JEHANDU, S.H.,
2013
    1. Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Gpr., tanggal 3 Oktober 2018,yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Para Tergugat / Pembanding dan Tergugat III / Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng yang pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., tanggal3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Terbanding melalui Kuasanyatelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 29 November 2018 yangpada pokoknya menyatakan pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Gpr tanggal 3 Oktober 2018sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga patutlah Majelis PengadilanTinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor60/Pdt.G/2018/PN Gpr tanggal 3 Oktober 2018 kecuali mengenai
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor60/Pdt.G/2018/PN Gpr., tanggal 3 Oktober 2018,yang dimohonkan bandingtersebut;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 433/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat II : Mafiah Als Nafiah Binti Diwakili Oleh : LUKA FARDANI SH
Pembanding/Penggugat I : Supinah Janda Sangi Diwakili Oleh : LUKA FARDANI SH
Terbanding/Tergugat : Sandi
10051
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 31 Mei 2017 Nomor 08/Pdt.G/2017/PN Gpr yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    bandingyang diajukan Tergugat / Terbanding, Majelis Hakim tingkat bandingHalaman 32 dari 34 halaman perkara nomor 433/PDT/2017/PT SBYberpendapat dapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakimtingkat pertama dalam perkara tersebut, karena pertimbangan tersebutsudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan tersebutdijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalammemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 31 Mei 2017 Nomor08/Pdt.G/2017/PN Gpr beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri tersebut dikuatkan sehingga Para Penggugat / ParaPembanding berada dipihak yang kalah, maka dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan untuk Jawa dan Madura, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 31 Mei2017 Nomor 08/Pdt.G/2017/PN Gpr yang dimohonkan banding;3. Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 olehkami, Robert Simorangkir, S.H.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 253/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI NINGSIH
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat : BADRU ZYAMAN
5022
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding;------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 4 Juni 2015, Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Gpr yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------

    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

    Serta putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 4 Juni2015, Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Gpr yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkatbanding; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 27Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada tanggal 27 Oktober 2014 dalam register Nomor86/Pdt.G/2014/PN.Gpr, mengajukan gugatan sebagai berikut
    Juni 2015, Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Gpr, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikandasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 4 Juni 2015,Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Gpr tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding sebagai pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal dari UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 253/PDT/2016/ PT SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dariPembanding; Menguatkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 734/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : FATIMAH Diwakili Oleh : Zainal Fanani, S.H., Lukman Habib, S.H. Nicko Putra Bintara Perkasa, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk Pusat c.q PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Cabang Pare Kediri Jawa Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Otoritas Jasa Keuangan Regional Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : Gubernur Jawa Timur
6023
  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr., Tanggal 25 Agustus 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor35/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 25 Agustus 2020, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenalduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 25 Agustus 2020, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor35/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 25 Agustus 2020 kepada Turut Tergugat ,pada tanggal 16 September 2020;Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwa telah diberitahukan dandiserahkan relaas tentang isi putusan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 25 Agustus 2020 kepada TurutTergugat Il, pada tanggal 31 Agustus 2020;Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh
    Panitera PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, menerangkan bahwa pada tanggal 7 September2020, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr., tersebut;Risalah pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menerangkan bahwa padatanggal 11 September 2020,, kepada Terbanding semula Tergugat , telahdiberitahu adanya
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 25 Agustus2020 Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr, serta SuratSurat lainnya yang berhubunganHal 8 dari 11 Putusan Nomor 734/PDT/2020/PT SBYdengan perkara ini, termasuk memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan kuasa hukum para pihak, yang mana memori banding dan kontramemori banding tersebut tidak ada fakta hukum baru yang dapat membatalkanataupun mengubah putusan a quo dengan demikian memori banding tersebutharuslah dikesampingkan dan ditolak, maka
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor35/Pdt.G/2020/PN Gpr., Tanggal 25 Agustus 2020, yang dimohonkan bandingtersebut;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Senin, tanggal, 30 November 2020 oleh kamiDr.
Register : 01-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 645/PID/2017/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2017 — Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin;
220171
  • MENGADILI- Menerima permintaan perlawanan dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 24 Agustus 2017 Nomor 370/Pid.B/2017/PN Gpr., yang dimintakan perlawanan tersebut;- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara
    Bin PAULUS SOEKIMIN yang diajukkan di persidangan tanggal10 Agustus 2017;Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri berwenangmelakukan Penuntutan untuk Perkara atas nama Terdakwa ROBERTUSDONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN;Memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar melanjutkanpemeriksaan perkara terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMADBin PAULUS SOEKIMIN dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan tanggal 03 Agustus 2017 sebagai dasar pemeriksaan perkara;Membaca, Putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal24 Agustus 2017 Nomor 370/Pid.B/2017/PN Gpr., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan eksepsi terdakwa;Menyatakan kewenangan Penuntut Umum untuk melakukan Penuntutanterhadap terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUSSOEKIMIN gugur karena nebis in idem;Melepaskan terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD BinPAULUS SOEKIMIN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya
    Akta Permintaan Perlawanan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 29 Agustus 2017, yang menerangkan bahwapada tanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanPerlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal24 Agustus 2017 Nomor 370/Pid.B/2017/PN Gpr., dan permintaanperlawanan tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal31 Agustus 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri KabupatenKediri;2.
    maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Negera;Mengingat, akan ketentuan Pasal 76 ayat (1) KUHP, Pasal 97 ayat (1)dan ayat (2) KUHAP, Pasal 191 ayat (8) KUHAP, pasal 192 ayat (1) KUHAP,pasal 194 ayat (1) KUHAP, Pasal 199 ayat (1) KUHAP dan pasal 222 ayat (1)KUHAP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan perlawanan dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal24 Agustus 2017 Nomor 370/Pid.B/2017/PN Gpr., yang dimintakanperlawanan tersebut; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 24 OKTOBER 2017 oleh kami Arifin
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 474/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HERI WIYONO
Terbanding/Tergugat : SIE PENG SENG
5218
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan:
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 16 Juni 2020 Nomor: 30/Pdt.Bth/2020/PN.Gpr, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Akta Pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri menerangkan Pembanding semula Pelawan padatanggal 23 Juni 2020 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 16Juni 2020 Nomor: 30/Pdt.G/2020/PN.Gpr tersebut;2.
    Pdt.Bth/2020/PN Gpr, tanggal 16 Juni2020, maka terhadap memori banding tersebut haruslahdikesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding dariTerbanding semula Terlawan melalui Kuasa hukumnya tersebut diatas,memohon Majelis Hakim Pengadilan tinggi berpendapat untukmenguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikarenakan sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara sertaturunan resmi putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal16 Juni 2020 Nomor: 30/Pdt.Bth/2020/PN.Gpr, memori bandingPembanding semula Pelawan, kontra memori banding Terbandingsemula Terlawan melalui kuasa hukumnya, serta surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, baikfakta) maupun hukumnya, sehingga pertimbangan tersebut dapatdisetujui dan dijadikan
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 142/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : RIYANTO Diwakili Oleh : AGUS WIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat I : MEI WAHYUNI alias MEI TRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat II : ACHMADIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Perseroan Tbk Kantor Cabang Pare
Pembanding/Penggugat II : DARNI Diwakili Oleh :
Pembanding/Penggugat III : SLAMET Diwakili Oleh :
Pembanding/Penggugat IV : NYANIK Diwakili Oleh :
Pembanding/Penggugat V : PURNAWATI Diwakili Oleh :
Pembanding/Penggugat VI : NUR KATAMAH Diwakili Oleh :
Pembanding/Penggugat V : EDI PENI Diwakili Oleh :
3913
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 5 Januari 2021 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 05Januari 2021, Nomor : 73/Pdt.G/2020/PN.Gpr, dan dengan mengadilisendiri;DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan untuk tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    sembilan, dan angka sepuluh karenamemang sudah sesuai dengan hukum yang berlaku karena itu pertimbangan inimohon dikuatkan.Berdasarkan semua uraian diatas para dapat disimpulkan para PenggugatPembanding tidak dapat membuktikan dalildalil seluruh gugatannya, maka olehkarena itu Tergigat Terbanding mohon kepada Majelis Hakim tingkat bandingputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengabulkan gugatan paraPenggugat untuk sebagian, dibatalkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan : Membatalkan putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 05 Januari2021 Nomor: 73/Pdt.G/2020/PN.
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo Nomor73/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 5 Januari 2021 beralasan hukum untukdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Para Pembanding / Para Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan untuk Jawa dan Madura jo Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah danperubahan terakhir dengan Undangundang
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di GampengrejoNomor 73/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 5 Januari 2021 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 olehkami, Rr. Suryowati, S.H.
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 22-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 835/PID/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAEFUDIN Bin Alm. SUHARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH ISKANDAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TOMY MARWANTO, SH
556
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 29 April 2020, Nomor 75/Pid.B/2020/PN Gpr, yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Register : 28-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 328/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. Drs. SUKARMANTO Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Pembanding/Penggugat II : ENI ROHAYANI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA RAKYAT KANTOR CABANG BRENGGOLO
Terbanding/Turut Tergugat I : DETTA HERDIANA, SH.,M.Kn Notaris PPAT Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kediri
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR
5724
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 23 April 2020 Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Gpr. yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan sedang ditingkat pengadilan banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan surat Surat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 23 April2020 Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Gor.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal29 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 328/PDT/2020/PT SBYNegeri Kab. Kediri pada tanggal 30Oktober 2019 dalam Register Nomor178/Pdt.G/2019/PN Gpr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 178/Pdt.G/2019/PNGpr. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri KabupatenKediri, pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020, Kuasa Pembandingsemula Para Penggugat telan mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 23 April2020 Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Gor.3.
    Kediri, tanggal 23 April 2020 Nomor178/Pdt.G/2019/PN Gpr., Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuidan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan yang menjadi putusan tersebut, makapertimbangan tersebut dijadikan dasar oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 23 April 2020 Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Gpr. haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula ParaPenggugat selaku pihak yang kalah, maka harus dihukum pula untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura beserta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula ParaPenggugat; Menguatkan putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 23April 2020 Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Gpr. yang dimohonkan bandingtersebut;Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 224/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SITI SUDARTIK
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Cabang Malang berkedudukan di Jl.Ruko Dinoyo Permai Kav. A-6, Jl.MT.Haryono, Malang cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Wates
Terbanding/Tergugat II : SUPRAYITNO Diwakili Oleh : AHMAD RIFAI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
6521
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 11 Januari 2017 Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Gpr., dengan perbaikan hanya sepanjang mengenai nama Tergugat II;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding tetap beradadipihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebagaimanadalam amar putusan ini;Mengingat, Undang Undang No. 20 Tahun 1947, Undang UndangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Menguatkan putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal11 Januari 2017 Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Gpr., dengan perbaikan hanyasepanjang mengenai nama Tergugat II; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur, pada hari KAMIS tanggal 15 JUNI 2017,oleh Kami Herry Sasongko
Register : 28-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 911/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUMARTI
Terbanding/Penggugat : SUMIRAH Diwakili Oleh : SUWANDI, S.H. dan SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H.
4520
  • MENGADILI :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 03 November 2021 Nomor 29/Pdt.G/2021PN Gpr yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng untuk tingkat banding ditaksir sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : MARSIYAM Diwakili Oleh : ANDER SUMIWI BUDI PRIHATIN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SUMINI
Terbanding/Penggugat II : RIZAL ARDIANSYAH
Terbanding/Penggugat III : ARFI ARDANA PUTRA
Terbanding/Penggugat IV : NURKAMIT
6228
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 19 November 2020 Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Gpr, yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pihakbersengketa serta semua alat bukti di persidangan maupun dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat berkenaan dengan perkarainl;4) Bahwa, segala catatan, keterangan daninformasiinformasiyang seluruhnya tercantum dalam Berita Acara Persidangan atasperkara ini selama dalam pemeriksaan dimuka sidang tingkatpertama;5) Bahwa halhal lainlain hal yang terjadi, yang dipermasalahkan,yang ditetapkan/diputuskan, baik diluar persidangan maupundalam persidangan, yang kesemuanya menjadi unsur pendukungterbitnya Putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sebutdiatas;Bahwa, Tergugat/Pembanding tidak dapat menerima/menolakterhadap putusan majelis hakim atas perkara 86/Pdt.G/2020/PN.Gopr diHalaman 7 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT SBY.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2020 yang berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi=Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1.
    86/Pdt.G/2020/PN Gpr, beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum membayarbiaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura/R.Bg Stb Nomor 1947/227 jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaTergugat tersebut;2.Menguatkan Putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 19November 2020 Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Gpr, yang dimohonkanbanding;3.Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021oleh kami Muhammad Legowo, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim, denganA.
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 619/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NUR AMINAH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
11662
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 21 Juli 2020, yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena pihak Tergugat, tidak hadir pada waktupembacaan putusan, maka kepadanya (Tergugat) diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor21/Pdt.G/2018/PN Gpr, sebagaimana ternyata dalam suratpemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor21/Pdt.G/2018/PN Gpr, tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 4 Agustus2020; Bahwa Penggugat pada tanggal 3 Agustus 2020,mengajukan permohonan banding
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor21/Pdt.G/2020/PN Gor. tertanggal 21 Juli 2020 menjadi sebagaiberikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan memori banding untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Penyimpangan(Perbuatan melawan Hukum);3. Membatalkan Lelang Eksekusi yang dilaksanakanTERBANDING batal demi hukum;4. Menuntut ganti rugi yang dimintakan pada TERBANDING;5.
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDANG MURSIANI Diwakili Oleh : SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO,SH , dan HERRY SISWANTO, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : WIDAYANTI, Spd
Terbanding/Tergugat II : SLAMET RIYADI
Terbanding/Tergugat III : DRS. TOTO WAHYUDIYANTO
3520
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Gpr, tanggal 6 Maret 2020;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menyatakan bahwa pada tanggal 19Maret 2020 Kuasa Hukum Penggugat, mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor163/Pdt.G/2019/PN Gor, tanggal 6 Maret 2020;2.
    sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Pasal 7 Undang Undangnomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,sehingga Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanMemori Banding sehingga tidak diketahui alasan Penggugat mengajukanpermohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan
    Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor163/Pdt.G/2019/PN Gpr, tanggal 6 Maret 2020 dan bukti Suratsurat, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasanalasan dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, sudah tepat dan benardan karenanya diambil alin dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini, di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten
    Kediri Nomor163/Pdt.G/2019/PN Gpr, tanggal 6 Maret 2020 dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat, sebagaipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat pasal dari Undangundang Nomor 20 tahun 1947, HIR, sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor163/Pdt.G/2019/PN Gor, tanggal 6 Maret 2020;Halaman 15 Putusan Nomor 246/PDT/2020/PT Sby3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 oleh kami H.Hasby Junaidi Tholib, S.H.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 409 / PID / 2011 / PT.SBY
Tanggal 18 Juli 2011 —
137
  • M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal ----------- 30 Mei 2011 No. 354/Pid.B/2011/PN. Kdi., yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi Sebegai .......sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------1.
Register : 20-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 226/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 25 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : Arip Kristianto, S.H. Diwakili Oleh : Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH dan Jatmiko Budi Prasetiyo, SH
Terbanding/Tergugat : Hariyanto Diwakili Oleh : Moch. Mahbuba, S.H.
3616
    • Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 23

    Februari 2022 Nomor 162/Pdt.G/2022/PN Gpr yang dimohonkan banding tersebut;

    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);