Menyatakan Terdakwa TARNADI Alias BANCET Bin HOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.2.

Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan jabatan atau pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SEFULLAH Bin NEMANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

membaca dan mempelajari berkas perkara pidana terdakwa ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 24 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon supaya Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telahterbukti bersalah melakukan tindak

pidana dengan sengaja secaramelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, barang tersebut berada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAEFULLAH BinNEmang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang karena keterkaitannya dengan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana,telah diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti bahwa terdakwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwayang telah sesuai dengan identitas

pidana yang terbukti tersebut di atas;Hal. 23 dari 26 Putusan No.316/Pid/B/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanhukumnya tindak pidana pada diri terdakwa maka oleh karenanya terdakwa haruslah dipandangsebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuan bertanggungjawab, dan oleh karenaterdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana

pidana Penggelapanyang dilakukan karena ada hubungan jabatan atau pekerjaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SEFULLAH Bin NEMANGtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6(enam) bulan;3 Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan/ masa penahanan yangtelah dijalankan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e BKPB dan STNK motor Suzuki FU tahun 2011 warna putih hitamno.pol

Menyatakan Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, dan Terdakwa II JAENAL ARIFIN Alias MANGAY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, dan Terdakwa II.JAENAL ARIFIN Alias MANGAY dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, danTerdakwa Il JAENAL ARIFIN Alias MANGAY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN AliasNZEN, dan Terdakwa IlJAENAL ARIFIN Alias MANGAY denganpidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam )bulan.3.

IBNU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KRISNA BUSMAWAN als. KRIS. Terdakwa II. TAJUDDIN TAKKO als. TAJUDDIN, Terdakwa III.HENDAR als. ENDAS, Terdakwa IV.HENDRAWANSYAH als. HENDRA,Terdakwa V.IBNU HAJAR als. IBNU, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Hendra dan terdakwa 5. lonu Hajar als. lbnu terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Krisna Busnawan als. Kris,terdakwa 2. Tajuddin Takko als. Tajuddin, terdakwa 3. Haedar als. Endas,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELterdakwa 4. Hendrawansyah als.

pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo, Pasal 55 ayat 1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa2.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindenganmelawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan

bohong,membujuk orang asupaya memberikan sesuatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang dan atau yangmenerima atau menguasai penempatan, pentraqnsferan,pembayaran,hibah sumbangan, penitipanjpbenukaran atau menggunakanharta kekayaan yang diketahuinya diperoleh dari tindak pidana penipuandilakukan bersamasama/kesepakatan;3.Yang dilakukukan bersamasama atau ksepakatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

belas) buahATM berbagai nama pemilik 17 (tujuh belas) buku tabungan berbagai bank danberbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagai Bank dan berbagaipemiliknya;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELDengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Jo Pasal 55ayat 1ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan

MUHAMAD RIZKY Bin WAWAN IRNARIA IRAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 378 Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOCH. RIZPANA TRI IRAWAN Bin WAWAN IRNARIA IRAWAN dan terdakwa 2.

MenyatakanTerdakwaRIO RIANTO alias RIOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Sel.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang nomor 35 Tahuan 2009 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatifkedua;Menimbang, bahwa dalam. persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa HARRI GUMILAR FRASSA MUSLIM dengan identitas seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperbanyak dan mengedarkan pornografi ; 2.

Menyatakan terdakwa HARRI GUMILAR FRASSA MUSLIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpomografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) yangsecara eksplisit memuat: persenggamaan, termasuk persenggamaanyang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan

pidana perdagangan DVD Porno yangdilakukan oleh terdakwa.

pidana perdagangan DVD Porno yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan sepertitersebut diatas adalah barang bukti yang ada kaitannya dengankejahatan yang dilakukan oleh terdakwa.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi ;3.1.Saksi PRIYONO NUGROHO, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi menerangkan pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar pukul 23.00Wib saksi selaku Ketua RT didatangi oleh tim dari Polda Metro Jaya(Dit Reslaim

sus) dengan maksud akan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang merupakan warga dari saksidimana terdakwa diduga melakukan tindak pidana pendagangan DVDPorno, selanjutnya saksi dan tim dari Polda Metro Jaya mengantar kerumah terdakwa dan selanjutnya tim Polda Metro Jaya melakukanpenangkapan dan penyitaan barangbarang yang diduga adakaitannya dengan tindak pidana pendagangan DVD Porno yaitu :1 (satu) handphone Blackberry wama hitam tanpa sim card danbaterai kondisi rusak.1 (

merk TPLINK.1 cpu Mark Sim Cool.4 buah harddisk ektemal yang berisi film Porno.21 9. 64 Keping berisi DVD Porno.10.1 Imbr bukti pengiriman dari jasa pengiriman TIKI dengan nomor rest02016296942111.8 DVD Porno.12.1 lembar bukti trasfer Internet banking.Bahwa menurut tim dari Polda Metro jaya tersebut terdakwamelakukan tindak pidana pendagangan DVD Porno dengan cam onlineyaitu memesan lewat situs milik terdakwa di interne selanjutnyaapabila pembeli sudah mentransfer sejumlah uang ke rekeningterdakwa

Retno Sawitri, SpF;Menimbang, bahwa telah terjadi 3 (tiga) kali tindak pidana yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi 1, yakni :1. Pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016;2. Pada hari Jum/at, tanggal 08 Januari 2016;3. Pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016.Menimbang, bahwa terungkap fakta yuridis, Terdakwa dengan Saksi 1telah bercerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor : 0228/AC/2016/PAtertanggal 21 Pebruari 2016 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Makassar dandi tandatangani oleh Drs. H.

Put.No.515/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsur daripasal 285 KUH Pidana maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPRIHATIN alias GECOL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa IMAM SUPRIHATIN alias GECOL oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

MenyatakanTerdakwaIMAM SUPRIHATIN alias GECOLtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan subsider;4.

2016tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel,tanggal 22 agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saskisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IMAM SUPRIHATIN Alias GECOL telah terbuktimelakukan tindak

pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (DakwanSubsidair);Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa IMAM SUPRIHATINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah

berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan atau kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeritersebut Telah membaca suratsurat dari berkas perkara,Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah di bacakan dipersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ,yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi telah terbuktimelakukan tindak

pidana tanpa hak atau = melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan kesatu);Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku aliasLupi dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan denda sebesarRp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah),subsidair

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniakan ditetapkan seperti termuat dalam amar putusan ini ;Mengingat,memperhatikan pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009,pasal 197KUHAP dan peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 4(empat) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), apabila dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti

AEP Bin AMIRULLAH dengan identitas tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair; 2. Membebaskan terdakwa AEPLADY MAULANAAls. AEP Bin AMIRULLAH tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa AEPLADY MAULANA Als.

AEP Bin AMIRULLAH, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AEPLADY MAULANA Als.AEP Bin AMIRULLAH tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;5.

AEP Bin AMIRULLAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalamjual belismenukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 114 ayat (2) jo.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa didalam suatu tindak pidana, maka yang dimaksud dengansetiap orang menunjuk kepada orang atau pelaku perbuatan tindak pidana tersebut,sehingga dalam hal ini siapa saja atau setiap orang dapat saja melakukan sesuatuperbuatan tindak pidana ;Bahwa dalam perkara ini terdakwa Aeplady Maulana Als.

,Menimbang, bahwa didalam suatu tindak pidana, maka yang dimaksud dengansetiap orang menunjuk kepada orang atau pelaku perbuatan tindak pidana tersebut,sehingga dalam hal ini siapa saja atau setiap orang dapat saja melakukan sesuatuperbuatan tindak pidana ;Bahwa dalam perkara ini terdakwa Aep Lady Maulana Als.

AEP Bin AMIRULLAH denganidentitas tersebut diatas,tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2 Membebaskan terdakwa AEPLADY MAULANAAIs. AEP Bin AMIRULLAH tersebut daridakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa AEPLADY MAULANA Als.

AEP Bin AMIRULLAH, denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahttmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat memilikiimenyimpan danmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Hal 21 s/d.23 hal Put.No.251/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.,4.

Menyatakan Terdakwa I OKTA SANJAYA dan Terdakwa II ROBI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

persidangan Para Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwa ;Setelah memperlihatkan barang bukti kepada Para Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Okta Sanjaya dan Terdakwa II Robi terbuktibersalah melakukan tindak

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone J7 warna putih,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tarman.4 Menetapkan agar Terdakwa

PerkaraPDM351/JAK.SEL/08/2016 tanggal 9 Agustus 2016, Para Terdakwa oleh PenuntutUmum diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa I. OKTA SANJAYA bersamasama dengan Terdakwa II.

pidana dengan dakwaan tunggal yaitu melanggarpasal 363 ayat 1 ke 3 dan 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang didalamnyamengandung unsurunsur tindak pidana yaitu :1 Pencurian ;2 Pada waktu malam dalam sebuah rumah, atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ;3 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Ad. 1:seMenimbang, bahwa Pencurian adalah bukan merupakan unsur tindakpidana tetapi

suatu kualifikasi dari tindak pidana yang diatur dalam pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana ; Adapun unsurunsur tindak pidana yang termuatdalam pasal 362 tersebut adalah :a.Mengambil sesuatu barang ;b.

- Menyatakan terdakwa RIDWAN SYARIF Bin ENJEP ATORI, dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;- Menyatakan terdakwa RIDWAN SYARIF Bin ENJEP ATORI, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika

Menyatakan terdakwa RIDWAN SYARIF Bin ENJEP ATORI telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UURINomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) bungkus plastic klip berisikan 15 (lima belas) butir tablet warnabiru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya4,2900 gram (sisa Hasil Lab Berat netto seluruhnya 3,7500 gram); 1 (satu) buah botol untuk alathisap shabu dan1 (satu) buah HP ASUS berikut Simcard.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang Siapa2.Tanpa hak atau melawan hukum;3.Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual belismenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk

Barang siapaMenimbang, bahwa didalam suatu tindak pidana, maka yang dimaksuddengan barang siapa menunjuk kepada orang atau pelaku perbuatan tindak pidanatersebut, sehingga dalam hal ini siapa saja atau setiap orang dapat saja melakukansesuatu perbuatan tindak pidana ;Bahwa dalam perkara ini terdakwa RIDWAN SYARIF Bin ENJEP ATORIsehingga yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukkan kepadaterdakwalah orangnya atau pelakunya;Dengan demikian unsure barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Barang siapaMenimbang, bahwa didalam suatu tindak pidana, maka yang dimaksuddengan barang siapa menunjuk kepada orang atau pelaku perbuatan tindak pidanatersebut, sehingga dalam hal ini siapa saja atau setiap orang dapat saja melakukansesuatu perbuatan tindak pidana ;Bahwa dalam perkara ini terdakwa Ridwan Syarif Bin Enjep Atori sehinggayang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukkan kepada terdakwalahorangnya atau pelakunya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menyatakan terdakwa ADE MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE MULYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ADE MULYANA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi parantara dalam jual belliatau menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman, sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;2.

SAKSI IQSAN MAULANA Bin MUHAMAD NASIR, dibacakan sesuai BAP Penyidik dan sudah dilakukan penyumpahan di Penyidik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 2 Nopember 2015 sekitar jam.09.00 Wib, di depankamr 20/CH lantai 20 Apartement Kalibata Residence Blok BorneoPancoran Jakarta Selatan karena tindak pidana penyalagunaan narkotikajenis shabu;Bahwa melakukan penangkapan bersama saksi Brigadir Arif Bakhtiar.

jahatdalam kejahatan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatasseluruh unsur dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum dalam nota pembelaannya secaralisan hanya mohon keringanan hukuman, maka permohonan tersebut akandipertimbangkan dalam hal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primairtelah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dakwaan primairJaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak dijumpai adanya alasanpemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan perbuatan pidana bagiTerdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannyadan karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal atasdiri Terdakwa perlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa:Halhal yang

Menyatakan terdakwa ADE MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE MULYANA oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUHERI dengan identitas seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut ;5.

Menyatakan Terdakwa SUHERI dengan identitas sepertitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;18193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanantersebut ;5S.

Menyatakan Terdakwa DAFRIZAL bin RUSLI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DAFRIZAL bin RUSLI denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 13 dari 13 Putusan No. 899/Pid.B /2014/PN.JKT.Sel.143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BUDI SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SUSILO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) CD rekaman CCTV tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

sehingga perbuatan terdakwa tersebut bukanlah sesuatu yang dapatdijadikan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuspertanggung jawaban pidana, oleh karena itu Pengadilan berpendapat telahada kesengajaan dari terdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasseluruh unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penasihat hukum terdakwa dan terdakwa telahmembacakan pembelaannya yang pada pokoknya mohon putusan yangseringan ringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukumterdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanHal 7 dari 9 halaman Putusan No. 568/Pdt.P/2016terbukti bersalah, maka kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya dan kepadanya

Menyatakan Terdakwa BUDI SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SUSILO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) CD rekaman CCTV tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin DARYANTObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdalam pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Setiap orang.2. tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan .Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Ad.1 Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsama halnya dengan pengertian kata barangsiapa dalam rumusanrumusantindak pidana yang diatur dalam KUHP ialah pelaku atau dader, yaitu merekayang melakukan tindak pidana yang jika dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan perkara ini ialah terdakwa MUHAMMADYUSUF

;2. dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat ;3. mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukanperbuatannya ;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan terdakwaMUHAMMAD YUSUF bin DARYANTO sebagaimana telah terungkap dalamfakta hukum dan telah pula dipertimbangkan sebelumnya ;Halaman 9 dari 13 Putusan No.59/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesia bukanlah untukmenakut nakuti si pelaku tindak

pidana ataupun melakukan balas dendam akantetapi untuk menyadarkan si pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebuttidak dipandang patut dalam masyarakat disamping juga bertentangan denganhukum yang berlaku sehingga dengan dipidananya si pelaku tindak pidanadiharapkan agar dikemudian hari dapat kembali ke masyarakat dan tidak lagimelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan

pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1dalam bentuk tanaman serta patut dijatuhi pidana yang setimpal denganmemperhatikan faktorfaktor sebagai berikut :A.

SUGENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HUSEN, Terdakwa 2. JUANDA, Terdakwa 3. HAMBALI, Terdakwa 4. SUGENG, tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dapat dipertimbangkan bahwa yang dimaksud setiaporang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadi subyek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggung jawabkan ata segala perbuatannya,yang dalam hal ini dilakukan oleh para terdakwa Husen, Juanda, Hambali dan Sugeng sebagai paraterdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian yang melawan hukum , dengan demikian unsurtersebut telah terpenuhi ;Ad. 2

SUGENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan perjudian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HUSEN, Terdakwa 2. JUANDA,Terdakwa 3. HAMBALI, Terdakwa 4. SUGENG, tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan kekerasan atau Ancaman Kekerasan,yang diatur dalam pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP,sebagaimana dengan Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangjiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa dalampasal ini adalah menunjukkan tentang subyek atau pelaku, siapa yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, unsure ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenarpelaku, atau bukan, dalam hal ini terdakwa Agung Gunawan sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELDengan demikian unsure barang siapa telah terbukti

Unsur Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure mengambil adalahbahwa si pelaku tindak pidana tersebut melakukan perbuatannya tersebutdengan sadardan menghendaki untuk mengambil, memindahkan atau mencuribarang milik orang lain yaitu milik saksi koroban Prengki Sihombing sewaktu adadi Bus Kopaja P.20 ditodong pakai gunting oleh Terdakwa;Dengan demikian unsure mengambil telah terbukti ;Ad.3.

Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.