Ditemukan 119219 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI ( PERSERODA )
Tergugat:
1.AGUNG LUBIARSIH
2.JONI YUSSANTO
23 — 6
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Rochman Efendi
2.Dwi Andayani
23 — 0
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
Aulia Pratama Wijaya
Tergugat:
DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN MERANGIN
24 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar tagihan spare part dan reparasi kendaraan dinas kepada Penggugat, merupakan perbuatan wanprestasi;
    4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar tagihan spare part dan reparasi sebesar Rp.194.550.000,- (seratus sembilan puluh empat juta lima
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Pakis
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR SHAFI
2.RITANINGSIH
24 — 7
  • seluruhnya;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.142/5958/5/2014 tertanggal 07 Mei 2014;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG PATI UNIT TAMBAHARJO
Tergugat:
1.SIGIT UMBARNO
2.SITI RUPIATUN
29 — 7
  • tanggal 23 November 2015, beserta perubahannya, yaitu Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 30/7484/6/2016 tanggal 13 Juni 2016;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 157/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MA'SUM
2.SRI RAHAYU
3.KATAM
4.SUMI
28 — 15
  • Apabila Tergugatatau. pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya.Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan HutangNomor: 364001009320103 tanggal 13082012 (bukti P.1).Bahwa Tergugat menunggak angsuran sampai dengan saat ini Sebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 80.000.000,v Tunggakan Bunga : Rp. 28.800.000,v Denda/penalty
    Bahwa, terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut,dan untuk menjaga kepentingan hukum Penggugat, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Jombang menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untukitu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.SARWOTO
2.SUWARNI
34 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan demi hukun perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergguat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kredit (pokok+bunga+denda) kepada Pengggugat sebesar Rp 230.731.379,27
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmb
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Jambi
Tergugat:
1.MUHAMMAD SOFYAN
2.DARLAWATI
19 — 9
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H.HERMAN ARSYAD
2.NURHAYATI
Tergugat:
2.OVI ZULKARNAIN
3.SUMARIA DAENG TOBA (Ibu dari OVI ZULKARNAIN)
131 — 13
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sru
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Papua cabang Serui
Tergugat:
LIESYE TAURAN
37 — 0
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
NADYA HESTY TONIOKA
Tergugat:
TUTIK
95 — 34

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI;

    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah perjanjian Investasi Bagi Hasil (Profit Sharing) tertanggal 19 November 2020 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi);
    4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mna
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna
Tergugat:
1.YUTIA
2.JAMILI
26 — 8
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 30
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Rap
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT enam belas
Tergugat:
1.Untung Tambunan
2.Kamidah Pardosi
37 — 7
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor : Perjanjian Kredit 1835/B/KC-1/2015 tertanggal 13 Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melaksanakan kewajibannya sesuai dengan apa yang telah disepakati Tergugat I dan Tergugat II dalam Perjanjian Kredit Nomor : Perjanjian Kredit 1835/B/KC-1/2015 tanggal 13 Juli 2015 kepada Penggugat merupakan perbuatan Wanprestasi
    Bahwa atas terjadinya wanprestasi Tergugat dan Tergugat II tersebut,oleh Penggugat telah dilakukan teguranteguran Tergugat dan TergugatIl secara tertulis dan lisan terhadapnya berupa Surat Peringatan No.SP/02/VIII/KC1 NBP16/2015 tertanggal 10 Oktober 2015 (Vide P.O8),Surat Peringatan Il No. SP/06/XII/KC1 NBP16/2015 tertanggal 02Desember 2015 (Vide P.09), Surat Peringatan Ill No.
    Saya akan menjual kebun sawit saya seluas 1 Ha yang terletak diHasang dengan seharga Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh jutarupiah);e Demikianlah surat pernyataan ini saya perbuat dengan pikiran yangsehat tanpa ada unsur paksaan dari pihak lain (Vide P.13);Atas Pernyataan Tergugat diatas Penggugat berpendapat bahwaperbuatan tersebut merupakan hanya untuk menundanunda waktupembayaran saja mengingat janjijanji yang telah disampaikan Tergugat dan Tergugat II merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi
    pada dalil gugatan danjawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala peristiwa yang terjadi selama proses perkara ini berlangsungsebagaimana telah tertera dalam Berita Acara Persidangan dianggapseluruhnya telah turut termaktub dan dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan paraTergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi
    , oleh karena terbukti ParaTergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana ditegaskan dalamPerjanjian Kredit Nomor 1835/B/KC1/2015 tanggal 13 Juli 2015, makaperbuatan Para Tergugat tersebut dapat dikwalifisir perbuatan ingkar janji (wanprestasi), dengan demikian petitum ketiga ini harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum keempat gugatan Penggugat, yangpada pokoknya menuntut agar Para Tergugat untuk membayar sisa janji kepadaPengugat secara Tunai dan Seketika yang terdiri dari:e Hutang Pokok
    Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan apa yang telah disepakatiTergugat dan Tergugat II dalam Perjanjian Kredit Nomor : PerjanjianKredit 1835/B/KC1/2015 tanggal 13 Juli 2015 kepada Penggugatmerupakan perbuatan Wanprestasi;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Blt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk. Blitar
Tergugat:
1.Agus Supriono
2.Suharti
27 — 13
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BRI persero Tbk Surabaya Sidoarjo
Tergugat:
1.Yatiman
2.Misni
22 — 3
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
Adi Nugroho Pimpinan Bank BRI
Tergugat:
1.jumriah idrus
2.Muh. tahir
27 — 2
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ERTATI
2.HALOMOAN SAGALA
37 — 12
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Unit Pasawahan
Tergugat:
1.DEDEH HENDRAWATI
2.OJID SAGIAN
29 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor PK B.297/4353/10/2015 tanggal 28 Oktober 2015 adalah sahdan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan Para Tergugat melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp116.268.700,00 (seratus enam belas juta enam puluh delapan
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Tnn
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Aswar Aspan
30 — 3