SALI NANPUTUS ANNomor 0023/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik Rokok, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Kerajinan, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 20 Januari 2010 =yang ~didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah Register Nomo0023/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 20 Januari 2010, telahmengajukan halhal

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. MengabuLkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0023 /Pdt.G/2010/PA.Wt.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunia menurut berita acara panggilan Nomor0023/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 25 Januari 2010, 10 Februari2010 dan 16 Februari 2010 yang dibacakan dipersidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Wates, oleh karena itu Tergugattidak dapat di dengar keterangannya;Menimbang,

Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya untuk bercerai dan tidak akanmengajukan sesuatupun lagi serta telah mohon putusan, makauntuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

SALI NANPUTUS ANNomor : 0143/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara perkaratertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Mei 2010 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam registerdengan Nomor: 0143/Pdt.G/2010/PA.Wt. mengajukan hal halsebagai berikut:1.

Dengandemikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi = persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.l ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undang undang nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan AgamaWates;Menimbang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam= riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 M bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1431 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates dengan susunan:Drs. AKHBARUDIN, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUS ANNomor : 0112/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWAWNTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya yangdiajukan secara lisan menghadap Hakim Drs, MUDARA, MSI.tertanggal 05 April 2010 didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0112/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 05 April

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia dimasa yang akan datang, danPenggugat bermaksud untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal, Penggugatdan Tergugat tetap berkeras bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

SALI NANPUTUS ANNomor : 0047/Pdt.G/2010/PA.Wt.QOQOU00000000000000000 OO00 OOO000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam i tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta (Penggemukan Sapi), tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai '"PEMOHON'MELAWANTERMOHON umur 24

Oleh karena itu Pemohon bermaksud untukmengajukan permohonan ijin untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di Pengadilan Agama Wates ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadiratau) mengirimkan wakilnya ke persidangan, meskipun menurutberita acara panggilan Nomor: 0047/Pdt.G/2010/PA.Wt. melaluiRadio Suara Pasar Wates tanggal 17 Februari 2010 dan tanggal 17Maret 2010 serta ke alamat terakhir Termohon

tanggal 17 Februari2010, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut olehNURSAINI Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates, oleh karenaitu.

sedangkan Termohon telah meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.~ terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang. sahsejak tanggal 23 Agustus 2005 dan tercatat pada Kantor UrusanHal. 7 dari 12 Put.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0183/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SMBEA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal O08 Juni 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0183/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 08 Juni 2010, telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Dengandemikian, gugatan ceral Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 3 dari 14 Put. No. 0183/Pdt.G/2010/PA.Wt.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunia menurut berita acara panggilan Nomor:0183/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 15 Juni 2010 dan 25 Juni2010 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wates, oleh karena itu Tergugat tidakdapat

pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatupun lagi serta mohon putusan,maka untuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

SALI NANPUTUS ANNomor : 0063/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkaraantara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan .

diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamat atau tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 24 Februari 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yangberlaku; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 3 Tahun = 2006,perkara ini menjadi Kompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap' sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wates padahari Kamis tanggal O08 Juli 2010 Mbertepatan dengan tanggal25 Rajab 1431 4H, oleh kami Drs. M. BADAWI, SH., MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AKHBARUDIN, MSI danUntuk salinan yang sam bunyinyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMAWATESDrs.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0097/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan .

MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan permohonannyayang diajukan secara lLisan menghadap pada HakimDrs.AKHBARUDIN,MST. tertanggal 25 Maret 2010 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Dengandemikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi' persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal, Pemohondan Termohon tetap berkeras bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. terbuktiantara Pemohon dan Pemohon telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 21 April 1997.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0051/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksan dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada TEGUH SRIRAHARJO, SH.

No. 0051 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 16 Februari 2010 yang = didaftarkan~ padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0051/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 16 Februari 2010,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

HASAN BASRIJurusita Pengadilan Agama Wates, oleh karena itu Termohontidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan; eer eMenimbang, melalui Kuasa Hukumnya Majelis Hakim telahmemberikan nasehat agar Pemohon dan Termohon hidup rukunlagi dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan denganpembacaan permohonan

No. 0051 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon(Vide bukti P.4), maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) danpasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah

SALI NANPUTUS ANNomor : 0006/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) dalam tingkat' pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Terakhir diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 04 Januari 2010 # =yyang = didaftarkan = padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan' sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat; 3.

bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir atau mengirim wakil/kuasanya kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana berita acara panggilan Nomor0006/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 06 Januari 2010 melaluialamat terakhir Tergugat, dan tanggal 06 Januari 2010 dantanggal 08 Februari 2010 melalui Radio Suara Pasar Watesyang dibacakan di depan persidangan oleh SARIDI, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Wates

yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dan tidak akan mengajukan sesuatupun lagi sertatelah mohon putusan, maka untuk mempersingkat cukuplahditunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

PUTUS ANNomor : 0001/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan wmengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara antara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo; dalam perkaraini dikuasakan secara insidentilkepada KUASA PENGGUGAT , KabupatenKulon Progo, Selanjutnya

disebutsebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan kedua belah pihak dansaksi saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 03 Januari 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam

Dengandemikian, gugatan ceral Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan tidak berhasil, Penggugat tetapberkeras bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

SALI NANPUTUS ANNomor : 0312/Pdt.G/2010/PA.Wt.OOOOO0 OOOO OOOO00000000 OoOo000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0312/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 2/7 September

Bahwa dengan penjelasan yang telah disebutkan di atasmaka Tergugat telah menelantarkan dan membiarkanPenggugat selama 4 (empat) tahun lebih, dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbatin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah, atas sikapdan/atau) perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahSangat menderita baik Lahir maupun batin, oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama WateS;Berdasarkan

alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunia menurut berita acara panggilan Nomor:0312/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 04 Oktober 2010, 15 oktober2010 dan 29 Oktober 2010 yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates, danketidakhadiran

SALINAN PUTUS ANNomor 0054/Pdt.G/2010/PA.Wt.I uH=qglos#0Eolimgoo$#00000 OO000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, dalam perkara= inididampinmgi oleh kuasa hukumnya ASBA KIRNO, SHdan HOLIAN DESTARI

No. 0054/Pdt.G/2010 /PA.Wt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan gugatannyatertanggal 18 Februari 2010 yang didaftarkan~ padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor0054/Pdt.G/2010/PA.Wt., tanggal 18 Februari 2010 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

dan Tergugat pernah didamaikanoleh keluarga besar dan aparat desa di kabupatenKulon Progo akan tetapi tidak berhasil, Penggugat danTergugat bersepakat untuk bercerai, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sampalSGKEPENG ~~~ wn rn rr ee eee13.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sejak Penggugat berangkat ke Singapura(Februari 2007) sampalsekarang; 14.Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Wates

No. 0054/Pdt.G/2010 /PA.Wt.gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. MengabuLkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 281.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH:Panitera Pengadilan Agama Wates(Drs.AHMAD NAJMUDIN)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0054/Pdt.G/2010 /PA.Wt.

LI NAN SALI NANI NANPUTUS ANNomor : 0073/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu) Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 48

pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Terakhir~ diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamat atau tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 02 Maret 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 Put. No. 0073 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunmenurut berita acara panggilan Nomor 0073/Pdt.G/2010/PA.Wt.tanggal O05 Maret 2010 dan tanggal O05 April 2010 yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Suara Pasar Wates, telahdipanggil dengan patut oleh SYAFII

MA'ARIF, = JurusitaPengganti Pengadilan Agama Wates, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah oleh karena itu Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor O01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali hidup rukunbersama Tergugat, akan tetapi

PUTUS ANNomor : 0165/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Pabrik Roti, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

tempat tinggal Terakhir diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal Ol Juni 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah5 (lima) tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali,oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat membina rumah tangga yang baikbersama Tergugat dimasa yang akan datang, dan Penggugatbermaksud untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat di Pengadilan AgamaWates; rr errr ree rere re ee ee ee eee eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara

, sedang bukti P.3 membuktikan bahwapada saat perkara ini diajukan Tergugat dalam keadaan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Wilayah RI,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perkaraini menjadi Kompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut

No. 0165 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.sebesar Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wates padahari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 M bertepatan dengantanggal 6 Dzulqa'dah 1431 4H, oleh kami Drs. M. BADAWI,SH.MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

SALI NANPUTUS ANNomor : 0132/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenSleman, DI Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 27 April 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0132/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 27 April 2010, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang, danPenggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat di Pengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan

benar setelah menikah Penggugat dan TergugatbeLum dikaruniai anak;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat' telahterjadi pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara lLayakkepada Penggugat, disamping itu tidak adanya anakdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat juga seringmemicu pertengkaranBahwa benar sejak satu tahun terakhir ini Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat pulang dari Bogor dan tinggal bersama orangtua Penggugat di Wates

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal, Penggugattetap berkeras bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

PUTUS ANNomor : 0261/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara perkaratertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMKPenjualan, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat

tinggal diKabupaten Purworejo, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Agustus 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register denganHal. 1 dari 13 Put.

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat; ee eee ee ee ee eee eee2. Menceraikan pernikahan Penggugat denganTergugat; eee3.

0257 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir, atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau Kuasa yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 0261/Pdt.G/2010/PA.Wt.tanggal 19 Oktber 2010 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 10 Agustus 2010 dan tanggal 08 September2010, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJuru) Sita Pengganti Pengadilan Agama Wates

PUTUS ANNomor : 0076/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam ittingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik Tekstil, tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagelang, Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 04 Maret 2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0076/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 04 Maret 2010, telahmengajukan hal hal sebagai

Kepergian Tergugat tersebut sampai saat inisudah 3 (tiga) tahun lebih tanpa ada tandatanda akankembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yangbaik bersama Tergugat di masa yang akan datang,sehingga Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat

No. 0076/Pdt.G/2010 /PA.Wt.April 2010 melalui Radio Suara Pasar Wates dan melaluialamat semula tanggal 25 Maret 2010 yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh DRS. HASAN BASRI, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Wates, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu.

PUTUS ANNomor : 0009/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Asuransi Great EasternYogyakarta, tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 45

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan,meskipun ia menurut' berita acara panggilan melalui RadioSuara Pasar Wates tanggal 10 Januari 2011 dan 10 Februari2011 dan ke alamat asal tanggal 10 Januari 2011 += yangHal. 3 dari 11 Put.

No. 0009/Pdt.G/2011 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates sedangkan Tergugat berdasarkanbukti P.3 telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaijin Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) danpasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun = 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang

No. 0009/Pdt.G/2011 /PA.Wt.Untuk salinan yang sam bunyinya12OlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA WATES SUHARTADI, SHNURLISTIYANI, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Rp 30.000,Pendaftaran : 00Biaya PP APP Rp 50.000,. 00Biaya Rp 220.000,0Panggilan . 0Biaya Redaksi Rp 5.000: ,00Biaya Meterai Rp 6.000. ,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.0009/Pdt.G/2011/PA.Wt.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Wates setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,-(Sembilan ratus ribu rupiah); 3.2.Mut'ah berupa uang sebesar sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu Juta rupiah); DALAM REKONPENSI:1.

PUTUS ANNomor : 0002/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 37 tahun,agamaIsLam, pendidikan, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Kota Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Desember 2010 diwakili

REKONPENSI ;MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan permohonannyatertanggal 03 #=)Januari 2011 #=yyang = #didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates

hubungan keluargaantara Pemohon dengan Termohon di atas, maka bisadikatakan bahwa setiap hari rumah tangga Pemohon danTermohon TIDAK ADA KEDAMAIAN DAN HUBUNGANNYA TIDAKRUKUN, sehingga puncaknya semua itu, sekitarpertengahan Bulan Agustus 2008 Termohon minta cerai,dan kemudian Termohon TANPA PAMIT DENGAN PEMOHONPulang ke rumah Orang Tuanya di Dusun Nglatihan LendahKuLlonprogo.Bahwa setelah lama berpisah dengan Pemohon,' ternyataTermohon mengajukan Gugatan cerai kepada Pemohon melaluiPengadilan Agama Wates

, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Wates setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratusribu rupiah) ;3.2.Mut'ah berupa uang sebesar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah);DALAM REKONPENSI:1.

PUTUS ANNomor : 0005/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 04 Januari 2011 =yyang = didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0005/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 04 Januari 2011,telah mengajukan halhal sebagai berikut

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. MengabuLlkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 4 dari 14 Put. No. 0005/Pdt.G/2011 /PA.Wt..3.

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan tidak berhasil, Penggugat danTergugat tetap berkeras bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupaKutipan Akta Nikah terbukti antara Penggugat dan Penggugattelah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23 Oktober2000, oleh karena itu Penggugat dan Penggugat' yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutberkualitas