• Pemohon:
  Yefta Natalia

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama Pemohon dalam KTP-el Pemohon dengan NIK 33710231016000002, Kartu Keluarga Pemohon No. 3371032711130003, Ijazah Strata 1 Nomor 955/P/FE/80 yang dikeluakan oleh Universitas Atma Jaya Yogyakarta Fakultas Ekonomi tertanggal 22 Juli 1980, tertulis nama Pemohon YEFTA TANDIYO, Surat Pendaftaran Nomor

  Pemohon:
  YEFTA TANDIYO

• Pemohon:
  YEFTA TAKESAN

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari yang semula tertulis Yefta, S. diubah menjadi Yefta Snoman;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini untuk pencatatan lebih lanjut dalam register

  Pemohon:
  YEFTA SNOMAN

  Bukti P1 : Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPEl) atas nama Yefta Snomandengan NIK 6105122208860002 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintangtanggal 14 Desember 2020;2. Bukti P2 : Fotokopi Kutipan AktaKelahiran nomor: 766/2003 atas nama Yefta, S. yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Sintangtanggal 4 Agustus 2003;3.

  Bukti P4 : Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar SLTP nomor: 14 DI 0021624 atas nama Yefta Snomanyang diterbitkan oleh SLTP Negeri 1 Bengkayang tanggal 5Juni 1999;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Stg5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar SMU nomor: 14 Mu 0466288 atas nama Yefta Snomanyang diterbitkan oleh SMU Immanuel Sintang tanggal 21 Juni2002;6. Bukti P6 : Fotokop!

  jazah nomor:A1100001015 atas nama Yefta Snoman yang diterbitkan olehUniversitas Kristen Indonesia tanggal 28 Oktober 2008;7.

  Yefta Snoman adalah satu orang yangsama, yaitu Pemohon sendiri; Bahwa Saksi dan orangorang yang mengenal Pemohon biasamemanggil Pemohon dengan nama Sno; Bahwa nama lengkap Pemohon yang diberikan oleh orang tuaPemohon sejak lahir adalah Yefta Snoman dan nama tersebutHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Stgdigunakan Pemohon sewaktu bersekolah di SD sampai dengan S1sehingga nama Pemohon yang tertulis dalam semua ijazah pendidikanPemohon adalah Yefta Snoman; Bahwa nama lengkap Pemohon

  , S. dan Yefta Snoman adalah satu orang yangsama, yaitu Pemohon sendiri; Bahwa Saksi dan orangorang yang mengenal Pemohon biasamemanggil Pemohon dengan nama Sno; Bahwa nama lengkap Pemohon yang diberikan oleh orang tuaPemohon sejak lahir adalah Yefta Snoman dan nama tersebutHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Stgdigunakan Pemohon sewaktu bersekolah di SD sampai dengan S1sehingga nama Pemohon yang tertulis dalam semua ijazah pendidikanPemohon adalah Yefta Snoman; Bahwa nama lengkap

• PHILIPS YEFTA MAMAHITFANNY SUOTH

  PHILIPS YEFTA MAMAHIT, umur 79 tahun, pekerjaan PensiunanPurnawirawan TNI/Angkatan Laut, Alamat WonokusumoWetan 2/39 Surabaya dan untuk sementara waktu berdomisilidi desa Treman, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara, selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak untukkepentingan anak/ ahli waris dari almarhumah NicolinaMamahit dan almarhum dr. Wolter Tambunan, masingmasing : H.

  Bahwa almarhum OTTO IRONDOR MAMAHIT dan almarhumah CAROLINASUMAYKU, sebagai suami istri, semasa hidupnya memperoleh 3 (tiga) orang anakmasingmasing ; PHILIPS YEFTA MAMAHIT, NICOLINA MAMAHIT (almarhumah)dan DANIEL MANUEL MAMAHIT (almarhum) ;2.

  ERANS MAMAHIT, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi tahu para pihak bersengketa mengenai tanah pekarangan di DesaTimu Kecamatan Remboken yang batasbatasnya :Utara dengan Jalan ragaTimur dengan Lantu ;Selatan dengan Jalan DesaBarat saksi lupa ,Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik dari Otto Irondor Mamahit ayahdari Philip Yefta Mamahit :e Bahwa Otto Irondor Mamahit punya tiga orang anak yaitu Philips Yefta Mamahit,Carolina Mamahit dan Daniel Mamahit ;e Bahwa Daniel Mamahit dan Carolina

  Mamahit sudah meninggal tapi saksi tidaktahu mereka punya keturunan atau tidak ;e Bahwa sekarang ini ditanah sengketa sudah ada bangunan gedung GerejaPantekosta/GPDI, Noni Ruaw, Joubert Kaligis dan Fanny Suoth;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik dari Otto Irondor Mamahit sebab pada tahun1946 saksi pernah disewa oleh Andi Mamahit yang adalah anak bersaudara denganPhilips Yefta Mamahit untuk membersihkan tanah itu dan menurut Andi Mamahit iadiminta oleh Philips Yefta Mamahit untuk membersihka

  Philips Yefta Mamahit, 2. DanielMamahit dan 3.

• Pemohon:
  Yefta Nenogasu

• Pemohon:
  YEFTA TAKESAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/04-DKCS/2003 yang sebelum nya MERSI, ditambah menjadi YEFTA MERCY GEA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan Salinan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan ini

  untuk dicatatkan dan didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu untuk mencatat ganti nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama YEFTA MERCY GEA;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
YEFTA MERCY GEA

• Menyatakan secara hokum bahwa perkawinan antara Penggugat bernama YEFTA ARIF SUBAGYO Dengan Tergugat bernama : SULASTRI pada tanggal 09 Agustus 2004 di hadapan Pemuka Agama Katolik sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 133/CS.B.1933/2006 putus karena perceraian ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

  YEFTA ARIF SUBAGYOMelawanSULASTRI

  PUT USANNOMOR : 12/Pdt.G/2012/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :YEFTA ARIF SUBAGYO, Tempat tanggal lahir: Kulon Progo 12 Juli 1987, Pekerjaan nihil, Agama Katholik , Tempat tinggalNanggulan RT.053 RW.019, Desa Jatisarono, KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; lawan:SULASTRI , Tempat tanggal

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/CS.B.1933/2006tertanggal 20 September 2006 atas nama YEFTA ARIF SUBAGYO danSULASTRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil,Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulonprogo (Bukti P3).4. Foto copy Kutipan akta kelahiran No.07/Lst.B/2007 tanggal 5 mei 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenProgo ( Bukti P4)5.

  meskipun telah dipanggil secara patutternyata tetap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat pada pokoknya adalah memohonagar Pengadilan menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan dengan secara agama katolik dengan bukti Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/CS.B.1933/2006 tertanggal 20 September 2006atas nama YEFTA

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmelangsungkan perkawinannya di Kabupaten Kulon Progo yang dibuktikandengan foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/CS.B.1933/2006tertanggal 20 September 2006 atas nama YEFTA ARIF SUBAGYO danSULASTRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil,Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulonprogo (Vide Bukti P3)2.

• YEFTA ALPHA CHARISMAWAN binAMOS SUDARMANTO;

  Menyatakan Terdakwa RIAH NURHIDAYAH alias UNUY bintiSUKARNO dan Terdakwa Il YEFTA ALPHA CHARISMAWAN bin AMOSSUDARMANTO terbukti bersalan secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat penguasaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat(1) yuncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIAH NURHIDAYAH aliasUNUY binti SUKARNO dan Terdakwa Il YEFTA ALPHACHARISMAWAN bin AMOS SUDARMANTO dengan pidana masingmasing selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp800.000.000,00subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwaditahan, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

  No. 3563 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa RIAH NURHIDAYAH alias UNUY bintSUKARNO dan Terdakwa Il YEFTA ALPHA CHARISMAWAN bin AMOSSUDARMANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan permufakatan jahat atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:Menghukum Terdakwa RIAH NURHIDAYAH alias UNUY bintiSUKARNO dan Terdakwa Il YEFTA ALPHA CHARISMAWAN bin AMOSSUDARMANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun

• Menerima permintaan banding dari Penuntut UmumMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 23 april 2013 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I YAN YEFTA YOKU alias YAN dan Terdakwa II H. HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Bersama sama melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan"Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa i.yan yefta yoku DAN tERDAKWA II.

  YAN YEFTA YOKU alias YAN, dk

  Nama lengkap : YAN YEFTA YOKU alias YANTempat lahir : SentaniUmur atau tanggal Lahir : 50 tahun/ 22 Februari 1961. AeJenis kelamin : LakiLaki PKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : JI. Raya Gone RT.01.RW.09 HawaiKabupaten JAgama : we nPekerjaan NNPendidikan : :Tl. Nam ae : H. HARISNY, : Ujung PandangS tanggal Lahir : 44 tahun/ 15 April 1967.R kelamin > LakiLaki% Kebangsaan : Indonesia

• FANNY SOUTH, DKK MELAWAN PHILIPS YEFTA MAMAHI, DKK

  ., dan kawan, ParaAdvokat, bertempat tinggal di Jalan Kebon Sirih Nomor 3234,Gedung Dewan Pers Lt. 3 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Tergugat III /Para Pembanding;1Melawan:PHILIPS YEFTA MAMAHI, bertempat tinggal di WonokusumoWetan 2/39 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada SonnyE.

  perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat ParaTerbanding dan Pemohon Kasasi IH, IV dan juga Para Turut Termohon Kasasi/TergugatIl, IV, V, VI, VII, dan Turut Tergugat I, II/Pembanding H, IV/Para Turut Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut:1Bahwa almarhum Otto Irondor Mamahit dan almarhumah Carolina Sumayku,sebagai suami isteri, semasa hidupnya memperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing: Philips Yefta

  dikuasai olehTergugat IV, V dan VI sekaligus telah mendirikan bangunan rumah di atas tanahkintal milik Penggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa ijin dari Penggugat sebagaipemilik yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I dan II:Bahwa gugatan Penggugat in casu adalah obscuur libel/kabur, tidak jelas, sehinggamengakibatkan cacat formil, dengan fakta uraian yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat Philips Yefta

  TergugatTergugat, makakonsekwensinya gugatan Penggugat tidak dapat di terima (niet ontvankelijkverklaard), Yurisprudensi MARI Nomor 1149/K/SIP/1975;Eksepsi Tergugat II dan VII;1Bahwa Surat Gugatan ini telah secara keliru di buat oleh Para Penggugat, sehinggamengandung cacat formal dan obscuur libel;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita gugatan nomor I Almarhum OttoIrondor Mamahit dan Carolina Sumayku sebagai suami isteri semasa hidupnyamemperoleh 3) (tiga) orang anak/ahli waris masingmasing;e Philips Yefta

  adalah milik atas nama Fanny17Ridly Suoth dan Meiske Gisye Play sesuai dengan Sertifikat Nomor 46 Tahun2001 balik nama September 2003;8 Bahwa salah satu pihak Turut Termohon Peninjauan Kembali PimpinanGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) telah berdamai dengan salah satupihak Termohon Peninjauan Kembali (Philip Yefta Mamahit);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yang Para Pemohon PeninjauanKembali ajukan sangatlah beralasan jika Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yangmemeriksa dan mengadili perkara

• Penggugat:
  TRIWULAN
  Tergugat:
  YEFTA

• ., tanggal 22 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Triwulan) dan Tergugat (Tjia Kiat / Yefta) yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Cabang Sepanjang oleh Pdt.

   Pembanding/Penggugat : TRIWULAN
   Terbanding/Tergugat : YEFTA

   Undangundang RI No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan maka sudah cukup beralasan dansemestinya Gugatan Penggugat diterima dan dikabulkan seluruhnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugatmohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat (TRIWULAN) dan Tergugat (TJIAKIAT/YEFTA) yang telah melangsungkan perkawinan

   Menyatakan Perkawinan Penggugat (Triwulan) dan Tergugat (Tjia Kiat /Yefta) yang telan melangsungkan perkawinan secara agama Kristendihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaCabang Sepanjang oleh Pdt. JAMES RUBINO pada tanggal 25 Mei 2008,dan tercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor 742/WNI/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 26 Mei 2008 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

• FANNY SUOTH, VS PHILIPS YEFTA MAMAHIT DKK

  PHILIPS YEFTA MAMAHIT, bertempat tinggal diWonokusumo Wetan 2/39 Surabaya,ANTJE MARGARITHA LENGKONG, bertempat tinggal diTreman, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa, Utara,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Dan :JOUBERT KALIGIS,NONA WARBUNG,JANES PANEKENAN,STELLA MAMAHIT,FRIDA PALILINGAN, kesemuanya bertempat tinggal di DesaTimu, Kecamatan Remboken, Kapaten Minahasa,Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1178 K/Pdt/20086. TINEKE Y. J.

  Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano padapokoknya atas dalildalil:Bahwa almarhumn OTTO IRONDOR MAMAHIT dan almarhumahCAROLINA SUMAYKU, sebagai suami istri, semasa hidupnya memperoleh 3(tiga) orang anak masingmasing : PHILIPS YEFTA

  Kecamatan Remboken telah diduduki dan dikuasaioleh Tergugat IV, V, dan VI sekaligus telah mendirikan bangunan rumah di atastanah kintal milik Penggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa ijin dari Pengugatsebagai pemilik yang sah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan Eksepsidengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat jin cassu adalah obscuur l/ibel/abur, tidakjelas, sehingga mengakibatkan cacat formil, dengan fakta uraian yuridis sebagaiberikut :Bahwa Penggugat PHILIPS YEFTA

• SINAR BANGUNAN CABANG TAKARI, ; YEFTA BAIT

• YEFTA YETTU, DKK VS NY. NURMIAH, DKK

  YEFTA YETTU, bertempat tinggal di Kampung Bina Desa,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni, Kabupaten TelukBintuni;2. BAGINDA SYUKUR, bertempat tinggal di Kali Tubi, KelurahanBintuni Timur, Distrik BintuniBintuni, KabupatenT eluk Bintuni;3.

• Pemohon:
  1.YEFTA FRENIBERT SUOTH
  2.ENJELINA UBATTA

  Yefta Frenibert Suoth, Tempat / tanggal lahir Gorontalo, 04 Juli 1993, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Alamat Desa Hepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, PekerjaanKaryawan Honorer, Pendidikan S1 Ekonomi, Status Kawin,Warga Negara Indonesia ;2.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yefta Frenibert Suoth, diberitanda bukti P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7501KW031120160001,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo antara Yefta Frenibert Suoth dan Enjelina Ubattadiberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yefta FrenibertSuoth, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo tertanggal 21022017, diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopy

  Voni Kaparang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari Pemohon Yefta Frenibert Suothdan Saksi tidak keberatan memberikan keterangan dibawah sumpah ;Bahwa benar antara para Pemohon telah menikah secara resmi di GrejaMaranatha Kabupaten Gorontalo pada tanggal 15 Oktober 2016 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni Jasen Elgan Yefen Suoth , tempat tanggal lahirGorontalo, 09 Januari 2017, Umur 11 Bulan

• YEFTA MELLA, Amd., dkk. VS Hj. N. SARIBANON, dkk.

• YEFTA MELLA, Amd, DKK VS Hj. N. SARIBANON, DKK

  YEFTA MELLA, Amd., bertempat tinggal di RT 004/RW001Kabupaten Timor Tengah Selatan;2. HERY KRISTANTO, bertempat tinggal di Jalan TienSoeharto, Kelurahan/Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo, Kelurahan/Desa Biloto, Kecamatan Mollo Selatan,Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan:3.

  atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanyang kedua dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: YEFTA

  Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.YEFTA MELLA,A. Md, 2.HERY KRISTANTO, 3.SUHARSIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 12 dari 13 hal.Put.