0664/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2017/PA.MtpepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun

agama Islam, pekerjaan Sopir truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 25 September2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0664

Bahwa, perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2015, Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdi atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal. 2 dari 13 halaman Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Mtptempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Mtptanggal 24 Oktober 2017.

Hamid, S.H., M.H.Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 halaman Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.MtpNur Moklis, S.H.1, S.Pd., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo.S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Putusan Nomor 0664/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 0664/Padt. G/2016/PA.

0664/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Pmkaval! Cea ll at!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0165/013/III/2017 tanggal 08 Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA. Pmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam), oleh karena itu) berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, juga karena Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat/ini perceraian yang pertama, maka petitum gugatanPenggugat agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat telah tepat karena talak dijatunkan oleh Pengadilan Agama,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA. Pmk

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Bogor pada Tanggal 07 Oktober2007b.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Dpk7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.DpkTuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaAkRWNECatatan:Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Dpk

0664/Pdt.P/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 0664/Pdt.P/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan mendengar keterangan anak

Pemohon dan calon isteri anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 0664/Pdt.P/2020/PA.Im, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 0664/Pdt.P/2020/PA.Im2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

Saksi sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON , dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON namun~ Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0664/Pdt.P/2020/PA.ImKandanghaur.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0664/Padt.P/2020/PA.Im

No.0664/Pdt/G/2017/Pa.BM.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 22Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten BimaberdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 198/3/V1II/2011 tanggal 19 Juli 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dena

No.0664/Pdt/G/2017/Pa.BM.B.

No.0664/Pdt/G/2017/Pa.BM.

No.0664/Pdt/G/2017/Pa.BM.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti, Mustamin, BA. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal.15 dari 15 hal. Put. No.0664/Pdt/G/2017/Pa.BM.

Menyatakan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2013/PA.Kla., gugur;------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------

0664/Pdt.G/2013/PA.Kla.

Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 0664/Padt.G/2013/PA.Kla. mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2013/PA.Kla.dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT , lahir 07 Februari 2001, anak tersebut ikut denganPenggugat;5.

/Pdt.G/2013/PA.Kla.gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengaddilan Agama Kaliandatanggal 08 Oktober 2013, dibawah register Nomor 0664/Pdt.G/2013/PA.Kla.tidak bersungguhsungguh untuk berperkara, dan sesuai dengan Pasal 148RBg maka gugatan Penggugat dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989, jo.

Menyatakan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2013/PA.Kla., gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1435 Hijriah, oleh kami, UULUKMANUL HAKIM, S.Ag., S.H. sebagai Ketua, DEDE ANDI, S.H.I, M.H. danH.

MARTOMO, S.H.1Pantera PenggantiNURUL HUDA, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0664/Pdt.G/201 3/PA.Kla. ;1 PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2013/PA.Kla.

Penetapan No.0664/Padt.P/2016/PA.Gs.2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1086/AC/2014/PA tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Gresik, yang tertulis nama: ..... adalah salah, dan biodata Pemohonyang benar adalah nama: ............. :3.

Penetapan No.0664/Padt.P/2016/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4. Fotokopi Akta Cerai atas nama:, Nomor: 1086/AC/2014/PA.Gs. tanggal 21Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Penetapan No.0664/Padt.P/2016/PA.Gs.Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai, maupun yangtertulis dalam KTP, Akta Kelahiran, ljazah dan dokumendokumen lainnyaadalah identitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon;Bahwa perbedaan biodata Pemohon tersebut terjadi karena kekeliruanPemohon saat memberikan biodata dalam pengurusan perceraian, Pemohonmemberi biodata nama: FARIDA binti H.

Penetapan No.0664/Padt.P/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1086/AC/2014/PA.Gs tanggal 21 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Gresik, yang tertulis Pemohon (nama: FARIDA binti H.TAMRIN) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah (nama:PEMOHON ASLI);3.

Penetapan No.0664/Padt.P/2016/PA.Gs. Proses R 50.000,00pPanggilan R 50.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 141.000,00p(seratus empat puluh satu ribu rupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.9 dari 9 him. Penetapan No.0664/Padt.P/2016/PA.Gs.

WakilKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 26 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti tertulisPenggugat di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun, tidak pernah terjadinya perselisinan antara penggugat dan tergugat.Semenjak tahun 2014 Penggugat mulai merasakan tidak ada kecocokanlagi dalam rumah tangganya bersama Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran didalamrumah tangga;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. Bahwa Tergugat sering tidak jujur dalam masalah keuangan;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PekanbaruHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya;2.

Nasir AS, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.A FeBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,(nol rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KagZN zane s 5Kee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pengggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.09, RW. 03, Desa Panca Warna,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ill, RT.09, RW. 03, Desa Panca Warna, KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatanggal 24 Juli 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan Register Perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Tanjung Makmur, pada tanggal 13 November 2003, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, KabupatenHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KAGOgan Komering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/05/II/2004,Tanggal 2003;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Menyatakan perkara Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KAGAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Septi Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Terbilang : enam ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.KAG

0664/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa ll att) aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :Penggugat, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang di DukuhMegulung RT 02 RW O03 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'" ;LawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu Bertempattinggal

Putusan Nomor 0664/Padt.G/2016/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat kurang lebih selama 5 tahun kemudian pindah dirumahmilik orang tua Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada Dnukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak yang lahir pada tanggal 09 April 2005 dan Anak 2 lahirtanggal 07 Mei 2008 sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah sungguhsungguh bermpayamenasehati Penggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor: 1 Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Pt.mengenai faktafakta yang diterangkannya serta tidak ada saksi pihak lawanyang menerangkan bahwa mereka adalah orangorang yang berprilaku buruk(tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg.

Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta BNI Syariah, tempat kediaman di KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1

kediaman dahulu di Kecamatan UjungPandang Kota Makasar, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0664

/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 14September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0664/Pdt.G/201 6/PA.CN.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 17 Mei 2012 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0664/Pdt.G/201 6/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 711.000, (tujun ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0664/Pdt.G/201 6/PA.CN

0664/Pdt.G/2018/PA.PML

terakhir SLTApekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 0664/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pmlberumah tangga dengan tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup bersama sebagai suamiisteri dengan Tergugat karena sangatmenderita atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;8.

Ali Asikin, S.HHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :ONRWONE Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PmlDicatat disini Putusan int diberitahukan oleh..s..+.....JUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PmlPanitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pml

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTrelaas panggilan Nomor: 0664/Pdt.G/2016/PA.RGT tanggal 3 Oktober 2016 dan11 Oktober 2016, Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar Supaya ia mengurungkan niat Penggugat untuk bercerai dan mau rukunkembali dengan Tergugat dalam membina

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTBahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.024. RW. 006.

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTmembahayakan orang lain). Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;gold! L> ule pres sLaoll eo.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat XXXxXXxXxXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGTHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,ttdHERTINA, BA.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,Proses3. Panggilan Rp 800.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 891.000,(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,H. Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0664/Pdt.G/2016/PA.RGT

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSukarela (Inpres 1 Kalampa), tempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahHIm. 1 dari 10 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima.(Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/69/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015447/69/X/2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Desa Kalampa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 6 bulan..

Selama itu, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampaisekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHIm. 2 dari 10 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016

Bahwa setelah aqad nikah Termohon telah hidup rukun selama ..............dan belum pernah bercerai;Him. 6 dari 10 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa sejak Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Pemohon/Termohon pergimeninggalkan Pemohon/Termohon dan pulang kerumah orangtuaPemohon/Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama ..... tahun ..... bulan hingga sekarang.

Rustam Mulyadi, S.AgHlm. 9 dari 10 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,HIm. 10 dari 10 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Bm.

SALINAN PUTUSANNomor: 0664/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidi bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:PATOYO MS, SH, umur 35

Advokat,bertempat tinggal di Trenggalek , selanjutnyaeodisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Dusun Genengan Desa SawahanKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPUTUSAN PA.TL No 0664

/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halaman(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Juni 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0664/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek tanggal 31 Agustus 2007, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/65/VIII/2007 tanggal31 Agustus 2007 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 10

NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh MUTAMIDAROHAM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis diatas,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;PUTUSAN PA.TL No 0664/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman13 HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd. Ttd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. M.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0664/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

Salinan PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Manis, RT. 006 RW. 002, , ,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDusun Manis, RT. 006 RW. 002, , , KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0664/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahSaudaranya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang telah 4 bulan ;Halaman 2 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttdDra. Hj. Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, S.H. Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ................ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapHalaman 13 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kng.Sejak tana .............:::::eeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SALINAN PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhn rumahtangga, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamainya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0664/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0664/Pdt.G/2015

Bahwa pada bulan Maret 2011 Tergugat minta ijin kepada Tergugatuntuk mencari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pernahkembali ke tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dikabupaten Boyolali ;Perkara No. : 0664/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanb. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim kabar kepada Penggugat serta tidak diketahui tempatkeberadaannya ;4.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagaiPerkara No. : 0664/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanpanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Perkara No. : 0664/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara: PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon, 27202 nn nnn ne nnermelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon belumpernah Cerdi; 222222 2o nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nee5.

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) bulan, dan sejak itu tidak pernah bersatu lagidalam satu rumah tangga: 2222222 22en noneBahwa keluarga Pemohon telah menasihati Pemohon untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil; 2.

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqodah 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. Daldiri,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Mudara, M.SI. serta Hadi Suyoto, S.A.g.

Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.SI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan 0664/Pdt.G/2017/PA.Kra.

0664/Pdt.G/2017/PA.TDN

Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.TDN.11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.TDN.1.

Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.TDN.

Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.TDN.tidRONI FAHMI, S.Ag. M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttdtidMUSTOFA SUPRI ZULFATONI, S.H.I. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, S.H.I., M.H.PERINCIAN BIAYA:1.a @PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantitidABD. Halim, B.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.TDN.