Ditemukan 2845 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 736/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 29 Februari 2016 — Terdakwa (Hariyanto alias Anton Alias Otong Bin Husni Thamrin);
45 — 4
  • sepengetahuan saksi Eli Irawan, saksi Ari Anggara Alias Anggalangsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan dengan terdakwadan menyembunyikan terlebih dahulu disemaksemak, dan barulah keesokanharinya sekira pukul 05.00 WIB saksi Ari Anggara Alias Angga bersama denganterdakwa mengambil kembali sepeda motor tersebut dari semaksemak danHalaman 5 Dari 26 Putusan Nomor 736/Pid.B/2015/PN.Llgmembawanya kearah Rupit dan menjual sepeda motor tersebut kepada seseorangyang bernama Dedi seharga Rp. 1.800.000,00
    sepengetahuan saksi Eli Irawan, saksi Ari Anggara Alias AnggaHalaman 7 Dari 26 Putusan Nomor 736/Pid.B/2015/PN.Llglangsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan dengan terdakwadan menyembunyikan terlebih dahulu disemaksemak, dan barulah keesokanharinya sekira pukul 05.00 WIB saksi Ari Anggara Alias Angga bersama denganterdakwa mengambil kembali sepeda motor tersebut dari semaksemak danmembawanya kearah Rupit dan menjual sepeda motor tersebut kepada seseorangyang bernama Dedi seharga Rp. 1.800.000,00
    selanjutnya secara mengendapendap dan tanpa sepengetahuan saksi Eli Irawan;e Bahwa saksi Ari Anggara Alias Angga langsung membawa pergi sepeda motortersebut berboncengan dengan terdakwa dan menyembunyikan terlebih dahuludisemaksemak;e Bahwa barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB saksi Ari AnggaraAlias Angga bersama dengan terdakwa mengambil kembali sepeda motortersebut dari semaksemak dan membawanya kearah Rupit dan menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang yang bernama Dedi seharga Rp. 1.800.000,00
    selanjutnya secara mengendapendap dan tanpa sepengetahuan saksi Eli Irawan;Bahwa saksi Ari Anggara Alias Angga langsung membawa pergi sepeda motortersebut berboncengan dengan terdakwa dan menyembunyikan terlebih dahuludisemaksemak;Bahwa barulah keesokan harinya sekira pukul 05.00 WIB saksi Ari AnggaraAlias Angga bersama dengan terdakwa mengambil kembali sepeda motortersebut dari semaksemak dan membawanya kearah Rupit dan menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang yang bernama Dedi seharga Rp. 1.800.000,00
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Cjr
Tanggal 23 Maret 2017 — Yadi bin Eman
75 — 4
  • Bogor telah membeli sepeda motor dari saksi Sofik dan saksi Alanberikut 1 (satu) buah kunci kontak tanoa kedua flat nomor dan terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebut saksi Alan dan saksi Sofik menjualkepada terdakwa tanpa suratsurat kendaraan berupa STNK dan BPKBaslinya sehingga terdakwa membelinya dengan harga dibawah standar yaitusebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    Cianjur dengankunci kontak yang masih menempel; Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut dijual kepada terdakwa di cariu kab.bogor seharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Jimmi bersama saksi membawa saksi Sofik dan saksiAlan ke tempat kejadian perkara yaitu di parkiran depan PT Prakarsa JayaMandiri samping Indomaret JI. Taifur Yusuf No 8 Kel.
    Cianjur dengan kunci kontak yang masih menempel;Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut dijual kepada terdakwa di cariu kab.bogor seharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Nurhalim membawa saksi Sofik dansaksi Alan ke tempat kejadian perkara yaitu di parkiran depan PT PrakarsaJaya Mandiri samping Indomaret JI. Taifur Yusuf No 8 Kel. BojongherangKec/Kab.
    Bogor, terdakwa telah membeli sepedamotor hasil curian dari saksi Sofik dan saksi Alan; Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa didatangi saksi Sofikdan saksi Alan hendak menjualsepeda motorHonda Beat tahun 2014, NoPol : F3935ZU;" Bahwa benar setelah melihat kondisi sepeda motor tersebut laluterdakwa membeli dan menyerahkan uang sebesar RP. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi Sofik."
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 254/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 27 Agustus 2015 — SUGENG YANUAR DANA Alias OPEK
55 — 4
  • selanjutnya saksi EKA NOVITASARI memintaterdakwa untuk mengembalikan kartu SIM nya saja dengan mengatakanayolah pak kasihan saya, namun Terdakwa tetap tidak mengakuiperbuatannya kemudian saksi EKA NOVITASARI bersama dengan saksiFIRDAUS INTANIA dan saksi RANIA USNY PUSPA AYU dibawa olehorangorang Terminal ke Pos Dishub, selanjutnya saksi EKA NOVITASARIdiantar ke Polsek Rambipuji untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi EKA NOVITASARI mengalamikerugian sebesar + Rp. 1.800.000,00
    dari belakang lalu saat saksi melihat tassaksi sudah terbuka lalu saksi melihat Terdakwa lalu saksi mengejarTerdakwa;Bahwa saksi mencari Terdakwa kemudian saat saksi bertemu Terdakwadan menanyakan handphone saksi yang mana saat itu Terdakwamengaku telah mengambil handphone Sony Experia milik saksi namuntelah dibuang oleh Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa mengambil handphone Sony Experia milik saksidari dalam tas saksi tidak ada ijin dari saksi;Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000,00
    menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB diterminal Tawangalun Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember saatsaksi bersama saksi Eko hendak naik ke bus Patas Mila jurusan keSurabaya, tas saksi Eko ada yang menarik dari belakang lalu saksi Ekomelihat Terdakwa lalu saksi mengejar Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa mengambil handphone Sony Experia milik saksiEko dari dalam tas tidak ada ijin dari saksi Eko; Bahwa akibatnya saksi Eko menderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000,00
    Eka Novitasari melihatTerdakwa lalu saksi Eka Novitasari mengejar Terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa diamankan mengaku telah telah mengambilhandphone Sony Experia milik saksi Eka Novitasari namun telahdibuang oleh Terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa mengambil handphone Sony Experia miliksaksi Eka Novitasari dari dalam tas saksi Eka Novitasari tidak ada ijindari saksi Eka Novitasari;Halaman5 dari 9 Putusan Nomor : 254/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa akibatnya saksi Eka Novitasari menderita kerugian kuranglebih Rp. 1.800.000,00
    saksi Eka Novitasari sudah terbuka lalusaksi Eka Novitasari melihat Terdakwa lalu saksi Eka Novitasari mengejarTerdakwa, yang mana saat Terdakwa diamankan mengaku telah telahmengambil handphone Sony Experia milik saksi Eka Novitasari namun telahdibuang oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mengambil handphone SonyExperia milik saksi Eka Novitasari dari dalam tas saksi Eka Novitasari tidak adaijin dari saksi Eka Novitasari, akibatnya saksi Eka Novitasari menderita kerugiankurang lebih Rp. 1.800.000,00
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 809/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 22 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);3.
    dalam repliknya pada perkara konvensi yang pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan atas gugatan Penggugat tersebut dan sanggupmembayarnya yang nominalnya seperti yang diminta oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Penggugat sudah sepakatmengenai besarnya nafkah madliyah, nafkah iddah dan mut'ah, maka atas dasarkesepakatan tersebut dan agar ada kepastian hukum Majelis Hakim menetapkanTergugat harus dihukum untuk membayar kepada Penggugat nafkah madliyahselama 3 bulan sebesar Rp 1.800.000,00
    (satu juta delapan ratus ribu rupiah),nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 1.400.000,00 (dua juta rupiah;Menimbang, bahwa nafkah madliyah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) untuk Penggugat menurut hemat Majelis Hakim tidak akanmencukupi seluruh kebutuhan
    Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);3.2.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Bjr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
  • Bjr Bahwa XXXXX sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 8(delapan) bulan sedangkan XXXXXberumur 19 (Sembilan belas) tahun 8(delapan) bulan; Bahwa status XXXXX adalah jejaka dan tidak punya calon lainselain XXXXX dan demikian pula dengan XXXXX adalah perawan dantidak ada calon lain selain XXXXX; Bahwa XXXXX dan XXXXX telah siap untuk berumahtangga; Bahwa XXXXX sudah bekerja, sebagai karyawan swasta denganpenghasilan bersih setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah
    Bjr Bahwa XXXXX adalah seorang yang bertanggungjawab dansudah bekerja dengan penghasilan ratarata perbulan sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa rencana XXXXX dengan XXXXX atas kehendak calonpara mempelai bukan karena dipaksa; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan XXXXX dengan XXXXX; Bahwa ayah kandung XXXXX adalah XXXXX bekerja di Sauditetapi tidak diketahui keberadaannya karena sejak XXXXxX dalamkandungan usia 7 bulan, XXXXX telah menjatuhkan
    Bjroleh XXXXX, serta XXXXX sudah mempunyai penghasilan dengan ratarataperbulan sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), antaraXXXXX dengan XXXXxX, tidak ada halangan untuk menikah kecuali masalahumur XXXXX, serta tidak ada seorangopun yang keberatan untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1, s.d P.5 merupakan akta otentik, bermeteralcukup,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal
    1868 Kitab UndangUndangHukum Perdata oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa surat keterangan yang tidaktermasuk akta otentik, namun isi materinya berkaitan dengan perkara ini, makabukti tersebut baru merupakan bukti permulaan bahwa anak para Pemohonmempunyai penghasilan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) per bulan;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P.2 terbukti para Pemohonberdomisili di wilayah hukum
    Bjr Bahwa anak para Pemohon (XXXXX) adalah seorang yang bertanggungjawab dan berakhlak baik serta sudah siap untuk berumah tangga,meskipun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa para Pemohon (XXXXX) sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa antara anak para Pemohon (XXXXX) dengan XXXXX tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau rodloah (Susuan) yangmenghalangi pernikahan; Bahwa anak para Pemohon
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 139/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Irsyad Kamil Alias Gepeng Bin Sukardi
72 — 5
  • H4238Ol, warna Hijau, tahun 2009 tersebut sudah terdakwa jualdan baru di DP sebesar Rp. 1.800.000,00 ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), dan barang tersebut tersangka jual pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 sekitar pukul 18.30 Wib kepada saksi RIZAL alias TITIL yang beralamatDs. Kangkung, Kec. Mranggen, Kab. Demak; Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit Som Kawasaki Ninja KR 150,No.Pol.
    H4238Ol, warna Hijau, tahun 2009 tersebut dan barumembayar DP sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), yang menyerahkan uang adalah saksi RIZAL sendiri dan yangmenerimanya terdakwa sendiri tetapi tidak dibuatkan tanda terima; Bahwa terdakwa yang disuruh untuk menjual 1 (satu) unit Som KawasakiNinja KR 150, No.Pol.
    H4238Ol, warna Hijau, tahun 2009 tersebut sudah tersangka jualdan baru di DP sebesar Rp. 1.800.000,00 ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), dan barang tersebut tersangka jual pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 sekitar pukul 18.30 Wib kepada saksi RIZAL alias TITIL yang beralamatDs. Kangkung, Kec. Mranggen, Kab. Demak; Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit Som Kawasaki Ninja KR 150,No.Pol.
    H4238Ol, warna Hijau, tahun 2009 tersebut dan barumembayar DP sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), yang menyerahkan uang adalah saksi RIZAL sendiri dan yangmenerimanya terdakwa sendiri tetapi tidak dibuatkan tanda terima; Bahwa terdakwa yang disuruh untuk menjual 1 (Satu) unit Som KawasakiNinja KR 150, No.Pol.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Maret 2019 —
13 — 7
  • Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang bernama NAMA ANAK, laki-laki, lahir di Depok pada tanggal 16 Januari 2004 minimal sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) per bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4.
    Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah kepada anak yang bernama NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depokpada tanggal 16 Januari 2004 sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;4. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.
    Nafkah untuk anak yang bernama NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depoksejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sehingga total keseluruhan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
    (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi menyatakankesediaannya dan kesanggupannya memberikan nafkah untuk anak yangbernama NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 16 Januari 2004sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Hal 18 dari 23 hal.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 255/Pid.B/2014/PN.LMJ
Tanggal 7 Oktober 2014 — MAHMUDI bin AHMADI
74 — 9
  • terdakwa menuju ke rumah teman terdakwa dan sesampainyadisana lalu terdakwa mengganti bagian knalpot, ban depan dan banbelakang serta melepaskan tepong kanan dan tepong kiri, spion, plat nomordan filter sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa terus menuju kerumah saksi Mochamad Febri Tri Diyantoro bin Sutakrip dan terdakwamenawarkan melalui saksi Mochamad Febri Tri Diyantoro bin SutakripHal 3 dari 19 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Lmjuntuk kakaknya Solihin sepeda motor tersebut digadaikan sehargaRp.1.800.000,00
    Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, kemudian terdakwa menujuke rumah teman terdakwa dan sesampainya disana lalu terdakwamengganti bagian knalpot, ban depan dan ban belakang serta melepaskantepong kanan dan tepong kiri, spion, plat nomor dan filter sepeda motortersebut, kemudian terdakwa terus menuju ke rumah saksi MochamadFebri Tri Diyantoro bin Sutakrip dan terdakwa menawarkan melalui saksiMochamad Febri Tri Diyantoro bin Sutakrip untuk kakaknya Solihinsepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp.1.800.000,00
    Sabtu tanggal 21 Juni 2014 bertempat dikandang ayam potong milik saksi di Dusn Sukomaju Desa SukosariKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang saksi memberitahukan saksi BudiAntoro dan Tuki bin Bambang.Bahwa benar kemudian saksi meminta bantuan saksi Budi Antoro untukmenghubungi terdakwa lewat HP dan terdakwa mengatakan kepada saksibahwa sepeda motor tersebut berada dirumah Mochamad Febri TriDiyantoro di Dusun Kalisatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jemberdan rencana mau terdakwa gadaikan sebesar Rp.1.800.000,00
    (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada kakak Mochamad Febri Tri Diyantoroyang bernama Solihin dan terdakwa meminta uang tebusan sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian saksi dan Budi Antoro menuju ke rumahMochamad Febri Tri Diyantoro di Dusun Kalisatan Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dan sepeda motor milik saksi berada didepan rumahMochamad Febri Tri Diyantoro dan sepeda motor milik saksi tidak sepertisemula yaitu bagian Inalpot, tepong kanan
    Kabupaten Lumajang.Bahwa benar kemudian terdakwa menuju kerumah teman terdakwa dansesampainya disana lalu terdakwa mengganti bagian knalpot, ban depandan ban belakang serta melepaskan tepong kanan dan tepong kiri, spion,plat nomor dan filter sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa terus menuju ke rumah saksi Mochamad FebriTri Diyantoro bin Sutakrip dan terdakwa menawarkan melalui saksiMochamad Febri Tri Diyantoro bin Sutakrip untuk kaKAKNYA Solihinsepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp.1.800.000,00
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
DENIS BAKRI BIN SYAMSUL BAKRI
48 — 6
  • KotaBogor Utara, Kota Bogor. setelah itu Saksi dan rekanrekan Saksimelakukan mengintrograsi bahwa Dari hasil intrograsi bahwa barangbukti didapat dari Terdakwa DENIS BAKRI Bin SYAMSUL BAKRI Padahari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 16.00 wib yang mana dibelidengan harga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dengan diberi secara langsung sebanyak 1 (Satu) bagian Narkotika jenisGanja dirumah teman Sdr. ARAB di daerah Karadenan, Kab. Bogor.Setelah itu.
    Bogor. kemudian dilakukan penggeledahan badan,pakaian, rumah dan tempat tertutup lainnya dan Terdakwa dan rekanSaksi rekan Saksi tidak menemukan barang bukti berupa yang berkaitandengan Narkotika jenis Ganja atau pun Narkotika jenis lainnya, danTerdakwa DENIS BAKRI Bin SYAMSUL BAKRI mengakui bahwa telahmemberi/menjual Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa RIDWANPERMANA als BATAK Bin UDIN SAMSUDIN (tertangkap) seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan interogasi
    KotaBogor Utara, Kota Bogor. setelah itu Saksi dan rekanrekan Saksimelakukan mengintrograsi bahwa Dari hasil intrograsi bahwa barangbukti didapat dari Terdakwa DENIS BAKRI Bin SYAMSUL BAKRI Padahari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 16.00 wib yang mana dibelidengan harga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dengan diberi secara langsung sebanyak 1 (Satu) bagian Narkotika jenisGanja dirumah teman Sdr. ARAB di daerah Karadenan, Kab.
    /PN Bdg Bahwa benar Terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja ke RIDWANPERMANA als BATAK Bin UDIN SAMSUDIN dengan seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperjualbelikan Narkotikajenis Ganja.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Berdasarkan laporan hasil pengujian No.
    Kemudian olehTerdakwa DENIS BAKRI Bin SYAMSUL BAKRI narkotika jenis ganja tersebutdiberikan sebanyak 1(satu) bagian potongan dengan harga Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah). Kemudian 1 (satu) bagian/paket tersangkaberikan ke Sdr. KAMBING (DPO), 1 (Satu) bagian/paket Terdakwaberikan keSdr. OBI (DPO) dan 1 (Satu) bagian/paket Terdakwa berikan ke Sdr.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 151/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 28 Januari 2016 — - Terdakwa 1.ERI ZAMAN ZAI Panggilan ERI Alias ZAI 2.JEMI ZEBUA Panggilan JEMI 3.AKMAL Panggilan AD Alias PAI 4.MUHAMMAD TAVIP Panggilan TAPAI
54 — 5
  • (delapan juta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwamendapat pembagian sebanyak Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), terdakwa Jemi Zebua mendapat Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah), terdakwa AKMAL Pgl PAImendapat Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa MUHAMMAD TAVIP Pgl TOFIK Alias TAPAImendapat Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa hp tidak bisa di jual karena hp tersebut tidak bisa di bukakarena pakai password hp tersebut
    (delapan juta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwamendapat pembagian sebanyak Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), terdakwa Eri Zaman Zai panggilan Zai mendapatRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), terdakwaAkmal Pgl PAI mendapat Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa Muhammad Tavip Pgl Tofik AliasTapai mendapat Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);= Bahwa hp tidak bisa di jual karena hp tersebut tidak bisa di bukakarena
    (delapan juta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwamendapat pembagian sebanyak Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), terdakwa Eri Zaman Zai panggilan Zai mendapatRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), terdakwa IlJemi Zebua mendapat Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) sedangkan terdakwa Muhammad Tavip Pgl Tofik Alias Tapaimendapat Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);= Bahwa hp tidak bisa di jual karena hp tersebut tidak bisa di bukakarena
    (delapan juta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwaJemi Zebua mendapat pembagian sebanyak Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah), terdakwa Eri Zaman Zai panggilanZai mendapat Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),terdakwa Il Jemi Zebua mendapat Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa hp tidak bisa di jual karena hp tersebut tidak bisa di bukakarena pakai password hp tersebut masih
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Maskan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa emas London bebentuk cincin seberat 3 gram;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam poin II angka 2 huruf (a, b, c dan d) putusan di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    Maskan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah).d. Mutah berupa berupa emas London berbentuk cincin seberat 3gram.Halaman 4 dari 20 him. Putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyasecara lisan pada pokoknya tetap dengan permohonan Pemohon sedangkanmengenai tuntutan Termohon, Pemohon menyanggupi sesuai dengan yangdituntut oleh Termohon yaitu:a.
    Maskan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).d. Mutah berupa berupa emas London berbentuk cincin seberat 3 gram.Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon dalam dupliknya secaralisan dipersidangan menyatakan pada pokoknya tetap dengan jawabanTermohon semula;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.
    Maskan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).4. Mutah berupa berupa emas London berbentuk cincin seberat 3 gram.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutdiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagai berikut;Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah didalam persidangan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi.
    (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama masa iddah disetujuloleh Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyanggupi biaya maskansejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    Maskan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);d. Mutah berupa emas London bebentuk cincinseberat 3 gram;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam poin II angka 2Halaman 18 dari 20 him. Putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Srhhuruf (a, b, c dan d) putusan di atas sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;Til.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
19 — 3
  • mertua saya, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yangmelamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun saudara sepersusuan ;Bahwa untuk pernikahan kami ini sudah didaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunditolak karena umur saya belum mencapai umur yang ditentukan undangundang ;Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh potong ayam dengan penghasilan tetapsetiap bulanya ratarata berkisar Rp. 1.800.000,00
    diterima, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar saya ;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun saudara sepersusuan ;Bahwa untuk pernikahan kami ini sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan, namun ditolak karena anak Pemohon belum mencapai umur yangditentukan undangundang ;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh potong ayam denganpenghasilan tetap setiap bulanya ratarata berkisar Rp. 1.800.000,00
    ; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknya danlamarannya diterima calon besan Pemohon ; Bahwasetahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ; Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena calon isteri anak Pemohontelah melahirkan anak dari hasil hubungan dengan anak Pemohon ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh potong ayamdengan penghasilan Rp.1.800.000,00
    PEMOHON ;Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknya danlamarannya diterima calon besan Pemohon ;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ;Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena calon isteri anak Pemohontelah melahirkan anak dari hasil hubungan dengan anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh potong ayamdengan penghasilan Rp.1.800.000,00
    lain, dan atas rencana pernikahan tersebut tidak ada yangkeberatan, sehingga tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah ;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, sedang kenyataan yang ada dalam persidangan anakPemohon telah tampak dewasa dan calon isteri anak Pemohon telah melahirkan anakhasil hubungan dengan anak Pemohon dan anak Pemohon juga sudah bekerja sebagaiburuh potong ayam dengan penghasilan tetap setiap bulanya ratarata berkisar Rp.1.800.000,00
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pid.B/2017/PNCjr.
Tanggal 30 Maret 2017 — Muhamad Sofik Alfarisi alias Sofik bin Yanto
39 — 4
  • Cianjur dengankunci kontak yang masih menempel;Bahwa terdakwa Sofik berperan mencari sasaran sepeda motor yang akandiambil dan terdakwa Alan mengawasi pada saat terdakwa Sofik mengambilsepeda motor tersebut dengan jarak 3 (tiga) meter dan saksi bersama saksiAlan memakai sepeda motor tersebut setelah berhasil membawanya danmenjualnya kepada saksi Yadi;Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Yadidi cariu kab.bogor seharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa
    Bogordan setelah ditangkap saksi Yadi membenarkan dan mengakui telah membeli 1 unit sepedamotor dari terdakwa Sofik dan terdakwa Alan seharga Rp.1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah), namun menurut keterangan saksi Yadi sepedamotor tersebut telah dijual kembali kepada sdr Petokseharga Rp.Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Cjr2.200.0000.00 (dua jua dua ratus ribu rupiah) dan telah dilakukan pencarianterhadap Petok namun tidak ditemukan;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor
    Honda beat yang diterima darisaksi Yadi sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dibagi dua terdakwa Sofik dengan terdakwa Alan, masingmasing Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut telah habis digunakan oleh para terdakwa untuk beli rokok danmakan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 2.Arifin Jimmi Carter, dibawah
    Bogordan setelah ditangkap saksi Yadi membenarkan dan mengakui telah membeli 1 unit sepedamotor dari terdakwa Sofik dan terdakwa Alan seharga Rp.1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah), namun menurut keterangan saksi Yadi sepedamotor tersebut telah dijual kembali kepada sdr Petokseharga Rp.2.200.0000.00 (dua jua dua ratus ribu rupiah) dan telah dilakukan pencarianterhadap Petok namun tidak ditemukan;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor Honda beat yang diterima darisaksi Yadi sejumlah
    Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dibagi dua terdakwa Sofik dengan terdakwa Alan, masingmasing Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut telah habis digunakan oleh para terdakwa untuk beli rokok danmakan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 471/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 27 Agustus 2015 — SUGENG YANUAR DANA Alias OPEK
32 — 4
  • selanjutnya saksi EKA NOVITASARI memintaterdakwa untuk mengembalikan kartu SIM nya saja dengan mengatakanayolah pak kasihan saya, namun Terdakwa tetap tidak mengakuiperbuatannya kemudian saksi EKA NOVITASARI bersama dengan saksiFIRDAUS INTANIA dan saksi RANIA USNY PUSPA AYU dibawa olehorangorang Terminal ke Pos Dishub, selanjutnya saksi EKA NOVITASARIdiantar ke Polsek Rambipuji untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi EKA NOVITASARI mengalamikerugian sebesar + Rp. 1.800.000,00
    dari belakang lalu saat saksi melihat tassaksi sudah terbuka lalu saksi melihat Terdakwa lalu saksi mengejarTerdakwa;Bahwa saksi mencari Terdakwa kemudian saat saksi bertemu Terdakwadan menanyakan handphone saksi yang mana saat itu Terdakwamengaku telah mengambil handphone Sony Experia milik saksi namuntelah dibuang oleh Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa mengambil handphone Sony Experia milik saksidari dalam tas saksi tidak ada ijin dari saksi;Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000,00
    menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB diterminal Tawangalun Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember saatsaksi bersama saksi Eko hendak naik ke bus Patas Mila jurusan keSurabaya, tas saksi Eko ada yang menarik dari belakang lalu saksi Ekomelihat Terdakwa lalu saksi mengejar Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa mengambil handphone Sony Experia milik saksiEko dari dalam tas tidak ada ijin dari saksi Eko; Bahwa akibatnya saksi Eko menderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000,00
    Eka Novitasari melihatTerdakwa lalu saksi Eka Novitasari mengejar Terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa diamankan mengaku telah telah mengambilhandphone Sony Experia milik saksi Eka Novitasari namun telahdibuang oleh Terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa mengambil handphone Sony Experia miliksaksi Eka Novitasari dari dalam tas saksi Eka Novitasari tidak ada ijindari saksi Eka Novitasari;Halaman5 dari 9 Putusan Nomor : 254/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa akibatnya saksi Eka Novitasari menderita kerugian kuranglebih Rp. 1.800.000,00
    saksi Eka Novitasari sudah terbuka lalusaksi Eka Novitasari melihat Terdakwa lalu saksi Eka Novitasari mengejarTerdakwa, yang mana saat Terdakwa diamankan mengaku telah telahmengambil handphone Sony Experia milik saksi Eka Novitasari namun telahdibuang oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mengambil handphone SonyExperia milik saksi Eka Novitasari dari dalam tas saksi Eka Novitasari tidak adaijin dari saksi Eka Novitasari, akibatnya saksi Eka Novitasari menderita kerugiankurang lebih Rp. 1.800.000,00
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 14 Juni 2016 — Mohammad Doni Erwanto Als. Doni Bin Bandi
60 — 8
  • ;Bahwa akhirnya hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib Saksi ketemuan denganpembeli di timur simpang empat Mrican untuk penyerahan uang dan HP;Bahwa saat bertemu HP Saksi serahkan ke pembeli (Terdakwa) lalu dicek, selesai mengecek HP,Terdakwa menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,00 sebanyak 18 (delapan belas) lembar atau totalRp.1.800.000,00;Bahwa setelah uang Saksi terima,uang Saksi hitung sampai tiga kali dan sempat pindah ke tempatyang lebih terang akhirnya curiga karena 5 lembar
    Bayu Ernawan) telah menerima dari terdakwa uang palsu sejumlahRp.500.000,00 pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Gatot SubrotoTimur simpang empat traffic light Kelurahan Mrican, Mojoroto, Kota Kediri hasil penjualanhandphone merk Samsung Grand 2;Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekita pukul 12.20 wib suami Saksi menjualHP miliknya yaitu Samsung Grand 2 warna hitam melalui media sosial facebook di grup jual beli HPdan disitus OLX dengan harga Rp.1.800.000,00
    HPdiserahkan ke pembeli (terdakwa) lalu dicek, selesai mengecek Terdakwa menyerahkan uangpecahan Rp.100.000,00 sebanyak 18 (delapan belas) lembar atau total Rp.1.800.000,00;Bahwa waktu itu pembeli (Terdakwa) menyerahkan uang tersebut kepada suami Saksi, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada suami saya bahwa segera pulang karena repot ada urusan, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan Saksi dan suami Saksi;Bahwa setelah uang diterima, uang tersebut oleh suami Saksi dihitung sampai tiga kali dan sempatpindah
    Doni Bin Bandi di timur simpang empat Mrican untuk penyerahan uang dan HP;Bahwa benar saat bertemu HP saksi Bayu Ernawan serahkan ke Terdakwa lalu dicek, selesaimengecek HP, Terdakwa menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,00 kepada saksi Bayu Ernawansebanyak 18 (delapan belas) lembar atau total Rp.1.800.000,00;Bahwa benar setelah uang saksi Bayu Ernawan terima, saksi Bayu Ernawan curiga karena 5 lembaruang tersebut permukaannya halus tidak seperti biasanya ada tempat tertentu yang kasar ternyatabenar
    Doni Bin Bandi di timursimpang empat Mrican untuk penyerahan uang dan HP, saat bertemu HP saksi Bayu Ernawan serahkan keTerdakwa lalu dicek, selesai mengecek HP, Terdakwa menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,00 kepadasaksi Bayu Ernawan sebanyak 18 (delapan belas) lembar atau total Rp.1.800.000,00 namun setelah uangsaksi Bayu Ernawan terima, saksi Bayu Ernawan curiga karena 5 lembar uang tersebut permukaannya halustidak seperti biasanya ada tempat tertentu yang kasar ternyata benar 5 (lima) lembar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 29 Juni 2016 — FRIDO SEPTIAN Alias EDO Bin PUJIANTO , DK
37 — 22
  • Adi Monok (Daftar Pencarian Orang)dengan harga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa uang hasil penjualan 1 unit sepeda motor Suzuki FU Nopol AG 6446PI sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tersebutkemudian dibagi dengan rincian saksi Didik Yuliyanto mendapat bagianRp.50.000,00, saksi Yunus mendapat bagian Rp.400.000,00 , terdakwa FridoSeptian mendapat bagian Rp.500.000,00 dan terdakwa Bagus NugrohoPrasetyo mendapat bagian Rp.700.000,00 dan sisanya
    Monok di daerahKalasan Kabupaten Sleman dengan harga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah).e Bahwa uang hasil penjualan unit sepeda motor Suzuki FU Nopol AG 6446 PIsejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tersebut kemudiandibagi dengan rincian saksi Didik Yuliyanto mendapat bagian Rp.50.000,00, saksimendapat bagian Rp.400.000,00 , terdakwa Frido Septian mendapat bagianRp.500.000,00 dan terdakwa Bagus Nugroho Prasetyo mendapat bagianRp.700.000,00 dan sisanya Rp
    Adi Monok dengan harga Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.
    B/2016/PN KinBahwa uang hasil penjualan 1 unit sepeda motor Suzuki Satria NopolAG 6446 PI sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) tersebut kemudian dibagi dengan rincian Didik Yuliyantomendapat bagian Rp.50.000,00 , Yunus Alias Tara Bin Amir mendapatbagian Rp.400.000,00, terdakwa Frido Septian mendapat bagianRp.500.000,00 dan Bagus Nugroho Prasetyo mendapat bagianRp.700.000,00 dan sisanya Rp.150.000,00 digunakan untuk operasional;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
    Adi Monok dengan harga Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 unit sepeda motor Suzuki Satria NopolAG 6446 PI sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) tersebut kemudian dibagi dengan rincian Didik Yuliyantomendapat bagian Rp.50.000,00 , Yunus Alias Tara Bin Amir mendapatbagian Rp.400.000,00, terdakwa Frido Septian mendapat bagianRp.500.000,00 dan Bagus Nugroho Prasetyo mendapat bagianRp.700.000,00 dan sisanya Rp.150.000,00 digunakan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
65 — 6
  • JAZULI baru memberi uangmuka sebesar Rp 1.800.000,00 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dengan dibawah sumpah atau janji sebagai berikut:1.
    halaman (teras) rumah saksi di Susukan RT 03 RW 01 KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang; Bahwa saksi tidak tahu yang mengambil sepeda motor milik saksi; Bahwa motor saat itu sudah dikunci stang; Bahwa saksi diberitahu oleh Penyidik bahwa yang mengambil adalahSLAMET dan AGUS MAKSUM dan sepeda motor saksi ditemukan diBanyumeneng, Mranggen, Kabupaten Demak di tempat saksi IRSYADKAMIL, dan kata Penyidik akan dijual oleh saksi IRSYAD KAMIL padaterdakwa FATKHUR yang sudah menerima DP sebesar Rp. 1.800.000,00
    KIPLI yang memetik atau mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa motor saat itu berada di teras depan rumah yang tidak adapagarnya dan dikunci stang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Unr Bahwa saksi MUHAMAD IRSYAD KAMIL sudah sering menjualsepeda motor hasil curian dengan saksi bersama SLAMET; Bahwa yang menyuruh mengambi motor adalah Saudara SLAMETals KIPLI; Bahwa motor setahu saksi dijual kepada terdakwa FATKHURRIZAL Als TITIL; Bahwa motor Laku Rp. 4.000.000,00 tapi baru diberi DP Rp.1.800.000,00
    Kemudiansaksi menghubungi terdakwa FATKHUR RIZAL Als TITIL danmengirimkan foto sepeda motor tersebut dengan tujuan menjualnya; Bahwa yang menyuruh menjual Saudara SLAMET Als KIPLI; Bahwa motor Laku Rp. 4.000.000,00 tapi oleh terdakwa FATKHURRIZAL Als TITIL masih di DP Rp. 1.800.000,00; Bahwa saksi sudah sering menjual motor pada terdakwa; Bahwa terhadap sparepart saksi jual ke Barito laku Rp 150.000,00(Seratus Limapuluh Ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN UnrTerhadap keterangan
    1 (Satu) unit sepeda motor Merk KawasakiJenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI Noka :MH4KR150K9KP17266, Nosin : KR1i50KEP17289 dari saksi MUHAMADIRSYAD KAMIL Als GEPENG tersebut terdakwa belum membayar secaralunas; Bahwa uang yang telah saksi MUHAMAD IRSYAD KAMIL Als GEPENGberikan kepada terdakwa terkait pembelian 1 (Satu) unit Ssepeda motor MerkKawasaki Jenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QlNoka : MH4KR150K9KP17266, Nosin : KR1L50KEP17289 tersebut sebesarRp 1.800.000,00
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
SAILIS Als KODOK Bin SAPRI
62 — 15
  • CbiForm01/SOP/15.6/2017sepeda motor tersebut sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwapun menyerahkan sepedamotor Honda Beat tersebut kepada si pembeli tanpa seljin dansepengetahuan pemiliknya sdr.
    APUD,orang yang membeli sepeda motor tersebut menyerahkan uang bellisepeda motor tersebut sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwapun menyerahkan sepedamotor Honda Beat tersebut kepada si pembeli tanpa seljin danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN. CbiForm01/SOP/15.6/2017sepengetahuan pemiliknya sdr.
    tanggal 26 November 2017 sekira jam10.00 Wib pagi, Saksi bersama dengan istri Saksi akhirnya berhasilmenemukan Terdakwa yang sedang nongkrong dipangkalan warungkopi di daerah Jampang Kecamatan Kemang, yang pada akhirnyaTerdakwa dibawa ke Polsek Parung guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa akibat kejadian tersebut istri Saksi dan Saksimengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa yang Saksi dan istri Saksi ketahui, sepeda motor telahdijual Terdakwa kepada orang lain sebesar Rp.1.800.000,00
    sepeda motor tersebut kepada oranglain ; Terdakwa ditemukan dan ditangkap pada hari Minggu tanggal 26November 2017 sekira jam 10.00 Wib pagi, dimana waktu itu Terdakwasedang nongkrong dipangkalan warung kopi didaerah JampangKecamatan Kemang, yang pada akhirnya Terdakwa dibawa ke PolsekParung guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut sebanyak 2 (dua) kalidan melakukannya sendirian; Bahwa Terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada kepadaorang lain sebesar Rp.1.800.000,00
    (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Terdakwamenghendaki dan menginsyafi untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol F6520RM warna biru putih Tahun 2013 milik SaksiFitri, dengan cara Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut, dimanasuami Saksi Fitri adalah keponakan dari Terdakwa, lalu Terdakwa telahmenjual sepeda motor tersebut kepada orang lain sebesar Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah), dengan demikian perbuatan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 69
  • sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Mkdbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.1.800.000,00
    telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak5 bulan yang lalu; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan ratarata sejumlan Rp. 1.800.000,00
    Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 1.800.000,00 ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak
    yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTOdengan KOSIM bin SURDI; Bahwa, saksi mengetahui ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO dan KOSIM bin SURDI sudah siap untuk berumah tanggakarena ISROIMAH binti SUYUD GIYONO alias JUMANTO siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan KOSIM bin SURDI sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, KOSIM bin SURDI sudahbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000,00
    Bahwa di depan persidangan ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO dan KOSIM bin SURDI menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena ISROIMAH binti SUYUD GIYONOalias JUMANTO siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangSsuami, sedangkan KOSIM bin SURDI sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, KOSIM bin SURDIsudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000,00 ( satujuta delapan ratus ribu rupiah) perbulan;9.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 945/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 7 Maret 2016 — MOHAMMAD MUNAKIP
93 — 3
  • (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi menangkap Terdakwa didaerah Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember yang mana saat ituTerdakwa sedang menunggu saksi Saiful Bahri Alias Saiful yang hendakmembayar uang pembelian shabu;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu 1,5 (satu koma lima) gram darimembeli dari Sajuri di Madura seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutaHalaman9 dari 16 Putusan Nomor : 945/Pid.B/2015/PN.Jmrdelapan ratus ribu rupiah) nantinya Terdakwa
    Kes;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap di daerah Kecamatan GumukmasKabupaten Jember saat Terdakwa sedang menunggu saksi SaifulBahri Alias Bahri yang hendak untuk membayar pembelian shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu 1,5 (satu koma lima) gram darimembeli dari Sajuri di Madura seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) nantinya
    (satu juta delapan ratusribu rupiah) dari Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB Terdakwa ditangkap didaerah Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember yang mana saatitu Terdakwa sedang menunggu saksi Saiful Bahri Alias Saiful yanghendak membayar uang pembelian shabu;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu 1,5 (satu koma lima) gram darimembeli dari Sajuri di Madura seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 945/Pid.B/2015/PN.Jmrdelapan ratus ribu rupiah) nantinya Terdakwa akan
    Umbulsari Kabupaten Jember yang mana daripenggeledahan didalam kamar saksi Saiful Bahri Alias Saiful dirumah saksiSaiful Bahri Alias Saiful di Dusun Krajan Desa Umbulsari Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember diamankan 5 (lima) plastik klip narkotika jenis shabu dansetelah dilakukan penimbangan berat 0,84 (nol koma delapan puluh empat)gram, yang mana dari hasil interogasi dari saksi Saiful Bahri Alias Saifuldiperoleh informasi bahwa saksi Saiful Bahri Alias Saiful membeli shabutersebut seharga Rp. 1.800.000,00
    (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB Terdakwaditangkap di daerah Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember yang manasaat itu Terdakwa sedang menunggu saksi Saiful Bahri Alias Saiful yanghendak membayar uang pembelian shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh shabu 1,5 (satu koma lima)gram dari membeli dari Sajuri di Madura seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) nantinya Terdakwa akan mendapat Rp. 300.000,00(tiga ratus