148/Pdt.P/2015/PA.Wsp

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.

No. 148/Pdt.P/2015/PA Wsp4. Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Awiluddin bin Rauf karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimana layaknyaseorang istri yang baik;5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan hubungansaudara sesusuan;6.

No. 148/Pdt.P/2015/PA Wsp2. Foto copy ijazah an Tisya Safitri yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tahun Pelajaran.2012/2013 tanggal 8 Juni 2013, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis laludiberi kode P2.b.

No. 148/Pdt.P/2015/PA WspDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada Senin tanggal 7 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abd. Razak = sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.

No. 148/Pdt.P/2015/PA Wsp

148/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : AHMAD YADT aliasYADI bin SAHANI ;Tempat Lahir : Kandangan ;Umur/TanggalLahir : 59 Tahun / 19 Maret 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Bincau Indah IIBlok O RT 14 No 06 DesaBincau Kec.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengantanggal 30 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal Juni2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan 19 Juni 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 20 Juni 2015sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No 148

/Pid.Sus/2015/PN Mtptentang penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.

Sus/2015/PN.Mtp2 Penetapan Majelis Hakim No 148/Pid.Sus/2015/PN Mtp tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD YADI ALS YADI bin SAHANI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja

148/Pdt. G/2011/PA.WSP

PUTUSANNomor 148/Pdt.

KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca SuratSurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan Saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan nomor 148

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapkan, penggugat hadir sendiri, sedangkantergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Wsp masingmasing tertanggal 15 April2011 dan tanggal 21 April 2011.Bahwa, majelis hakim telah menasihati penggugatagar bisa rukun kembali

Bahwa penggugat dan tergugat tidakada harapan lagi untuk rukundengan penggugat karena merasa malu denganpenggugat dan padakeluarga penggugat.e Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali melaluikeluarga tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkanpokok masalah dalam perkara ini, majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor 148/Pdt.

-148/Pdt.P/2016/PN Byl

SALINAN PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:SAPTONO lahir di Karanganyar tanggal 2 Juli 1956, jenis kelaminlakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, alamatdi Bantulan RT. 003 RW. 001, desa Jembungan,kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 22 Nopember 2016 nomor 148/Pdt.P/2016/PN Byl tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 22 Nopember 2016 nomor 148/Pdt.P/2016/PN Byl tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 November2016 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar

148/Pdt/2019/PT.DPS

PUTUSANNomor 148/Pdt/2019/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Dewa Gede Mahayana, berkedudukan di Banjar Dinas Samsam Ill, DesaSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali , disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;2.

Tabanan,Halaman 1 dari 7 hal Putusan Nomor 148/Pdt/2019/PT DPSKabupaten Tabanan dalam hal ini memberikan kuasakepada GEDE NYOMAN JANUPATI, S.H., LUH ANIK ERAM,SH. dan WAYAN MURTANA, SH.

Menyatakan hukum bahwa permohonan Eksekusi Lelang yang dilakukanTergugat sebagaimana perkara No. 20 Pdt.HT/2018/PN.Tab adalahtidak sah dan melawan hukum,. dengan demikian segala proses danHalaman 4 dari 7 hal Putusan Nomor 148/Pdt/2019/PT DPSsegala bentuk akibat hukum yang akan ditimbulkannya lebih lanjut ataseksekusi lelang dimaksud juga dinyatakan tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum yang berlaku dan mengikat serta batal demi hukum ;5.

,M.Hum .masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 6 dari 7 hal Putusan Nomor 148/Pdt/2019/PT DPSTinggi Denpasar tanggal 24 September 2019, Nomor 148/PDT/2019/PT DPSuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana pada hari SENIN, tanggal 11 Nopember 2019 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta LUH MADE SILAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

RedakSi 00.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 150.000,Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 148/Pdt/2019/PT DPS

148/Pid.B/2016/PN Wsb

Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal09 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 148 / Pen. Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 148 / Pen.

Bilamanaterdakwa memperoleh kemenangan maka nilai nominal yang dipertaruhkanakan dikalikan dengan jumlah perkalian yang telah dimasukkan sebelumnyaPutusan No.148/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 13 dari 23dan secara otomatis nolai nominal tersebut akan masuk ke dalam saldo ataunilai deposit terdakwa.

Terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihakPutusan No.148/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 19 dari 23yang berwenang dalam bermain judi online jenis bola tersebut padahal terdakwamenggunakan uang sebagai taruhannya. Walaupun menggunakan uang sebagaitaruhan, akan tetapi permainan judi jenis bola ini bukanlah menjadi matapencaharian Terdakwa.

,M.H.Li. dan DEVITA WISNU WARDHANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumPutusan No.148/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 22 dari 23pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 oleh Hakim Ketua Sidang, didampingioleh Hakim Anggota, dibantu oleh MUHAMMAD KHOZIN, S.H.,M.H.

,M.H.)Putusan No.148/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 23 dari 23

-148/Pid.B/2017/PN Byl

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS IRAWAN Bin DARSONO;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir +: 34 Tahun/ 07 Pebruari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Poswetan Rt. 26/ Rw 04 Ds.

Bahwa barangbarang yang diambil pelaku adalah 3 (tiga) buah laptop merkAcer, Toshiba, 2 (dua) buah kamera digital merk Canon dan uang tunaisebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah) dan setahu saksi barangbarang tersebut adalah barang investaris kantor.Hal 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN By!

SUMARMO datang dengan menaiki KBMHal 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN BylToyota Avanza hingga kemudian Terdakwa, sdr. WAN, sdr. CATUR dan sar.SAIPUL langsung masuk kedalam mobil dan meninggalkan TKP untuk pulangmenuju rumah Sdr.

Sumarmo Als BudiHal 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bylsetelah mengantar Saipul Als Enang, Sdr. Catur, Sdr Iwan Gunawan danTerdakwa dengan menggunakan mobil Avanzake tempat sasaran yaitu KantorBalai Karantina lalu pergi dan akan menjemput kembali setelah pelaku danTerdakwa selesai mengambil barang dan diketahui untuk bisa masuk ke dalamKantor dan menuju ke sasaran/ barang berharga yang dituju lalu SAIPUL AlsENANG, Sdr.

,Hal 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Byl

-148/Pid. B/2015/PN.Byl

PUTUSANNOMOR:148/Pid.

- 148/ Pid.B/2014/PN.Byl

PUTUSANNomor : 148/ Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTEJO alias PEDOT bin SURAJI.Tempat lahir : Klaten.Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 26 April 1964.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Suruh Rt.04/04, Ds.Karanglo, KecamatanPolanharjoKabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 6 Agustus 2014,No. 148/Pid.B/2014/PN.Byl, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 6 Agustus2014, No. 148/Pid.B/2014/PN.Byl, tentang penetapan hari sidang;3.

-148/Pdt.P/2017/PN Byl.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2017/PN Byl.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Hariyadi, tempat / tanggal lahir: Boyolali / 13 Mei 1976, agama: Islam,pekerjaan: wiraswasta, alamat: Mogol Wetan RT. 11 / RW. 02 Desa Ringin LarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah membaca surat pencabutan permohonan secara tertulis dariPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26September 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali, dibawah register Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Byl dan isipermohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa penulisan kelahiran pemohon dalam akta kelahiaran tersebutterjadi kekeliruan / salah tulis yang seharusnya tahun kelahiran pemohon1976, akan tetapi tertulis tahun 1977.Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 148/Padt.P/2017/PN Byl.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Boyolali agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan dengan penetapan:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Hakim pada Pengadilan NegeriBoyolali yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Laila Nurul Jihan, S.HHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 148/Padt.P/2017/PN Byl.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon.Laila Nurul Jihan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksi PutusanMeterai

PutusanJumlahHakimTtd.Imelda, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 148/Padt.P/2017/PN Byl.

148/PDT/2020/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 148/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN SUGINA MERTAYASA, lahir di Dauh Siong tanggal 25 Oktober1971, lakilaki, alamat Banjar Dinas Beraban Kangin,Desa Beraban, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, agama Hindu, pekerjaanPetani/Pekebun, Warga Negara Indonesia, selanjutnyasemula

Ketika ituHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 148/PDT/2020/PT DPSada teman Tergugat membawa minuman lalu Tergugat disodorkannya danTergugat minum sedikit.

M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10September 2020 Nomor: 148/PDT/2020/PT DPS. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota,serta dibantu oleh WAYAN PAGEH, S.H., M.H.

Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 148/PDT/2020/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak ataupunKuasa Hukumnya masingmasing dalam perkara ini .Hakim Anggota : Hakim Ketua :T.t.d T.t.dIDA BAGUS DWIYANTARA, S.H.,M.Hum. = GUST LANANG DAUH, S.H.,M.H.T.t.dH. AMIN ISMANTO, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti :T.t.d WAYAN PAGEH, S.H.

,MH.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 148/PDT/2020/PT DPS

148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg

PUTUSANNomor: 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang, yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap :Tempat LahirUmur/Tgl Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal:AgamaPekerjaanPendidikan.

Bungkil kelapa 1074 2500 2,683,75021. 03Mar2012 Biaya Sumur Bor 1 1000000 =/1,000,000Onggok 6028 2000 12,056,000Ongkos angkut 1 300000 300,000Onggok22. 10Mar2012 Pak Dodo (beli 1 1500000 =//1,500,000Bambu)23. 24Mar 2012 Pak Dodo (beli 1 1500000 =//1,500,000Bambu)Karjo 1 1000000 =/1,000,00024. 22 Mar 2012 Bungkil kelapa 1000 2500 2,500,00025. 11Mar2012 Pembayaran tukang23/210/3Tukang 114 55000 6,242,500 Page 99 of 343 Pembantu 74 50000 3,700,000Lembur tukang (220 220 7000 1,540,000jam)Pembantu (148

jam) 148 5000 740,00026. 12Mar2012 Jerami Pak Riswan 2 450000 900,00027. 13Mar2012 Jerami Pak Riswan 2 450000 900,00028. 19 Mar 2012 Transport Tukang 1 300000 300,00029. 22Mar2012 Bungkil kelapa 1000 2500 2,500,00030. 24Mar2012 Dedak pak Hamdani 5000 /1650 8,250,000Bon Udin 1 2000000 = 2,000,000Beli sapi pejantan 1 13500000 /13,500,00031. 381 Mar 2012 Bon Udin 1 5,000,000 5,000,000transpor 1 300000 300,00032. 01 Apr2012 Beli sapi 5 ekor Induk 48,000,000+ anak (PO)33. 04Apr2012 Pembayarantukang 1

148/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2016/PA Ek.avs ve J aSee Fa ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SDA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas seberat 1 gram seberat 1 gram, dan disaksikan oleh SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung yang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1dari 10 Halaman Penetapan No.148/Pdt.P/201 6/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2dari 10 Halaman Penetapan No.148/Pdt.P/201 6/PA.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il,Pemohon bernamaPEMOHON IdanPemohon IlbernamaPEMOHON Il, Bahwa Pemohonlladalahsepupusatu kali saksi;Hal. 3dari 10 Halaman Penetapan No.148/Pdt.P/201 6/PA.

JazuliHal. 10dari 10 Halaman Penetapan No.148/Pdt.P/201 6/PA. Ek.ttd.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian biaya perkaraar WwW NY + . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Administrasi Rp 10.000,00. Biaya Panggilan Rp 220.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttd.Hj. Suharni SaletaUntukSalinanPanitera,Muh. Tang, S.H.Hal. 11dari 10 Halaman Penetapan No.148/Pdt.P/201 6/PA. Ek.

Memyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Smd tanggal 20 Januari 2016;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2003 M yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/3/VIII/2003 tanggal 12 Agustus2003;Putusan Nomor 148/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

menyatakan akan rukun kembali membina rumah tanggadengan baik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas permohonan pencabutangugatan Penggugat dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 148

Memyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Smd tanggal 20 Januari 2016;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratusSembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 148/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs5Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I Dra. Hj.

Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 148/Pdt.G/2016/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs7

148/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor : 148/Pdt.G/2017/PA.Ek.BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Enrekang;Selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan

YYY, KabupatenEnrekang;Selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor:148/Pdt.G/2017/PA.Ek. mengemukakan halhal sebagai berikut: Buka: GugatanPermohonan di Server Menimbang

148/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

Putusan, Nomor : 148/Pdt. G/2014/PA. Sgta.PUTUSANNomor : 148/Pdt. G/2014/PA.

pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi didepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan registerNomor : 148

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskan danPutusan, Nomor : 148/Pdt. G/2014/PA. Sgta.menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai suratpanggilan (relaas) Nomor :148/Pdt. G/2014/PA.

HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,Putusan, Nomor : 148/Pdt. G/2014/PA.

148/Pdt.G/2013/PA Ek

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Put. 148/Pdt.g/2013/PA Ek.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua dan saudara penggugat di Katimbang dan Talaga danrumah orang tua tergugat di Penja selama 13 tahun lebih kemudianpindah ke rumah bersama di Penja selama 3 tahun dan telah bergaulseabagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun;2.

Put. 148/Pdt.G/2013/PA Ek.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih lima bulan tanpa ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat namun penggugat sudah tidak maurukun kembali dengan tergugat;.

Put. 148/Pdt.G/2013/PA Ek.12akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat dan berakhir dengan perpisahan tempat tinggal yang hingga saat initelah berlangsung kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya tanpa ada komunikasilagi dan tidak saling peduli lagi.

Put. 148/Pdt.G/2013/PA Ek.

148/Pdt.P/2012/PN.BWI

148/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

Salinan Putusan Nomor : 148/Pdt. G/2015/PA. Sgta.SALINANPUTUSANNomor :148/Pdt. G/2015/PA.

KabupatenKutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksididepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal12 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register Nomor :148

Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah3dipanggil secara sah dan patut sesuai surat panggilan (relaas)Nomor : 148/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI SAKSI :Salinan Putusan Nomor : 148/Pdt. G/2015/PA. Sgta.1.

Biaya Materai Rp.6. 000,Salinan Putusan Nomor : 148/Pdt. G/2015/PA. Sgta.JUMLAH Rp. 271. 000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini telah diumumkan di papanpengumumam Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 21 September 2015;e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap padatanggal 6 Oktober 2015;Sangatta, 6 Oktober 2015Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama SangattaRADEN NURWAKHID YUDISIANTO, SHS&S

148/Pdt.P/2015/PA Ek.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, Umur 63 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register Nomor 148

No. 148/Pdt.P/2015/PA Ek.e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Enrekang untuk kelengkapan administrasipenerbitan/pembuatan Buku Nikah di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon membenarkan dan mencukupkan keterangansaksisaksi tersebut, serta tidak akan menambah alat buktinya.

No. 148/Pdt.P/2015/PA Ek.8sesusuan dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinannya. Saatmenikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dan keduanya telah dikaruniai 5 orang anak.

No. 148/Pdt.P/2015/PA Ek.