Pada tanggal 16 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :877/98/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/157/2013 tanggal 04 September 2013);2.

padapermohonannya dan Pemohon sanggup memberi nafkah anak setiap bulan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas replik lisan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya setuju dan tidakkeberatan cerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.01

Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengan surat SuratKeterangan nomor : B222/Kua.15.35.01

Surat:1.Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor B222/Kua.15.35.01/Pw.01/05/2017 tertanggal 28 November 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,bermeterai cukup (Bukti P1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Pemohon, Nomor3579025509810001 tanggal 12 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batu, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :44/44//2001 tanggal 06 Januari 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/065/2014 tanggal 06 Januari 2001);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 7211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01/Pw.01/065/2014 tanggalO06 Januari 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK. 15.35.01/PW.01/176/2014tertanggal 30 Desember 2014 sesuai dengan Buku Nikah Nomor :475/42V/1960 tanggal 31 Mei 1960 sesuai dengan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Fotokopi Kartu IDentitas Pensiun (KARIP) nomor: 15002383900tertanggal 06 September 2004 yang dikeluarkan oleh PT.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon NomorKk.15.35.01/PW.01/328/2014 tanggal 30 Desember 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada

Pada tanggal 14 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 872/48/XI/1996 tanggal 14 Nopember 1996) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/119/2014tanggal 19 Juni 2014;2.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3699/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 28 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O1 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 826/4/I/1990 tanggal 01 Februari 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01/Pw.01/166/2013 tanggal12 September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1.

Pada tanggal 15 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :809/108/VII/2008 tanggal 15 Juli 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/181/2013 tanggal 02 Oktober 2013));2.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01

yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3507240812050006 tanggal 20 Oktober2009 atas nama kepala keluarga GUSLAN, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.15.35.01

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata nomor Kk.15.35.01/Pw.01/485/2015 tanggal 06 Mei 2015 atas nama para Pemohon yangHalaman 3 dari11 halaman, Penetapan Nomor :0655/Pdt.P/2015/PA Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Maret 2010 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.35.01/PW.01/035/2015 = yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Malang, tanggal 23 Maret 2015Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 0758 /Padt.G/2019/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratSurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang Nomor KK.15.35.01

Pada tanggal 17 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :442/22/X/1989 tanggal 17 Oktober 1989 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/171/2015 tanggal 16 Desember2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 21 tahun 7bulan, .

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.15.35.01/Pw.01/171/2015 tanggal 16 Desember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat

Pada tanggal 12 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :310/37/IV/2007 tanggal 12 April 2007 dan Sesuai Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/028/2014 tanggal 10 Februari 2014);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5939/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01/Pw.01/028/2014 tanggal10 Februari 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

akibat tarikan rambut sesuai hasil visum et repertum dari Dr.FitraPertiwi dokter pada Puskesmas Singosari sengan hasil pemeriksaan : * Kepaladan wajah : memar bagian bawah telinga kiri, dengan kesimpulan Korbanmengalami tindakan penganiayaan dengan tangan kosong yang mengakibatkanluka memar pada bawah telinga kiri;Bahwa antara terdakwa SOLEH HUDIN alias SAMSUL HERMI Bin ABDULLAHdengan korban SUJIATI alias SIYATI masih terikat tali perkawinan sebagaisuami istri sesuai duplikat Akte Nikah No. kk.15.35.01

repertum dari Dr.FitraHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2015/PN.KpnPertiwi dokter pada Puskesmas Singosari sengan hasil pemeriksaan: Kepaladan wajah: memar bagian bawah telinga kiri, dengan kesimpulan Korbanmengalami tindakan penganiayaan dengan tangan kosong yang mengakibatkanluka memar pada bawah telinga kiri;Bahwa antara terdakwa SOLEH HUDIN alias SAMSUL HERMI Bin ABDULLAHdengan korban SUJIATI alias SIYATI masih terikat tali perkawinan sebagaisuami istri sesuai duplikat Akte Nikah No. kk.15.35.01

Pada tanggal .21 Juni 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Kutipan Akta NikahNomor : 302/201/VI/1992 tanggal 21 Juni 1992) sesuai dengan (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: kk. 15.35.01/pw.01/108/2014 tanggal 3 juni2014)2.

yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor kk.15.35.01

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomorkk. 15.35.01

Bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah padatanggal 19 Januari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta Nikah No :08/08/I/2004 tanggal 19 Januari 2004, dan dengan Kutipan Duplikat AktaNikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/378/2016 tanggal 02 Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diakruniai satuorang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 25 Maret 2004.3.

Bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah tidak ada rasakeharmonisan, saling mencintai, dan telah menyimpang jauh dari tujuandilangsungkannya perkawinan,ymaka PENGGUGAT menuntut agar ikatanperkawinan dengan TERGUGAT berdasarkan kutipan Akta Perkawinanpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta NikahNo : 08/08/I/2004 tanggal 19 Januari 2004,dan Kutipan Duplikat Akta NikahNo: Kk.15.35.01/Pw.01/378/2016; PUTUS KARENA PERCERAIAN

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.01

Pada tanggal 08 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0581/038/IV/2013tanggal 08 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.01/Pw.01/050/2014 tanggal 10 Maret 2014);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan DR.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.01

Pada tanggal 13 Mei 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 509/132/V/2006tanggal 13 Mei 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.01/Pw.01/119/2013 tertanggal 09 Juli 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Kramat Gg.

denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.01

Pada tanggal 17 Nopember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 599/85/X1/1988 tanggal 17 Nopember 1988 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/192/2013tanggal 17 Oktober 2013;);.

membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor : kKk.15.35.01

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 28 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O1 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 826/4/I/1990 tanggal 01 Februari 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01/Pw.01/166/2013 tanggal12 September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1.

Penduduk nomor : 3507244906620005 tanggal 14 Oktober2012 an ANIS AKATIKA; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NANANG SJAHRIAN NURDesa Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:3507242209050073 tanggal 25 Nopember 2011; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/88/1954 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tanggal 11 Agustus 1954;(P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.01

Pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0199/117/III/2011 tanggal 13 Maret 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/058/2015 tanggal 28 April 2015);2.

baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor0199/117/III/2011 tanggal 13 Maret 2011 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.15.35.01