juta lima ratus ribu rupiah) dengan jatuh tempo tanggal30072014.berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 21072014 sebesar Rp. 350.200.000, (tigaratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah) dengan jatuh tempotanggal 31082014.berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 11072014 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 12082014.berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 15082014

ratus ribu rupiah) dengan jatuh tempo tanggal30072014P6 berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 21072014 sebesar Rp. 350.200.000, (tigaratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah) dengan jatuh tempotanggal 31082014.P7 berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 11072014 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 12082014.P8 berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 15082014

tanggal30072014.P6 berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 21072014 sebesar Rp. 350.200.000, (tigaHalaman 23 Putusan Nomor 789/PDT/2020/PT SBYP7p9ratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah) dengan jatuh tempotanggal 31082014.berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 11072014 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 12082014.berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 15082014

ratus ribu rupiah) dengan jatuh tempo tanggal30072014.P6 berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 21072014 sebesar Rp 350.200.000, (tigaratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah) dengan jatuh tempotanggal 31082014.P7 berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 11072014 sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 12082014.P8 berupa nota penerimaan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 15082014

Lippo Cikarang (untuk selanjutnya disebut SHGBNo.5552) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 ',tercatat atas nama PT. Lippo Cikarang (selanjutnya disebut SHGBNo.10996) ;B. Fundamentum Petendi/Posita ;Adapun yang menjadi dasar/alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah hak milik adat seluas +5.720 m?

Lippo Cikarang ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No. 155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2,tercatat atas nama PT. Lippo Cikarang ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5552/Cibatu tanggal 26081998,Surat Ukur No. 157 tanggal 05081998, sisa seluas 48.194 m?, tercatatatas nama PT. Lippo Cikarang ;Halaman 15 dari 46 halaman.

Putusan Nomor 260 K/TUN/2016 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m?,tercatat atas nama PT.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m?, tercatat atas namaPT. Lippo Cikarang;Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014,seluas 78.363 m?

Bahwa Objek Sengketa dalam perkara aquo sejak semula dari suratpenolakan Termohon Kasasi kepada ParaPemohon Kasasi sampaikemudian dalam proses pemeriksaan persiapan dan kemudiandipertimbangkan oleh Judex Facti Tingkat Pertama dalam putusannyaadalah berpusat pada : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatutanggal 28082014, Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014,seluas 78.363 m2, tercatat atas nama PT Lippo Cikarang (SHGBNo.10996/Cibatu, pecahan dari SHGB No.5552/Cibatu) ;Bahwa ternyata

AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01. Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Dikembalikan kepada PT. Mitra Pinasthika Finance Cabang Bandung4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01.Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa sendiri yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh mereka bahwa barang bukti tersebut ada yang milik PT.

AH.05.01 tahun 2014tanggal 15082014 Jam 10.28:01. Yang berada di PT. MPM FinanceBandung.Dikembalikan kepada PT.

AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15082014 Jam 10.28:01.Yang berada di PT. MPM Finance Bandung.Dikembalikan kepada PT. Mitra Pinasthika Finance Cabang Bandung ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.SmdDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang, pada hari SELASA, tanggal 2PEBRUARI 2016,oleh DODONG IMAN RUSDANI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, NURHUDA,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3504-LT-15082014-0066, tertanggal 15 Agustus 2014 yang semula tertulis ANANDA SHERYL PUTRI AZZAHRA, diperbaiki/dirubah menjadi SHERYL PUTRI AZZAHRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu:1) Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong SeuneubokBaro Nomor : 56/2013/VII/2018 tanggal 9 Juli20 18 atas nama NASRIZAL(Bukti P.1);2) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1108171010790006 tanggal 25062018 atas nama : NASRIZAL (Bukti P.2);3) Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1108171203090001 tanggal 15082014

pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopysuratsurat bermeterai secukupnya yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya yaitu :>Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo,NIK.3515054102760001, tertanggal 01012014, atas nama ANIS INDAWATI(bukti P.1);Fotocopy Kartu Keluarga, No. 315052501091205, tertanggal 15082014

Bta tgl 17072014, Nomor.441/Pen.Pid/2014/ PN.BTA ;Sejak tanggal 15082014 sampai dengan tanggal 13102014 ;. Perpanjangan Waka PT.Palembang tgl 8102014, Nomor.199/Pen.Pid/201 4/PT.Plqg ;Sejak tanggal 14102014 sampai dengan tanggal 12122014 ;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja Nomor: 441/ Pen.

Pemohon Il, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti (P.2);a Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3209131508140018tanggal 15082014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.3);A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-15082014-0006 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 15 Agustus 2014, semula tertulis Fathi Athar Altariq menjadi Muhammad Fahri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan akta kelahiran anak tersebut

berkepentingan;Pihak kesatu dengan ini menyatakan mencabut Laporan Polisi Nomor : LPB/1005/IX/2013/UM/JATIM tanggal tiga belas September dua ribu tiga belas (13092013)atas nama pihak kesatu selaku Pelapor di Kepolisian Daerah Jawa Timur atas namapihak kesatu terhadap pihak kedua dan kawan kawan sebagai Terlapor;Pasal 10 : 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPihak kedua dengan ini menyatakan mencabut Laporan Polisi Nomor : 922/VII/2014/UM/SPKT/Polda Jatim, tanggal lima belas Agustus dua ribu empat belas(15082014

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-15082014-0006 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 15 Agustus 2014, semula tertulis Fathi Athar Altariq menjadi Muhammad Fahri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan akta kelahiran anak tersebut kepada Kantor

yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

-0001 adalah sah dan putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

HAFIZAH KHAIRA LUBNA,perempuan, lahir di Padang tanggal 7 Juli 2014, dengan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-15082014-0010;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau Manis Selatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas 140 M2 yang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang; 3

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3323-LU-15082014-0018 tanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Temanggung dirubah dari semula bernama RAFAEL AL ASSEGAF menjadi AHMAD RAFAEL AUFARO ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan memberikan ijin untuk perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315-LT-15082014-0041 tanggal 15-08-2014 dan Kartu Keluarga Nomor 3315171807072420 tanggal 09-08-2014 yang semula tercatat bernama Cici Aulia menjadi Cici Aulia Ana Apriyanti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal .3 Agustus2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dibawah registerperkara Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Bta. tanggal 3 Agustus 2015 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 15082014

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404014811880001 tanggal 15082014 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518064301940001 tanggal 15082014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 11 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33281870088Xxxxx,tanggal 15082014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx/VI/2009, tanggal 29Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328054608960001, tanggal 15082014, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0510/067/IX/2016 , tanggal 20September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.