Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 169.000 157.500 167.000 164.500 161.500 160.500
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 32/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon Vs Termohon
22 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.167.500,- ( seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.167.500, ( seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1434 H oleh kami oleh Drs. H. DASRIL, SH, MH, KetuaMajelis, serta Dra. Hj. NURMI Z dan Dra. Hj.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 07/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 April 2015 — SITI ROCHANAH, dkk vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR dan IMAM RACHMANOE dkk
74 — 51
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 167.500,- ( Seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ; --------------------------------------------------------
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 167.500, ( Seratusenam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada HariRabu, tanggal 29 April 2015 oleh Kami NYOMAN HARNANTA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan OENOEN PRATIWI,SH.MH. dan MERNA CHINTYA, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum
    Kepaniteraan .........cccceee Rp. 126.500,JUMI AN Leccceeeeeneee es Rp. 167.500,( Seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ; CATATAN :e Dicatat disini bahwa Putusan ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap, karena Pihak Para PenggugatCATATAN II:telah mengajukan upaya hukum banding pata tanggal12 Mei 2015 :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Perkara Nomor 07/G/2015/PTUN.SBY. yang diputus tanggal 30 April 2015 untuk yang Ke ini telah diberikan berdasarkan permohonan lisan dari IMAMSJAMSOE ASHARRY
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1359/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.500,- (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 862/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.500,- (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1136/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.500,- (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 114/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 167.500,- (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 472/Pdt.G/2023/MS.Jth
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 472/Pdt.G/2023/MS.Jth;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 167.500,- (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 83/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.G/2024/PA.Gsg. selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 167.500 (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
  • Amiruddin,M.HUten Tahir, S.HI.Panitera PenggantiAbdul Hizam Monoarfa, S.H.HawatiPerincian biayae Pendaftaran : Rp. 30.000, e ATK Perkara : Rp. 50.000, e Panggilan > Rp. 167.500,e Redaksi : Rp. 5.000, e Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 258.500, (dua ratus lima puluh delapanribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 883/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Perkara No. 883/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Utr, Gugur, karena Pembantah bukan merupakan Pembantah yang serius;
    2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan No. 883/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Utr dari Register Perkara Perdata Gugatan Tahun 2023;
    3. Membebankan ongkos Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 167.500 (seratus enam puluh tujus lima ratus rupiah);
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 159/B/2017/PT.TUN.JKT.
Tanggal 5 September 2017 — Gubernur Jawa Barat; PT. TRI KURNIA SEJAHTERA;
57 — 64
  • ::eeeeee : Rp. 167.500.Jumlah : Rp. 250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.UNTUPENGADILAN TINGGI TA SAHA NEGARA JAKARTAANITERA,ARUBA SILALAHI, S.H.MHNIP.19571215 1987031003Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 159/B/2017 PT.TUN.JKT
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.P/2023/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
44 — 2
  1. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.167.500,- (seratus enampuluh tujuh lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 230/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • ,M.Ag.Perincian biaya :e Pendaftarane ATK Perkarae Panggilane Redaksi MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 167.500,Rp. 5.000,Rp. 258.500,Ketua MajelisttdDra. Hj. MunawwarahPanitera PenggantittdDra. St. Hajerah(dua ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT.SUS/2009
PT. MOYI GLOBAL; YUNIATI, DKK
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyoman Sumenasa Rp. 142.500, Rp.167.500, Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriDenpasar supaya memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak permohonan Para Penggugat seluruhnya.Hal. 12 dari 23 hal. Put.
    Yuniati Rp.315.000, Rp. 340.000.Erna Sulistyawati Rp.217.500, Rp. 242.500, Nyoman Sumenasa Rp. 142.500, Rp.167.500, DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini:AtauMohon putusan yang seadiladilnya dalam peradilan yang baik (ex aequo etbono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar telah mengambil putusan, yaitu putusan No.04/G/2009/PHI.DPS., tanggal 15
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 23 Mei 2016 — TSABITNI AQDAM, S.T Bin WASIYAM
34 — 7
  • Selanjutnya Terdakwa merusak gembok kotakamal tersebut dan dengan menggunakan tangannya mengambil uang daridalam kotak amal tersebut sebesar Rp. 167.500, (seratus enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah) kemudian memasukkan uang tersebut ke dalam tascangklong warna coklat miliknya.
    Selanjutnya Terdakwa merusak gembok kotakamal tersebut dan dengan menggunakan tangannya mengambil uang daridalam kotak amal tersebut sebesar Rp. 167.500, (Sseratus enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah) kemudian memasukkan uang tersebut ke dalam tascangklong warna coklat miliknya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 86/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon:
Lilis Lisnawati
21 — 6
  • Jkt.Tim tersebut diatas dicabut;

    - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut kedalam buku Register perkara

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 167.500,- ( seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 113/Pdt.P/2023/MS.Bna
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
48 — 0
  • Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 167.500 (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Gtlo
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Gtlo. dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.167.500,- (seratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah);
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 9 Juni 2014 — INDRI ASIH Binti HADI BARJO Melawan HANDOKO Bin HARYANTO
56 — 7
  • ,MHPanitera Pengganti, ISTARI,S.H.Rincian Biaya : Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Halaman 16 dari 17 halamanPerdata Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pbg Redaksi : Rp. 5.000, ATK : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 167.500, +Rp. 258.500, (dua ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah).Halaman 17 dari 17 halamanPerdata Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pbg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-11-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pid/2006
Tanggal 21 Nopember 2006 — CHAIRUL INSANI ILHAM bin YAKONI
95 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari dengan sewa perhari sebesar Rp 1.426.500.000, atau dengan harga ratarata sewa per harisebesar Rp. 792.500, per unit lebih tinggi Rp 167.500, dari harga sewasedan yang dilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yaknidengan harga sewa per hari Rp 625.000, per unit.Akibat perbedaan harga sewa per hari tersebut terdapat kemahalan hargasebesar 150 unit x 18 hari x ( Rp 792.500, dikurangi Rp 625.000, ) =Rp. 301.500.000,Bahwa perbuatan Terdakwa
    Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari sebesarRp.1.426.500.000, atau. dengan harga ratarata perhari sebesarRp.792.500, per unitlebih tinggi Rp 167.500, dari harga sewa sedan yangdilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yakni denganharga sewa per hari Rp. 625.000, per unit.Hal. 24 dari 57 hal. Put.
    Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari dengan sewa perhari sebesar Rp 1.426.500.000, atau dengan harga ratarata sewa per harisebesar Rp 792.500, per unit lebih tinggi Rp 167.500, dari harga sewasedan yang dilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yaknidengan harga sewa per hari Rp 625.000, per unit.Akibat perbedaan harga sewa per hari tersebut terdapat kemahalan hargasebesar 150 unit x 18 hari x ( Rp 792.500, dikurangi Rp 625.000, ) =Rp. 301.500.000,Bahwa perbuatan Terdakwa
    Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari sewa per harisebesar Rp. 1.426.500.000, atau dengan harga ratarata sewa per herisebesar Rp. 792.500, per unit lebih tinggi Rp.167.500, dari harga,ssewasedan yang dilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yaknidengan harga sewa per hari Rp 625.000, per unit.Akibat perbedaan harga sewa per hari tersebut terdapat kemahalan hargasebesar 150 unit x 18 hari x ( Rp 792.500, dikurangi Rp .625.000,) =Rp.301.500.000,Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan