178/Pdt/2019/PT DPS

Wijaya Satya Estetika.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 178/Pdt/2019/PT DPS2.

Tunggakan : Rp. 2.527.148.900,00Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 178/Padt/2019/PT DPS2/.b. Bunga Keterlambatan : Rp. 1.677.890.855,00c. Sisa Hutang Pokok per 19 Oktober 2018:Rp. 12.211.591.364,55d. Bunga Harian : Rp. 28.559.380,60e.

Berdasarkan Perjanjian Penanggungantersebut, maka Pelawan menjadi Penjamin dari Wijaya Satya Estetika dalammemenuhi kewajibankewajiban PT Wijaya Satya Estetika kepada Klienkami;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 178/Padt/2019/PT DPS30.

No.: 65/Eks/2018/PN.Dps tertanggal 8November 2018 adalah sah dan telah sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 178/Padt/2019/PT DPS7.

,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 178/Padt/2019/PT DPSPanitera Pengganti,Luh Made Silawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Redaksi ..............0 0c cece eee eee Rp. 10.000,2. Meterail ............... 0. cece cece eee ee Rp. 6.000,3. Biaya Pemberkasan ................ Rp.134.000,Jumlah = Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 178/Padt/2019/PT DPS

178/Pdt.G/2013/PA.Mab

178/PDT/2020/PT DPS.

Salinan.PUTUSANNomor 178/PDT/2020/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara: NYOMAN SEMBAR, bertempat tinggal di Banjar Piakan Desa Sibang Kaja,Abian Semal, Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Wayan Wija,SH., dan Wayan Widana,SH.,MH., para Advokat, padaKantor Hukum/Law AGASTYA yang beralamat JI.

Bidang tanah seluas 600 m2 yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 221/Desa Sibangkaja yang terbit tanggal 29 Juni 1982 atasnama Ni Made Rustini yang terletak di Desa Sibangkaja KecamatanAbiansemal Kabupaten Badung, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Nyoman Sembar;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT DPSTimur : Jalan raya;Selatan : Pura dan tanah sisa milik Nyoman Sembar;Barat : Tanah sengketa seluas 550 m2;b.

Menghukum Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak daripadanyauntuk mengembalikan atau menyerahkan kepada Penggugat :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT DPSa.

NamunMajelis Hakim Pengadilan Negeri tetap menggunakan bukti P8 (Silsilahkeluarga Ni Made Leseg (Men Sembur) dan P18 (Silsilan Keluarga NiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT DPSMade Leseg (Men Sembur) sebagai dasar mengabulkan gugatanTerbanding/Penggugat Asal. Padahal isi bukti P8 dan P18 sudah jelasjelas tidak sesuai dengan faktafakta persidangan, sehingga bukti P8 danP18 ini disamping cacat formil, juga cacat materiil.4.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT DPS

178/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor 178 / Pid.B / 2013 / PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SLAMET WIDODO BIN SUJARWO;: Sukoharjo ;: 31 tahun /17 Pebruari 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dk. Gambiran, Rt.01, Rw.02, Ds. Cemani,Kec. Grogol, Kab.

Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 13 Agustus2013 sampai dengan tanggal 11 September 2013berdasarkan surat tanggal 13 Agustus 2013 No.204/Pen.Pid/2013/PN.Bi ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBoyolali sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengantanggal 10 Nopember 2013 berdasarkan surat tanggal 04September 2013 No. 204/Pen.Pid/2013/PN.Bi ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNomor : 178

/ Pen.Pid / 2013 / PN.Bi tertanggal 13 Agustus2013 Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkandan mengadili perkara ;e Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNomor 178/Pid.B / 2013 / PN.Bi tanggal 13 Agustus 2013 ;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali No. 178/Pen.Pid/2013/PN.Bi tertanggal 14 Agustus2013 Tentang Penetapan Hari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara atas nama SLAMET WIDODOBin SUJARWO ;e Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum

dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diteliti secara cermat identitasTerdakwa dalam perkara ini yang bernama SLAMET WIDODO BinSUJARWO iernyata identitas tersebut persis sama dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, semuanya telahmembenarkan jika Terdakwa SLAMET WIDODO BIN SUJARWO adalahTerdakwa dalam perkara pidana Nomor : 178

-178/Pid.B/2015/PN.Byl

DEMIPUTUSANNomor : 178/Pid.B/2015/PN.BylKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASoe Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lemgkap : EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tgl Lahir :26 Tahun / 24 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kalangan RT.05, RW.02, Ds/KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang;Agama Islam

2015 s/dtanggal 26 Desember 2015.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Desember 2015 Nomor: 216/Pen Pid/2015/PN Byl, sejak tanggal 16 Desember 2015 s/dtanggal 14 Januari 2016.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15 Januari2016 No. 216/Pen.Pid/2015/PN.Byl sejak tanggal 15 Januari 2016s/d tanggal 14 Maret 2016 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 16Desember 2016, Nomor : 178

/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 16Desember 2016, Nomor : 178/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentangtentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa EDY SURYO PITOYO BinMUSLIMIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada

- 178 / Pid.B / 2014 / PN.Byl

af0 ItrchfcsOf39fs 1 8cf15insrsid4393380charrsid9257879par footerr Itrpar pardplain Itrpars25qr HOri0widctlpartqctx4320tqrtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af0afs24alang1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid4393380 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/PN.By rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid4393380charrsid6426760 Halaman field*fldinst rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid4393380 PAGE fldrslt rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1024langfe1024noproofinsrsid4587807

tabtab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1ullang1057langfe1033charscalex 150langnp1057insrsid95 14257charrsid15609273 PU TUSANpar pardplain Itrpars18qc liOri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid95 14257 rtlchfcs1 abafOafs24alang1025 ltrchfcsO bf40fs24ullang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1ulnonelang1057langfe 1033langnp1057insrsid95 14257charrsid15609273 Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1ulnoneinsrsid 15685091charrsid15609273 178

178/Pid.B/2013/PN. Wnsb

PUTUSANNOMOR : 178/PID.B/2013/PN.

178/Pid.Sus/2016/PN Wsb

,M.H. danMUTOIB, S.Sy, Advokat dari LKBH FSHI UNSIQ berdasarkan PenetapanNo.178/Pid.Sus/2016/PN.Wsb tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 178 / Pen. Pid / 2016/ PNWsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan MajelisHakim Nomor: 178 / Pen.

ARIP (DPO)Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 10dari26dan yang menghubungkan Sdr. UBET dengan Sdr. ARIP adalah TerdakwaMIFTAHUL JANAH Alias SIMIP;Bahwa pada malam itu) Resnarkoba Polres Wonosobo juga berhasilmengamankan AHMAD UBADILLAH Alias UBET yang masih satu desa denganTerdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa memang pernah mengkonsumsi sabu yang dibelisecara patungan bersama sdr.

AGUNGPutusan No.178/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 11dari26dari Sdr. DHANISWARA HERLAMBANG sedangkan Sdr. DHANISWARA sendirimendapatkan shabu tersebut dari Sdr. AHMAD UBADILLAH Alias UBET. Dan dariketerangan Sdr. UBET bahwa dirinya mendapatkan shabu dari Sdr. ARIP (DPO)dan yang menghubungkan Sdr. UBET dengan Sdr. ARIP adalah TerdakwaMIFTAHUL JANAH Alias SIMIP; Bahwa pada malam itu.

UbetPutusan No.178/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 13dari26menyerahkan sabu yang dipesan tersebut kepada Riyan. Kemudian merekamenuju rumah saksi untuk menggunakan sabu tersebut bersamasama;Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabu, lalu sdr.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(TIYAS MIYARTI)Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 26dari26

178/Pid.B/2011/PN.Bi

perkaraPUTUSANNomor 178/Pid.B/2011/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanpidana denganNegeri Boyolali yang mengadilipemeriksaanperkarabiasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,atas nama terdakwa :I.If.NamaTempat lahirUmur / tangal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur /Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NARTO Als.: IWAN WIRANTO Bin SIDOYANTO.: Boyolali.24 Tahun/

178/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2016/PA.Ek.wi, ;SEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di , Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.178/Pdt.P/2016/PA.Ek.ANAK ANAK Il;ANAK III;ANAK IV;ANAK V;ANAK VI;3.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaSyarifuddin Saile

ANAK VI adalah anak kandung dari Pemohon I, dengan Pemohon Il,Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.178/Pdt.P/2016/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohonll telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0155/014/X/2016 tanggal 20 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.178/Pdt.P/2016/PA.Ek.SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman

Pemohon Il untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah telah melakukan nikah ulang di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX pada tanggal 20 Oktober 2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak untuk mengurus akta kelahiran anak;SAKSI Il umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di , Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.178

178/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor: 178 /Pdt.

011 Sangatta Utara), tempat tinggal diKecamatan Sangatta Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta Nomor :178

178/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempatkediaman

di Kabupaten Enrekang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selantujnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04 Juni2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Ek

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera;Halaman 10 dari11 halaman Putusan No.178/Pdt.G/2018/PA.Ek.Muh. Tang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.178/Pdt.G/2018/PA.Ek.

178/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 178/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 178/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 178

178/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2017/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan Honordi Pustu Baringin, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman

di Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Juni 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 178/Pdt.G/2017/PA Ek.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Baringin selama 1 minggu kemudianpindah ke Bontang dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7 bulanHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PA Ek.kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat di Baringin danterkadang juga tinggal di Pinrang dirumah keluarga Penggugat dantergugat selama 3 bulan lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PA Ek.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriah, oleh: Dr.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribuaf BSrupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PA Ek.

178/Pdt.G/2015/PA Ek

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2015/PA Eken!

Put.No.178/Pdt.G/2015/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan XXX,Kota ParePare tanggal 08 Oktober 2010..

Put.No.178/Pdt.G/2015/PA Ek.Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat .Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT..

Put.No.178/Pdt.G/2015/PA Ek.Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul sebagai akibatdiajukannya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta pasal pasalperaturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

Put.No.178/Pdt.G/2015/PA Ek.Drs. Asmuni Wahdar M.SI Dra Sitti JoharttdMustamin Lc.Panitera PenggantittdMuhyiddin SHIPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Administrasi : Rp. 50.000,00.3. Panggilan :Rp 290.000,00.4. Meterai :Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp. 381.000,00.( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Untuk SalinanPaniteraH. M. Asaf Doa SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.178/Pdt.G/2015/PA Ek.

178/Pdt.G/2013/PA Ek

No. 178/Pdt.G/2013/PA Ek.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 178/Pdt.G/2013/PA Ek.

No. 178/Pdt.G/2013/PA Ek.para hakim anggota tersebut serta Muhammadiah, SH sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Rincian Biaya Perkara:1:of & NMHakim AnggotattdDra. Sitti JoharBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua MajelisttdDrs. H.A.

178/Pdt.P/2013/PA.Sgta

PENETAPANNomor: 178/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.RASIMAN bin SUROSO, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Blitar RT. 4 Desa Mugi Rahayu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di alan Blitar RT. 4 Desa MugiRahayu, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktobert 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 178

Menyatakan perkara Nomor : 178/ Pdt.G/2014/PA Sgta telah selesai;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkara sejumlahRp. 211.000 ( Dua ratus sebelasribu rupiah);

178/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PENETAPANNomor : 178 /Pdt.

Kutai Timur, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT KPC, bertempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyanya tertanggal 26Juni2014 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 178

yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat secara langsung di depan persidanganyang pada intinya Penggugat mencabut perkara yang telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sangatta tanggal 26 Juni 2014 dengan regester Nomor :178

Menyatakan perkara Nomor : 178/ Pdt.G/2014/PA Sgta telah selesai;3.

178/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

178/Pid.Sus/2014/PN.Mrs