Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima selama 11 tahun 5 bulan sesuai Nik:5206045002900006 tanggal 18122018;Hal. 1 dari 10 Put.

Fotokopi KTP Nik: 5206045002900006 tanggal 18122018. Selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/18/I/2007 tanggal 15 Februari2007, dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Belo, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404011308850006tanggal 18122018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404074210900002tanggal 18122018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Nomor 0684/002/X1/2018 tanggal 01112018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu.

No. 1839/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 07 Mei 20193.Surat Keterangan Pergi tanpa nomor, tanggal 18122018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirejo, Kecamatan Prambanan,Kabuppaten Sleman (Bukti P.3).B. Saksi;1. xxxxxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman.

Mei 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, sehinggga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende).Karena terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, maka gugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoib dari KepalaDesa Sambirejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, tanggal 18122018

Tg 18122018 Bahwa semenjak pergi tersebut Termohon tidak pernah kembalilagi; Bahwa sebelumnya Termohon kalau bertengkar juga sering pergi,kemudian kembali lagi karena dijemput oleh Pemohon dan pergiterakhir ini tidak dijemput lagi oleh Pemohon; Bahwa sebab Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagikarena Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon kurangbertanggung jawab terhadap Pemohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dengan

Tg 18122018 Bahwa sebelumnya Termohon kalau bertengkar juga sering pergi,kemudian kembali lagi, dijemput oleh Pemohon dan pergi terakhir initidak dijemput lagi oleh Pemohon; Bahwa sebab Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagikarena Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon kurangbertanggung jawab terhadap Pemohon dan Termohon sibuk manHP, dan kalau ditegur oleh Pemohon, Termohon marah; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dengan

Tg 18122018

Bahwa, pada tanggal 18122018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0354/07/XII/2018 tanggal 18122018 ;Hlm. 1 dari 10 Him. Put.

No.1810/Pat.G/2018/PA.Pbr, tgl.18122018 Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupuntuk keluarga dan juga Tergugat pernah menghubungi saksi bahwaPenggugat minta untuk keluar rumah ; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 15 halaman Put.No.1810/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.18122018

Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal16 Desember 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 4895/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 18122018, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal semula di KampungXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tasikmalayasekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahRepublik

Jalan Raya Timur Cikiray No.622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Desember 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor4895/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 18122018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

perawan dalam usia 20 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Wringin Anom dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,Situbondo, 18122018

pernahberceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Wringin Anom dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,Situbondo, 18122018

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671052011070235 atas nama KepalaKeluarga Budi Santoso, tertanggal 18122018, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1094/Padt.P/2019/PN. Tng.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 746.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telan memeriksa relaas panggilan Nomor2475/Pdt.G/2018/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyataPutusan nomor 2475/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal27112018, dan tanggal 18122018

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan nomorPutusan nomor 2475/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 6 dari 132475/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27112018, dan tanggal 18122018

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322-LU-18122018-0015 tertanggal 19 Desember 2018 yang semula tertulis atas nama Sarah Ayunindya Helsa menjadi Sarah Ayunindya Helsa Nugroho;

>Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anaknya yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322-LU-18122018-0015 tertanggal 19 Desember 2018 yang semula tertulis atas nama Sarah Ayunindya Helsa menjadi Sarah Ayunindya Helsa Nugroho ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

Membebankan kepada Pemohon

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama : FINANI'MATUL AIZZAH Nomor :B653/Kua.13.35.17/Pw01/122/2018 tanggal 18122018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak., Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama FINA NI'MATUL AIZZAH Nomor:B653/Kua.13.35.17/Pw01/12/2018 tanggal 18122018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Penetapan Nomor0003/Pdt.P/2019/PA.MrMagersari Kota Mojokerto, tanggal 18122018 kemudian ditandai sebagaibukti (P.6) ;7. Surat Keterangan Desa an.

/PA.MrKUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya yang asli", maka alat bukti P.1, P.2 dan P.3. tersebutmerupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan bahwa Para Pemohon adalah benarbenarpenduduk wilayah kabupaten Mojokerto, sehingga Pengadilan AgamaMojokerto mempunyai kewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.6, dan P.7 adalah Asli Surat KeteranganPemohon Nomor 474/839/417.503/2018, tanggal 18122018

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telan memeriksa relaas panggilan Nomor2644/Pdt.G/2018/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal06122018 dan tanggal 18122018.

putusan ini;Putusan nomor 2644Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 5 dari 12PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan nomor2644/Pdt.G/2018/PA.Ckr tertanggal 06122018 dan tanggal 18122018

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telah memeriksa relaas panggilan Nomor2475/P dt.G/2018/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyataPutusan nomor 2475/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal27112018, dan tanggal 18122018

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan nomorPutusan nomor 2475/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 6 dari 132475/P dt.G /2018/PA.Ckr tanggal 27112018, dan tanggal 18122018

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telan memeriksa relaas panggilan Nomor2475/Pdt.G/2018/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyataPutusan nomor 2475/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal27112018, dan tanggal 18122018

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan nomorPutusan nomor 2475/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 6 dari 132475/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27112018, dan tanggal 18122018

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telan memeriksa relaas panggilan Nomor2613/Pdt.G/2018/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal05122018 dan tanggal 18122018.

berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Ckrtertanggal 05122018 dan tanggal 18122018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209036307910007 tanggal 18122018 atas nama Umiyati binti Rokmat. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209036307910007 tanggal 18122018 atas namaUmiyati binti Rokmat. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintanh KabupatenCirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.

pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa semenjak pergi tersebut Termohon tidak pernah bersatulagi; Bahwa kepergian Pemohon tersebut disebabkan Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak 3 tahun yanglalu; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomidan Termohon kurang menghargai Pemohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar di rumah Pemohon dengan Termohon:namaHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 18122018

Marsyidah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)namaHal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 18122018namaHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 18122018

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT : Ttl, Bima, 21031987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272036103870002 tanggal 18122018, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Bima, 22051989, umur 31 tahun, pendidikan