Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.000.000 2.736.000
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. Nursehan
Tergugat:
Ahmad
36 — 20

  • MENGADILI :

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);

    lagi;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi terhadap gugatan Penggugat tidakdapat diterima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Mengingat, Pasal pasal dalam RBg serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaara);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN.Mjn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariint ditetapbkan sejumlah Rp.2.066.000
    Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000.Panggilan Rp. 675.000,Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000.Sumpah Rp. 200.000.Penerjemah Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.066.000, (dua juta enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN.Mjn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. TARIPAR LAUT LUMBAN GAOL, umur 81 tahun, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Ketua Koperasi Kredit/CU RUKUN DAMAI, Medan, alamat Jalan H.M. Joni No. 73, Medan; ------------------------------------------ Dalam Kedudukan dan jabatannya sebagai Ketua dari dan untuk itu bertindak untuk dan atas nama Koperasi Kredit/CU RUKUN DAMAI, sesuai Badan Hukum Nomor : 394/BH/KDK.2.17/VIII/1999, tertanggal 19 Agustus 1999 yang telah dirubah dengan Akta Perubahan No. 03 tanggal 09 Pebruari 2010. Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada : ---- BINARIS SITUMORANG, SH; --------------------------------- PORDINAN NAPITU, SH;--------------------------------------- JANUARIUS F.L GAOL, SH;----------------------------------- VICKY Ch. RUNTU, SH; ---------------------------------------- NETTI HERAWATI PASARIBU, SH; ------------------------Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Pematangsiantar, Jalan Melanthon Siregar, 151/blk, Gedung Pusat Koperasi Kredit Bekatigade Sumut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 20 Nopember 2013, dibawah nomor register W.2.U4/17/HKM.01.10/XI/2013; --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; ------------------------- l a w a n : 1. PETRUS BUKIT, Jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun II, Desa Senyum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang; -------------------------------------------------- Selanjutnya disebut Tergugat; ----------------------------- 2. ELSA WATI Beru GINTING, Jenis kelamin perempuan, umur 27 tahun, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun II, Desa Senyum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang; ------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat; ---------- 3. KORNELIS BUKIT, jenis kelamin laki-laki, umur 67 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Dusun II, Desa Sayum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang; ---------------------- Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; --------
66 — 8
  • Menghukum penggugat untuk membayar segala ongkos perkara yang timbul dari perkara ini, yaitu sejumlah Rp. 2.066.000.- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah ); -----------------------------------------------------------------------------
    dapat diterima,maka penggugat dipihak yang kalah dan segala biaya yang timbul selamapemeriksaan perkara ini dibebankan kepada penggugat; Mengingat pasal 149 ayat (1) R.Bg dan 142 ayat (1) R.Bg serta ketentuanketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;313 Menghukum penggugat untuk membayar segala ongkos perkara yangtimbul dari perkara ini, yaitu sejumlah Rp. 2.066.000
    :Rp. 30.000.32 Jumlah : Rp.2.066.000.(Dua juta enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 39

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 2.066.000, (dua juta enam puluhenam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Faisal Sastra Maryono RivalHal 18 dari 19 hal Put.
    ,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Pemeriksaan Setempat : Rp 1.500.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.066.000, Hal 19 dari 19 hal Put. No 128/Pdt.G/2020/PA.TIm
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 681/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Oktober 2013 — DIDIK NOERTJAHYO SUHARTO melawan PT. BANK RAKYAT INDANESIA (Persero) Tbk, cq Kantor Cabang Pahlawan Surabaya Dkk
43 — 7
  • DALAM PROVISI ; - Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan ; DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Terlawan I dan Terlawan III ; DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dispehitungkan sebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;
    pihak yang kalah, maka harus pula dihukum untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ; 22 222222 nen nnn nnn eeeDALAM PROVISI ; 77222222 2 22222 enne enn Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan ;DALAM EKSEPSI : 2222 2 Menolak Eksepsi Terlawan I dan Terlawan III ; DALAM POKOK PERKARA 77777 Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; 36 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dispehitungkansebesar Rp. 2.066.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat:
SUHERMAN Bin ABDUL HAMID
Tergugat:
MAEMUNAH Binti SONO
61 — 15
    1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.066.000, (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 17 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah. olehDra. Istiianah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, SH. dan Hj. Suciati,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Suciati, SH., MH.Panitera PenggantiAhmad Irfan, SH.Rp. 75.000,Rp. 30.000,Rp 1.950.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.066.000,Halaman 23 dari 23 hal. Pen. No.0043/Pdt.G/2017/PAJP
Pengadilan PN PADANG
Register : 10-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 —
46 — 11
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Kuasa Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.066.000,-( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah )
    . / 136 HIR. serta Peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menerima eksepsi Kuasa Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.066.000,( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Padang pada hari KAMIS, tanggal 02 JULI 2015 olehkami IRWAN MUNIR, SH .MH sebagai
    Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.2.066.000.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 29
  • Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat yang selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Tidak menerima gugatan Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.066.000,- ( dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.066.000, (dua juta enampuluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Lhoksumawe bahwa Pembanding pada tanggal 23 April2013 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan MahkamahSyariyah Lhoksumawe Nomor : 169/Pdt.G/2012/MSLsm tanggal 15 April2013 M. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding
    Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat yang selebihnya ;Dalam Rekonvensi :Tidak menerima gugatan Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp.2.066.000, ( dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;12e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara bandingsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 43/PDT.PLW/2014/PN.Bil.
Tanggal 9 April 2015 — 1. H. M. FAISHOL IKTAFABIHI PELAWAN I 2. SILAHUL MUKMIN, PELAWAN II 3. ILMI WASILATUN NAJAH PELAWAN III 1. H. MUSLICH TERLAWAN I 2. MUFIDAH HASYIM TERLAWAN II 3. NIKMAH HASYIM TERLAWAN III
89 — 12
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 2.066.000, (dua juta enam puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 23 Putusan Sela Perdata Perlawanan Nomor 35/Pdt. Plw/2014/PN.BilDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 02 April 2015 oleh kami R. YUSTIAR NUGROHO, SH sebagaiKetua Majelis, SOFIAN PARERUNGAN, SH.
    Rp.1.140.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.066.000.,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Sela Perdata Perlawanan Nomor 35/Pdt. Plw/2014/PN.Bil
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 935/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Dra. Ray. Siti Kuswidayati
2.Ir. RM. Herkutanto Adhi Widodo
3.Ir. RM Herismoyo Adi Yuwono
4.Ray.Siti Kuspudjiastuti, SE
5.Ray Siti Kushardjanti
Tergugat:
1.Asmindi, Ahli Waris dari Sekom Tambeng
2.Marhulalan Andar Tambunan Ahli waris Ny.Tambunan Alphine BR.Regar
3.Vera Natarida Tambunan Ahli waris Ny. Tambunan Alphine BR.Regar
4.Paulina Tambunan Ahli waris Ny. Tambunan Alphine BR.Regar
5.Meilani Tambunan Ahli waris Ny. Tambunan Alphine BR.Regar
6.Timbul T Tambunan Ahli waris Ny. Tambunan Alphine BR.Regar
7.Hariara Tambunan Ahli waris Ny. Tambunan Alphine BR.Regar
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan BPN Kota Tangerang Selatan
2.Kantor Kecamatan Ciputat
3.Kantor Kelurahan Sawah Baru
63 — 17
  • Jumlah Rp. 2.066.000,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 935/Padt.G/2019/PN. Tng
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
SAMUJI HADI PRAYITNO
Tergugat:
1.1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DIFOBUTAMA
2.2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
3.INDHIRA PERWITASARI
Turut Tergugat:
4. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
33 — 11
  • Bank Perkereditan Rakyat Difobutama, Dkk dinyatakan gugur;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.066.000 ,- ( Dua juta Enam puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.066.000 , ( Dua juta Enam puluh enam ribu rupiah). ; Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUGENG, M.Hum. sebagai ketuamajelis serta Dra.
    MXHROFAG, S.H. 6.000, Jumlah Rp. 2.066.000,( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Ijin Poligami, nomor: 0569/ Halaman 11 dari 11Pdt.G/2012/PA.TL.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 26 September 2018 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
19 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.066.000,- (Dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.066.000, (Dua juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari ini Rabu, tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharrom 1440 Hijriyah, oleh kamiMuh.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.066.000,Terbilang : (Dua juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA Bgi.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.066.000,Hal 3 dari 3 Hal Putusan Nomor 0015/Pat.G/2019/PA.KlpHal 4 dari 3 Hal Putusan Nomor 0015/Pat.G/2019/PA.Klp
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon:
PT. CHEMIKOS WICAKSANA SELATAN
Termohon:
PT.KHARISMA CAKRANUSA RUBBER INDUSTRI
61 — 2
  • KHARISMA CAKRANUSA RUBBER INDUSTRY;
  • menghukum Pemohon PKPU untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 488/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Juanita Knudsen
Tergugat:
Ni Luh Sukerasih
51 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.066.000,- (Dua juta enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 72/Pdt.G/2018/PN.Tim, antara Nunsa lawan Ahmad Mulki, Yahya Mulki, Reyna DICABUT ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.066.000,-(dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408/PdtG/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2012 — JOE CHANDRA Alias TJONG JU JIN >< SUSAN ALKATIRI,Cs
46 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkansebesar Rp. 2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkansebesar Rp. 2.066.000, (dua juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari RABU tanggal 4 APRIL 2012., oleh kami AMINSUTIKNO, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis. DR. MARSUDIN NAINGGOLAN,SH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N : 1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
70 — 11
  • MENGADILIDalam Provisi:- Menyatakan permohonan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :- Menerima eksepsi dari Tergugat III;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam dalam perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.066.000.- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;
    maka biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Provisi:e Menyatakan permohonan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi dari Tergugat III;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamdalam perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.066.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2013/PT-MDN
MELFILIA OKTAVIAN X HJ, MURFIANI, DKK.
26 — 19
  • PERKARA~ Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 07 November 2012 Nomor : 89/Pdt.G/2011/PN.LP. yang amarnyaberbunyi Sebagal Derikuil 5 sass neememesae ners nnieemmeen en ReHRRSDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat ; 20 n0nn nn nn no nnn nn nenDALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan dari Kuasa Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya perkara yangtimbul sebesar Rp. 2.066.000