• Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.2.336.000, ( dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2019 oleh kami Dewa Gede Suarditha, S.H.

  Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.220.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 20.000,Total : Rp 2.336.000,Hal 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Bdg

• MENGADILI:Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat B tentang gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukum dalil gugatan;Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.336.000,- (Dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan, Pasalpasal serta Peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat B tentang gugatan Penggugat tidak jelas dasarhukum dalil gugatan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.336.000

  ATK =Rp. 75.000, Panggilan = Rp. 2.220.000, Redaksi =Rp. 5.000, Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 2.336.000,Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Pdg

• BLB, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 put No.274/Pdt/2015/PT.BdgDALAM KONPENSIDalam Provisi: Menolak Provisi yang diajukan oleh Pengugat ;DALAM EKSEPSI Menolak seluruh eksepsi Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsebesar Rp.2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu majelis Hakim tingkat pertamamembacakan putusan Kuasa Hukum/ Tergugat I, Tergugat II, Tergugat

• di salah satu PerusahaanBudimas selaku karyawan punya penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan pengeluaran setiap bulannya sebesar Rp. 5.435.000, (lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) untuk mencicil kreditmobil dan kebutuhan rumah tangga lainnya;Menimbang, bahwa dari penghasilan Tergugat rekonpensi tersebut, masih adahutang bersama yang seharusnya ditanggung secara bersamasama pula yakni hutangkredit mobil setiap bulan sebesar Rp. 2.336.000

  Dengan demikian, penghasilanbersih Terugat rekonpensi setiap bulannya adalah Rp. 5.500.000, dikurangiRp.2.336.000, berjumlah sebesar Rp.3.164.000,.

• suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutif serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakrta Timur tanggal 25 April 2018Nomor 223/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, yang amar putusan selengkapnya sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSI ; Menyatakan eksepsi Para tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.336.000

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sebesar: Rp. 2.336.000, (Dua Juta Tiga RatusTiga Puluh Enam ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohanan banding No. 11/Pdt.G/2011/PN.Btk yang dibuat oleh dan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buntokpada tanggal 10 Mei 2012, yang menyatakan bahwa Para Pembandingsemula Para Penggugat telah memohon pemeriksaan banding terhadapputusan tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan denganresmi kepada

• ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 206/Pdt.G/2019/PN.Pdg. dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Padang;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.336.000-, ( dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• ---------------------- Menerima eksepsi tergugat;--------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA;---------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima karena telah diajukan sebelumnya dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap (nebis in idem);------------------------------------------------------------------ Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.336.000

• dapat diterima (Niet OnVankelijk Verklaard) ;DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard) ;DALAM REKONPENSI: e Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat IIdr /Tergugat I dan TergugatIIdk tidak dapat diterima ((Niet On Vankelijk Verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugatdk / Tergugatdr untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.336.000

• 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Nomor 432/Pdt.G/2019/PNJkt.Tim tanggal 12 Maret 2020, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI;Menolak gugatan Konvensi dari Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI;Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.336.000

• Dalam Eksepsi:

  - Mengabulkan eksepsi Tergugat II, IX, XII, Tergugat III, dan Tergugat V, Tergugat VII;

  Dalam Pokok Perkara:

  - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  - Menghukum pihak Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------

  Tanggal 25 Maret 2013 yang berkantor diPerumahan Gunungsari Indah P13 Surabaya sebagai Kurator ;5 Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitanberakhir ;6 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya

  Rp. 12.000,Jumlah Rp. 2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)

• No. 52/PDT/2016/PT.PDGNo.94/PDT.G/2014/PN.Pdg, tanggal 16 Desember 2015, yang amamya berounyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat B tentang gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukumdalil gugatan;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.336.000,(Dua juta tiga ratus tiga pulun enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor.94/Pdt.G

• iniberpendapat lain maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya dalampengadilan yang baik (ex aequo et bono);Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalamberita acara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriAmlapura, Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Amp, tanggal 1 Agustus 2017, yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijke verklaard ); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.336.000

• dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;

Dalam pokok perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;

Dalam rekonpensi :

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;

Dalam konpensi dan rekonpensi :

• Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.336.000

  KUHPerdata dan peraturan perundang undangan lain yangberkaitan ;MENGADILI:Dalam konpensi :Dalam eksepsi : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard) ;Dalam pokok perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard) ;Dalam rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard) ;Dalam konpensi dan rekonpensi : Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.336.000

  Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Kpn

• :Menimbang, bahwa mengutip serta memperhatikan pertimbangan tentang hal halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PadangNo.94/PDT.G/2014/PN.Pdg, tanggal 16 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat B tentang gugatan Penggugat tidak jelas dasarhukum dalil gugatan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.336.000

• Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi dan keterangan saksisaksi di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai satu orang anak bernamaChandra Arif Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yang dibenarkan olehPenggugat Rekonvensi harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat Rekonpensimendapatkan penghasilan sebesar Rp. 2.336.000

  Bahwa, Tergugat Rekonvensi saat ini memiliki penghasilan sebesar Rp.2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaseorang suami yang menceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikankepada mantan

• M E N G A D I L I

  Dalam eksepsi;

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat ;

  Dalam Provisi ;

  • Menolak gugatan provisi Penggugat ;

  Dalam pokok perkara ;

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.336.000,- (dua juta tiga ratus tiga

• ) sebesarRp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) perhari, jika Tergugat I dan Tergugat II lalai dalam memenuhi isi putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mematuhi putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.336.000

  gugatan Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, jikaTergugat dan Tergugat II lalai dalam memenuhi isi putusan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mematuhi putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlan Rp 2.336.000

  Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 2.336.000.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Psp

• Skh. telah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;

• Membebankan kepada Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 2.336.000,- ( dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 15/Pdt.G/2020/PN. Skh. pada register perkara yang bersangkutan ;