Ditemukan 6975 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sumut Lt. 7, JalanImam Bonjol, Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, yangdiwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88356/PP/M.1IB/
    BankSumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol, Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 119.960.951.573,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.519.667.250,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.708.017.750,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (188.350.500,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 188.350.500,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Halaman 2 dari 7 halaman.
    Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, MadrasHulu, Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017 tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung Bank SumutLt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86286/PP/M.XVIA
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2775/WPJ.01/2015 tanggal 11November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor00108/407/13/123/14 tanggal 31 Desember 2014, atas nama PT Umbul MasWisesa, NPWP 01.790.815.3.123000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2775/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00108/407/13/123/14 tanggal 31 Desember 2014, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3.123000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO
13625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sumut Lt.7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87702/PP/M.1IB/16/2017, tanggal
    Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, Medan 20152, sehingga pajakdihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 87.859.692.054,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 1.855.214.169,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan Rp 4.769.481.841,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (2.914.267.672,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 2.914.267.672,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.
    Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. AGRO MUKO
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sumut Lantai 7, JalanImam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, diwakili oleh AdamChristian Quentin James selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017
    Imam BonjolNo.18, Madras Hulu, Medan 20152, dengan perhitungan sebagai berikut: DPP PPN Rp 32.749.986.552,00aca yang harus dipungut/dibayar Rp 440.155.640,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.608.345.260,00 ()PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (2.168.189.620,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 0,00 (+)PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (2.168.189.620,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon
    Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, MadrasHulu, Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Dps.tanggal 31 Agustus 2015 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0133/015/VIII/2015, tertanggal 31 Agustus 20152.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang bertempat tinggal di JL. A. Yani, RT008WANASARI DAUH PURI KAJA DENPASAR UTARA; dan selamapernikahantersebut Pemohon dan Termohon di karuniai keturunan yang bernama :1. ANAK I, 18 Februari 20152. ANAK Il, 05 Oktober 20173.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO
2019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU493/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152
    Bank SumutLt.7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, denganperhitungan sebagai berikut: DPP PPN Rp 78.924.861.527,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 374.356.439,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.291.445.738,00 ()PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (917.089.299,00)Halaman 2 dari 8 halaman.
    Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, MadrasHulu, Medan 20152, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO MUKO
14534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO MUKO, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamatdi Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor18, Madras Hulu, Medan 20152, yang diwakili oleh AdamChristian Quentin James, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, Medan 20152, sehinggapajak dihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 43.637.122.744,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 524.526.972,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.542.086.804,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (1.017.559.832,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 1.017.559.832,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali
    Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/20183.3.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1766/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensiWisma HSBC It. 3, Jalan Diponegoro Kav. 11, Medan 20152
    Diponegoro Kav.11,Medan 20152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Rp3.675.498.704,00.
    Putusan Nomor 1555/B/PK/Pjk/2019November 2013 atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut,Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, JI.Diponegoro Kav.11, Medan 20152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATERA INDONESIA;
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANDAR SUMATRA INDONESIA, NPWP01.001.793.7058.000, beralamat di Gedung Bank SumutLantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152,diwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP4009/WPJ.07/2015 tanggal 1 Desember2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00023/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014, atas nama PT BandarSumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000, beralamat di GedungBank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152
    Imam Bonjol No.18,Madras Hulu, Medan 20152 atas Sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO
13534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU14/PJ/2018 tanggal3 Januari 2018, selanjutnya diwakili oleh Fakhurohman,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana SeksiPeninjauan Kembali Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gedung Forum Nine, Lantai 10,Suite 111, Jalan Imam Bonjol Nomor 9, Petisah Tengah,Medan (dahulu Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152
    Putusan Nomor 1402/B/PK/Pjk/2018Juni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gedung BankSumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp83.885.855.754,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.589.190.667,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 3.273.440.102,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (684.249.435,00
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00393/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MELANIA INDONESIA;
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014, tanggal 20 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MELANIA INDONESIA, beralamat di Gedung BankSumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Madras Hulu,Medan, 20152, yang diwakili oleh Adam Christian QuentinJames, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
    Melania Indonesia,NPWP 01.000.173.3.058000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Madras Hulu, Medan, 20152, sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2010 menjadi sebagai berikut: JumlahKeterangan8 (Rp)Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 14.569.825.992,00Penyerahan yg PPN nya harus dipungut sendiri 309.517.763,00 Halaman 2 dari 8 halaman.
    Jenderal Pajak Nomor KEP2307/WPJ.07/2012 tanggal 03 Desember 2012 sebagaimana telahdibetulkan terakhir dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00122/WPJ.07/KP.0603/2012 tanggal 7 Agustus 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00031/207/10/058/11tanggal 27 Desember 2011 Masa Pajak Maret 2010 atas nama: PT.Melania Indonesia, NPWP 01.000.173.3.058000, beralamat diGedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18Madras Hulu, Medan, 20152
Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3470/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANDAR SUMATRA INDONESIA
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2146/PJ/2017 tanggal 17 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANDAR SUMATRA INDONESIA, beralamat di GedungBank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP4067/WPJ.07/2015 tanggal3 Desember 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakMei 2013 Nomor 00024/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014, atas namaPT Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000, beralamat diGedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152
    Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas Sengketa a quo;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP4067/WPJ.07/2015 tanggal 3 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013Nomor 00024/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014, atas namaPT Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam BonjolNo.18, Madras Hulu, Medan 20152
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU495/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152
    yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00394/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00046/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152
    Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO,
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU490/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00445/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00014/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di GedungBank Sumut Lt. 7, Jalan Imam Bonjol Nomor18, Madras Hulu, Medan 20152
    Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor18, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO
12831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sumut Lt.7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87701/PP/M.1IB/16/2017, tanggal
    Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, Medan 20152, sehinggapajak dihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 69.505.057.181,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 2.144.264.762,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan Rp 4.726.329.117,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (2.582.064.355,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 2.582.064.355,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.
    Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO MUKO
13328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87708/PP/M.1IB/16/2017, tanggal
    Imam Bonjol No.18, MadrasHulu, Medan 20152, sehingga pajak dihitung kembali sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 59.715.307.675,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 1.397.949.069,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.988.626.471,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebin) (Rp 590.677.402,00)bayarKelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 2.3/77.402,00PPN yang lebih bayar Rp 588.300.000,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/201818, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MELANIA INDONESIA
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015, tanggal 1 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MELANIA INDONESIA, beralamat di Gedung BankSumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Madras Hulu,Medan 20152, yang diwakili oleh Adam Christian QuentinJames, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
    MelaniaIndonesia, NPWP 01.000.173.3.058000, beralamat di Gedung Bank SumutLantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor: 18 Madras Hulu, Medan 20152, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 160762722011, sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2011 menjadi: JumlahKeterangan(Rp)Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 9.910.868.080,00Penyerahan yg PPN nya harus dipungut sendiri 843.530.924,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 2.664.531.357,00 Halaman 2 dari 8 halaman.
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2111/WPJ.07/2013 tanggal 10 Oktober 2013 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Pebruari 2011Nomor: 00018/207/11/ 058/12 tanggal 23 Juli 2012 atas nama: PT.Melania Indonesia, NPWP 01.000.173.3.058000, beralamat diGedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor: 18Madras Hulu, Medan, 20152, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku
Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA
13628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung BankSumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152,yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2770/WPJ.01/2015 tanggal11 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00008/407/13/123/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3.123000, beralamat diGedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan 20152
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2770/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2013 Nomor: 00008/407/13/123/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP: 01.790.815.3123.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku
Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO
13936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sumut Lt.7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,yang diwakili olen Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87707/PP/M.IIB/16/2017, tanggal
    Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, Medan 20152,sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 81.305.346.584,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 3.816.476.200,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan Rp 4.360.246.043,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (543.769.843,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 543.769.843,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanHalaman 2 dari 8 halaman.
    Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3610
  • Alika Nayla Putri, lahir di Balikpapan, 04 Mei 20152.
    Alika Nayla Putri, lahir di Balikpapan, 04 Mei 20152. Alesya Zahra Putri lahir di Balikpapan, 01 Januari 2019 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 10karena lahir dalam perkawinan yang sesuai dengan ketentuan Agama,maka majelis hakim dapat menasabkan kedua anak tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka dapat ditetapkan bahwa anak yang bernama :1. Alika Nayla Putri, lahir di Balikpapan, 04 Mei 20152.