-207/Pid.B/2014/PN.Byl

PUTUSAN Nomor : 207/Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa : I. Nama Lengkap RIO AGILSAPUTRO BinSOLIKHIN ;Tempat Lahir Boyolali ; Umur/Tanggal Lahir :23 Tahun / 12Oktober 1991 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk.

Rejosari Rt. 05Rw. 04 Ds.Manggis, Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SLTA ; Terdakwaterdakwa tersebut :Halaman 1 dari 30Putusan No.207/Pid.B/2014/PN.By! = Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :Terdakwa I.

Asrikanto No. 17 Rt. 03Rw. 01, Kiringan, Boyolali ;Dikembalikan kepada Saksi WIJAYANTO DARMANINGTIOSO Bin JOKOPUJIONO ;Halaman 3 dari 30Putusan No.207/Pid.B/2014/PN.By!1.

SUPRI untuk mengambil mobil dan mengganti biayamenebus gadainya ;Bahwa, Para Terdakwa belum membayar biaya rental mobil tersebut ;Bahwa, akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi WIJAYANTODARMANING TIOSO menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Halaman 15 dari 30Putusan No.207/Pid.B/2014/PN.By!

HARYADI Bin RUSLI AMAT AMIN oleh karenaitu masingmasing dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;Halaman 29 dari 30Putusan No.207/Pid.B/2014/PN.By!303. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

207/Pid.B/2013/PN.Smg

PUTUSANNo.207/Pid.B/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa, sebagai berikut :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKelurahanKabupatenAgamaPekerjaanLATIF Als UCIL Bin HAMDUN;Demak;19 Tahun/24 April 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kangkung KarangKangkung KecamatanDemak;Islam;Tidak bekerja

207/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2013/PN.

207/PDT/2019/PT DPS

SALINANPUTUSANNOMOR 207/PDT/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

danTurut Tergugat.I mengajukan banding, kasasi atau perlawananperlawanan;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 207/PDT/2019/PT DPS10.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding beserta seluruhalasan alasannya yang dimohonkan dan diajukan oleh ParaPembanding ini;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 207/PDT/2019/PT DPSb.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 207/PDT/2019/PT DPS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 596/Pdt.G/2018/PN.Sgr, tanggal 9 Oktober 2019, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Rp. 134.000,00Jumlah ......Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 207/PDT/2019/PT DPSDenpasar,.....Januari 2020Untuk salinan resmiPanitera Ketut Sumarta,SH., MH.Nip.: 19581231 1985031 042.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 207/PDT/2019/PT DPS

-207/Pid.B/2017/PN Byl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 207/Pid.B/PNByl tertanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pen.Pid.B/2017/PN Byl tertanggal13 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Byl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Jadi bin Tresno Saji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Byl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

/Pid.B/2017/PN Byl.AGUNG WICAKSONO, SH., MKn TUTY BUDHI UTAMI, SH., MHIMELDA, SHPanitera PenggantiUTAMININGSIH, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Byl.

207/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 207/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 207/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal .............. , sedang ternyata

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 207

207/Pdt.G/2018/PA.Ek

No. 207/Pdt.G/2018/PA.Ek.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 207/Pdt.G/2018/PA.Ek.

No. 207/Pdt.G/2018/PA.Ek.tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Gunilah Bin H.

pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anakdi Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, para Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dalam persidangan danmohon penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela PengadilanAgama Sangatta nomor 207

sebagai perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah initermasuk dalam perkara dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang ketentuan dalam pasal tersebut tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada para Pemohon, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan perkara secara prodeo dan permohonan tersebut telahdikabulkan, sesuai dengan putusan sela Pengadilan AgamaSangatta Nomor 207

207/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PUTUSANNomor: 207/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, bertempat

tinggal di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 23 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan Nomor: 207/Pdt.G/2013/PA.Sgta, telah mengajukan halhalyang pada pokonya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor: 207/Pdt.G/2013/PA.Sgta tanggal30 September 2013 dan tanggal 30 Oktober 2013 melalui Radio Kutai

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Gunilah Bin H.

pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anakdi Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, para Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dalam persidangan danmohon penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela PengadilanAgama Sangatta nomor 207

sebagai perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah initermasuk dalam perkara dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang ketentuan dalam pasal tersebut tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada para Pemohon, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan perkara secara prodeo dan permohonan tersebut telahdikabulkan, sesuai dengan putusan sela Pengadilan AgamaSangatta Nomor 207

207/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2017/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani

, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Juli2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

207/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 207/Pdt.G/2012/PA.Mblpasfrsilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Sido Mulyo RT.XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai

XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 207/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 11 Oktober 2012 telah mengajukan

207/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 207/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Hj) KIRBRANDIANA, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 12 Juni1955, beralamat di Komp. Dep Kes Il Jalan Mangga A/5 Rt 001/ Rw 06,Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede.

/Pdt.G/2015/PN.Bks yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Tergugat telah menerima fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR BIN dari Tergugat Il, dengan debitur No. 01620340.K.00196.1, terhadapsebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebelumnya dikenal diHalaman 1 dari 11 halaman PenetapanNomor : 207/Pdt.G/2015/ PN.Bks.Kampung Cibening Kav A.5, Desa Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede,Bekasi . dan sekarang dikenal di Komp.

Dep.KesHalaman 2 dari 11 halaman PenetapanNomor : 207/Pdt.G/2015/ PN.Bks.ll JI. Mangga A/5 Rt 001/Rw 06, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi tersebut dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bekasi tersebut;Berdasarkan halhal sebagaimana yang diuraikan diatas, Penggugatmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi / Hakim Majelisdapat memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Menyatakan Penggugat telah melaksanakan kewajlbannya melunasi sisaangsuran kredit KPR BTN atas tanah dan bangunan yang sebelumnya dikenaldi Kampung Cibening Kav A5 Desa Jatibening Kecamatan PondokgedeBekasi, dan sekaran dikenal di Komplek Dep.Kes Il Jalan Mangga RT 001 RW006 Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede Kola Bekasi padaTergugat Il dengan Nomor Debitur : 01620340.K.00196;Halaman 9 dari 11 halaman PenetapanNomor : 207/Pdt.G/2015/ PN.Bks.5.

SARYANA,SH.MH.IDA AYU PUSPA ADI, S.H.Panitera PenggantiSRI SARUJINI,SH.Halaman 10 dari 11 halaman PenetapanNomor : 207/Pdt.G/2015/ PN.Bks.Perincian :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.385.000,Rp. 15.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,Halaman 11 dari 11 halaman PenetapanNomor : 207/Pdt.G/2015/ PN.Bks.

207/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 207/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:207/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di muka persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas Nomor : 207

207/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 207/Pdt.G/2013/PA.MblZN SA eI 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BATANG HARI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BATANG HARI, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 207/Pdt.G/2013/PA.Mbl

207/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2014/PA.BjbANF SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN(Bank BNI), pendidikan D3, tempat kediaman di KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI (Polsek

KotaBanjarbaru), pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaBanjarbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganNomor 207/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 28 Mei 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa

, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Banjar pada tanggal 06 September 2003, yang tercatat pada KantorHalaman dari 26 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 08 September 2003;2 Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3 Bahwa, setelah

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar kepada Penggugat(PENGGUGAT) nafkah anak hingga dewasa setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Bjb3.

NATSIR ASNAWL S.H.I Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Bjbitera Pengganti,SYARKAWI, BA Perincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 140.000,4 Biaya redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 231.000,

207/Pdt.G/2012/PA.Br

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat

tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalam register perkaraNomor 207/Pdt.G/2012/PA.Br. tanggal 18 Juni 2012 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

207/Pdt.G/2015/PA.Mbl

207/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(marketing), tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Wiraswasta(Marketing), tempat tinggal XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:207/Pdt.G/2014/PA.Prg

No.207 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : XXX, berumur 6 tahun, tinggal bersama penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada awal tahun 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan tersebut adalah tergugat sering pergi entahkemana selama 6

No.207 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgmemberi nafkah kepada penggugat selama tergugat pergi sehingga penggugatmenderita lahir bathin. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah tiga tahun sepuluh bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.207 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgDra. Hj. Faridah Mustafa. Dra. Hj. Majidah..Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Sehati.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp =. 230.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)