209/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 209/Pat.G/2017/PA Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, dahulu bertempat kediaman di

KabupatenEnrekang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 209/Pdt.G/2017/PA Ek., tanggal27 Juli2017, yang mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Mei 1994, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.01/PW.01/222/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 20 Desember 2013;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2017/PA Ek.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan melalui radiogram Nomor 209/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggalHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2017/PA Ek.01 Agustus 2017 dan 04 September

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2017/PA Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag., M.H Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Rajabuddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)vf YSHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2017/PA Ek.

209/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

Salinan Putusan Nomor : 209/Pdt. G/2015/PA. Sgta.SALINANPUTUSANNomor :209/Pdt. G/2015/PA. Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenBima, Popinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi didepanpersidangan dan telah pula memperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggalO3Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register Nomor :209

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohondengan termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baikSalinan Putusan Nomor : 209/Pdt. G/2015/PA. Sgta.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkanlagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dengantermohon;Berdasarkan alasan diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Membebankan biaya perkara seSuaiperaturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruhorang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah sesuai surat panggilan (relaas) Nomor : 209/Pdt. G/2015/PA.

Raffi, berusia sekitar 4 tahun, dan RaniElisiya, berusia sekitar 2 tahun, kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan termohon;Salinan Putusan Nomor : 209/Pdt. G/2015/PA.

209/Pdt.G/2015/PA.Smd

Selama itu tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 8. Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat, antara lain bertanyakepada keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahuidimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diterima; Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Smd. 8 Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Diantaranya jika tabiat suami isterisudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapberkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut.Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10* Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:SY 5 peSshas SV sY) Any ll 4 ye (ye alld Ga Lolae Epil GRAM ae ai Aas ill shall GliADAM) esd Gf yall yo 418 LLY!

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh.

Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Smd. Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Smd. 14

209/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PUTUSANNomor : 209/Pdt.G/2012/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha warung makan, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur

pekerjaanKaryawan Toko Bangunan Bumi Jaya, tempat tinggal di,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 29 Otkober 2012 dengan register perkara Nomor :209

209/Pdt.P/2013/PA.Sgta

PENETAPANNomor: 209/Pdt.P/2013/PA.Sgta.BISMILLAHT RRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:JEFRI BIN AMBOTANG, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanMulawarman,Dusun 1, RT.001 Desa Himba Lestari,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten

tangga, tempat tinggal diJalan Mulawarman, RT.001 Desa Himba lLestari,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II danmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 19 Nopember 2013, dan telahterdaftar di Register Permohonan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor : 209

Menyatakan perkara nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

209/Pdt.G/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2016/PA.Ek.avs age J aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman Di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 22 Agustus 2016mengemukakan halhal

tanggal25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berhasil dalam menasehatiPenggugat untuk tetap rukun dan membina rumah tangganya dengan harmonisbersama Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan AgamaEnrekang dengan nomor register 209/Pdt.G/2016/PA.Ek, tanggal 22 AgustusHalaman 3 dari6 halaman Penetapan No.209/Pdt.G/201 6/PA.Ek.2016 dengan alasan Penggugat masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan

Menyatakan perkara nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Senin tanggal 05 September 2016Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Dra.

Panitera Pengganii,Ttd.Muhyiddin, S.H.lI.Halaman 5 dari6 halaman Penetapan No.209/Pdt.G/201 6/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF; wh =Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari6 halaman Penetapan No.209/Pdt.G/201 6/PA.Ek.

209/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBengkel

, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

209/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo

DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka andadapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNomor : 209/ Pid.B/ 2009/ PN.

Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh, No.209/Pid.B/2010/PN.Mbo tanggal 28Desember 2009 sejak tanggal 28 Desember 2009 /y 26 Januari 2010 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh, No.209/Pen.Pid/2009/PN.Mbo, tanggal 20 Januari 2010 sejak tanggal 27 Januari 2010 /y 27Maret 2010 ;6.

209/Pdt.G/2015/PA Ek.

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2015/PA Ek.e22 dl GozoSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (guru), tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 September 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang dalam register Nomor 209/Pdt.G/2015/PA Ek.yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaHal.1 dari 14 hal.Put.No.209/Pdt.G/2015/PA Ek.selama 17 tahun dan telah bergaul bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 20 tahun,2. ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun dan anakpertama sudah berkeluarga dan anak kedua tinggal bersama denganPemohon;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No. 209/Pdt.G/2015/PA Ek.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 209/Pdt.G/2015/PA Ek.

Asaf Doa, S.H.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No. 209/Pdt.G/2015/PA Ek.

209/Pdt.G/2015/PA.Mbl

209/Pdt.P/2013/PN.STB.

.: 209/Pat.P/2013/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :TA YY 1, umur 44 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Kampung PagarCarang Rt. 001, Rw. 001, Desa Suboh, Kecamatan Suboh, Kab.Situbondo, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 11 03 2013 di bawah Register Nomor. 209/Pdt.P/2013/PN.

209/Pdt.G/2016/PN.Plg

209/Pdt.G/2013/PA.Bjb

209/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Jalan Lapangan Desa Kaidundu KompleksKantor Desa Kaidundu Kecamatan Bulawa, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT

PetaniPenggarap, bertempat kediaman di Jalan lapangan Desa kaidunduKompleks Kantor Desa Kaidundu Kecamatan Bulawa, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 02 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02Mei 2013 dalam register perkara Nomor 209

dilaksanakan tersebut Tidak berhasil, karenaantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 19 Juni 2013;Bahwa, pada persidangan setelah dilakukan proses mediasi ternyataTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 209

209/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNomor : 209 / Pid.B / 2012 / PN.

Hakim, tanggal: 20 Maret 2012, No. : 209/ Pen.Pid / 2012 / PN. Jr.,sejak tanggal : 20 Maret 2012 s/d tanggal : 18 April 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJember Nomor : 209 / Pid.B / 2012 / PN.

209/Pdt.P/2015/PA.Prg.

209/Pdt.G/2021/PA.Stb

ANAK KETIGA, lakilaki, lahir tanggal 9 Agustus 2017, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor : 1205LT020120200044 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; Bahwa posita nomor 4, benar dari ketiga anak Penggugat dan Tergugattersebut di atas, saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Sib.

Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda P.5;Bahwa, terhadap bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugat,Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Sib.Tergugat mengakui kebenarannya dan tidak membantah bukti surat tersebut;B.

Amar Syofyan,M.H. yakni mediator Hakim di Pengadilan Agama Stabat, kemudian Pasal 32ayat (1) Mediator melaporkan hasil mediasi tanggal 09 Februari 2021 bahwaPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3)pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp620.000,00Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA. Sib.(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA. Sib.

209/Pdt.G/2014/PA.Bji

PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Fulanah binti Fulan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanPakaian, tempat tinggal di Kelurahan Puji Dadi, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanFulan bin

2014/PA.Bji. tanggal 4 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagaimanatercantum dalam surat gugatannya tersebut;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasa dan sesuai berita acara relaas bahwa Tergugat tidak tinggal lagi diKelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai serta tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman dari 3 halaman, Penetapan Nomor 209

pencabutanperkara ini dalam register perkara gugatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 91 A Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 209

Biaya redaksiJumlahHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2014/PA. Bji.Sahlan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,

209/Pdt.G/2011/PA.Mbl

No: 209/Pdt.G/2011/PA.MblBulian, Nomor:permohonan untukdengan uraian/alasa1. telah mengajukanterhadap TermohonBahwa, pada hari 2 Juni 2007 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan, yangdilaksanakan di rumah orang tua Termohon dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Batang Hari dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XX/XXX/XXXX tanggal 27 Juni 2007;.

No: 209/Pdt.G/2011/PA.Mbl Menimbang, tutan PenggugatRekonpensi meng ang anak telahdisanggupi oleh npensi sebesarRp. 500.000, (lima piah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa namun oleh karena kebutuhananak selalu meningkat sesual dengan usia danperkembangannya maka menurut Majelis Hakim kesanggupanTergugat Rekonpensi tersebut harus ditetapkan sebagaijumlah minimal.

No: 209/Pdt.G/2011/PA.MblSelain itu, hub terjalin sejak tahun 2007, se ekonpensi telahmendampingi Tergu agal isteri danmenjalani suka duka ecara bersama, makasewajarnya Tergugat Rekonpensi memberikan kenang kenanganterakhir untuk isterinya.

No: 209/Pdt.G/2011/PA.Mbl 2.3. Nafkah i 00, (lima ratusribu rupia a 3 bulan;2.4.

No: 209/Pdt.G/2011/PA.Mbl

- 209/Pdt.P/2013/PN.Slk

PENETAPANNomor: 209/Pdt.P/2013/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan olehpemohon:MARDALINDA, Tempat/tg!

lahir, Singkarak / 08 Agustus1978, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal Jjl.Sersan Basir RT.002/RW.004 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Solok Nomor: 209/Pen.Pdt.P/2013/PN.SIk,tertanggal 17 April 2013, tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara perdata permohonanNomor: 209/Pdt.P/2013

/PN.SIk;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan NegeriSolok Nomor 209/Pen.Pdt/HK/2013/PN.SIk, tertanggal 18April 2013, tentang hari sidang perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohontertanggal 16 April 2013, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 16 April 2013, dibawah Register Perdata Nomor:209/Pdt.P/2013/PN.SLK, yang berbunyi sebagai berikut:halaman 1 dari 6 Penetapan No.209/Pdt.P/2013/PN.SIk.Bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan

Membebankan seluruh biaya Permohonan inikepada Pemohon;halaman 3 dari 6 Penetapan No.209/Pdt.P/2013/PN.SlIk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon datang menghadap sendiri, setelahpemohon membacakan surat permohonannya pemohonmenyatakan tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya pemohon di persidangan menyerahkanSuratSurat bukti berupa :1.

Blaya Redaksi : Rp. 5.000. jJumlah i Rp. 96.000.Terbilang : (sembilan puluh enamribu rupiah).halaman 7 dari 6 Penetapan No.209/Pdt.P/2013/PN.SlIk.