MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama orang tua Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 6471-LT-21112018-0002 atas nama Sri Yanti tertanggal 21 November 2018 dari yang tertulis nama ayah Sukarman menjadi Soekarman dan nama ibu Pariyem menjadi Mariyem, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan

;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206045309790003, tanggal 21112018, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatn Sipil Kabupaten Bima, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.1 ;2.

dengan Tergugat sekitar 7tahu 2 bulan yang lalu dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suam1 istri lagi ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6,7 dan 8,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206045309790003, tanggal 21112018

, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Bima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:186/07/VIII/2011 tanggal 20082011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima), serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206045309790003, tanggal 21112018, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten

., S.Pd.l;Bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri para pihak danberdasarkan laporan mediator tertanggal 21112018, mediasi dinyatakantidak berhasil karena para pihak bertahan pada pendiriannyamasing masing;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Jawaban :Bahwa atas gugatan yang Penggugat; Tergugat telah menjawabnyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai

Oleh karena itu, majelis menetapkan mediatorpilinan para pihak yaitu Atourrakhman, S.H., S.Pd.l;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri para pihakdan berdasarkan laporan mediator tertanggal 21112018, mediasidinyatakan tidak berhasil karena para pihak bertahan pada pendiriannyamasing masing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.1( foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) sejak tanggal 06 April

dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal18 Juni 2019 dibawah Register Nomor. 735/Pdt.P/2019/PN.Mlg. padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 01041959, anakperempuan sah dari suami isteri : LIEM SWAN LIONG dan OEI RIASNIO, sedemikian tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaNANIK MARININGSIH Nomor 191/1959 tertanggal 21112018

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 191/1959tertanggal 21112018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahlahir NANIK MARININGSIH anak perempuan sah dari Suamiisteri :LIEM SWAN LIONG dan OEI RIAS NIO diubah/diganti menjadi telahlahir NANIK MARININGSIH anak perempuan sah dari suamiisteri :SUWANDI JOEWONO dan WIRIASNINGSIH;3.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telan memeriksa relaas panggilan Nomor2260/Pdt.G/2018/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal25102018, tanggal 06112018 dan tanggal 21112018.

persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor 2260/Pdt.G/2018/PA.Ckrtanggal 25102018, tanggal 06112018 dan tanggal 21112018

Pemohon tentang beratnya tugas dan tanggungjawab seorang wali dalam mengurus kepentingan anak perwalian, namunPemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, tanggal 21112018

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, tanggal 21112018 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2..

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : 471/1054/35.07.30.2010 tanggal 21112018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Gadungsari, Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : B.263/Kua.13.35.30/PW.01/11/2018 tanggal 21112018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-21112018-0014, yang dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar:
4. Menyatakan hukum :

1. I Putu Darma Putra Wiguna, Laki laki

, lahir di Denpasar, pada tanggal 25-08-2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-21112018-0016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;

Nomor 0858/Pdt.P/2021/PA.Krstugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ERIK WAHYONO, Nomor:3513010107860004, tanggal 21112018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya

Tanda Penduduk atas nama RENI, Nomor:3513015906900001, tanggal 21112018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

LATUFA, tanggal terbitSertipikat 21112018, seluas 886 m* Surat Ukur No.00171/Rowokembu/2018 tanggal 16112018. (Produk ProgramPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap Desa Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, TahunAnggaran 2018/ PTSL 2018 ) ;DALAM EKSEPSI 52 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ene1.

TENGGANG WAKTU MENGAJUKANGUGATAN ;Sertipikat Hak Milik Nomor 01858/Rowokembu, (Produk ProgramPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap Desa Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, TahunAnggaran 2018), terletak di Desa Rowokembu, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, tercatat atas nama HELMILATUFA, tanggal terbit Sertipikat 21112018, berdasarkan Pasal55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang berbunyi Gugatandapat diajukan hanya dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamal bin Anan (Pemohon 1)Nomor 3278010204810008 Tanggal 21112018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, yang bermaterai cukup dan telahdileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudiandiberi tanda alat bukti (P1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tetin binti Atang (PemohonIl) Nomor 3278015705790002 Tanggal 21112018 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, yang bermaterai cukup dantelah dileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda alat bukti (P2);c.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Evan Diza Adi PNomor.812/3370/404.211/2018, tanggal 21112018 (diberi tanda bukti P.4) ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Addy TjiptadiNomor.357 70118084 70001/No.AM.703.0002604, yang dikeluarkan' olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun, tanggal 26 Juli2018, (diberi tanda bukti P.5) ;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTKM)Kematian tanggal 21112018 atas nama XXXXX mengetahui Ketua RT02 RW 011 Kel.

Petemon telah dinazegelen telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTKM) Kematiantanggal 21112018 atas nama XXXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh XXXXX telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa terhadap nama yang tertuang dalam bukti surat yang berbedapenulisannya dengan surat permohonan.

menghanguskan Gedung berikut Mesin.Bahwa PIHAK KEDUA telah mengajukan Gugatan kepada PIHAK PERTAMA,sebagaimana ternyata dari Gugatan perkara yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Nomor: 560/PDT.G/2018/PN.JKT.PST, tertanggal 8102018(delapan Oktober dua ribu delapanbelas).Bahwa antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah menghadiri persidangan padatanggal 23102018 (dua puluh tiga Oktober dua ribu delapan belas) dengan acaraMediasi.Bahwa Mediasi tersebut dilanjutkan pada tanggal 21112018

Fotokopi kartu keluarga No.3503122802050183 tanggal 21112018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5101022104760008 atas nama, GEDE KARTIKA ARYASA, dikeluarkan di Kota Denpasar tanggal 21112018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5101024209830005 atas nama, NILUH SRI RATI VIRGIANTINI, dikeluarkan di Kota Denpasar tanggal 21112018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5101022104760008 atas nama, GEDE KARTIKA ARYASA, dikeluarkan di Kota Denpasar tanggal 21112018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5101024209830005 atas nama, NILUH SRI RATI VIRGIANTINI, dikeluarkan di Kota Denpasar tanggal 21112018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Adanya beberapa faktur yang tidak sesuai dengan tanggal keluarnyafaktur, seperti berikut : Faktur 14273 tanggal 12112018 sedangkan faktur pendahulunya14230 tertanggal 13112018; Faktur 14309 tanggal 15112018 sedangkan faktur pendahulunya14304 tertanggal 17112018; Faktur 14374 tanggal 19112018 sedangkan faktur pendahulunya14361 tertanggal 21112018; Faktur 14639 tanggal 30112018 sedangkan faktur pendahulunya14632tertanggal 01122018;Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2020/PT.BJM Faktur 14853

Faktur Penjualan: 14230 nominal Rp 3.248.000 tanggal 13112018;e Faktur Penjualan: 14242 nominal Rp 10.262.000 tanggal 14112018;e Faktur Penjualan: 14265 nominal Rp 2.040.450 tanggal 15112018;e Faktur Penjualan: 14275 nominal Rp 4.943.300 tanggal 15112018;e Faktur Penjualan: 14309 nominal Rp 9.140.000 tanggal 16112018;e Faktur Penjualan: 14304 nominal Rp 6.522.000 tanggal 17112018;e Faktur Penjualan: 14374 nominal Rp 14.557.000 tanggal 19112018;e Faktur Penjualan: 14361 nominal Rp 21.180.000 tanggal 21112018

;e Faktur Penjualan: 14398 nominal Rp 2.135.000 tanggal 21112018;e Faktur Penjualan: 14440 nominal Rp 4.116.000 tanggal 22112018;e Faktur Penjualan: 14451 nominal Rp 2.156.000 tanggal 22112018;e Faktur Penjualan: 14458 nominal Rp 9.800.000 tanggal 23112018;e Faktur Penjualan: 14479 nominal Rp 7.573.500 tanggal 24112018;e Faktur Penjualan: 14517 nominal Rp 19.448.200 tanggal 26112018;e Faktur Penjualan: 14532 nominal Rp 7.163.000 tanggal 27112018;e Faktur Penjualan: 14564 nominal Rp 12.977.000 tanggal

., denganPenetapan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr tertanggal 21112018;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri oleh Pemohondan Termohon berdasarkan laporan mediator tanggal 21112018, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena Pemohon bersikukuh inginbercerai, sedangkan Termohon tidak ingin bercerai.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372-LU-21112018-0004 tanggal 21 November 2018 atas nama MUHAMMAD ALWI menjadi MUHAMMAD NAWAWI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya