237/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 237/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dawer Bin Anin;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 63/13 September 1953;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 237/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 28Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN BksSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DAWER BinANIN telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimanadidakwakan dalam

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Bkse Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari terdakwa yangmenawarkan tanah seluas 260 m?

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Bks

237/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 22 tahun, agama

No.237/Pdt.G/2015/PA.Prg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanggal 14 Mei2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 4 bulan dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kandea.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun pada bulan September 2014 rumah tangga

No.237/Pdt.G/2015/PA.Prg.menikah tanggal 20 Mei 2013 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkakak tergugat dan hidup rukun selama satu tahun empat bulan lamanya.

No.237/Pdt.G/2015/PA.Prg.MENGADILI1.Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (xxx) terhadap penggugat (xxx ).4.

No.237/Pdt.G/2015/PA.Prg.

237/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 237/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ASMAD BIN TUKIJANTempat lahir JEMBERTanggal lahir Umur 35Jenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat DSN. WATU ULO DS. SUMBEREJO RT. 02/ RW. 35 KEC.AMBULU KAB.

Hakim tanggal 27 Maret 2012 No. 237/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 27 Maret 2012 s/d tanggal 26 April 20125.

Ketua PN tanggal 11 April 2012 No. 237/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 18 April 2012 s/d tanggal 27 April 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 237/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 27 Maret 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember

tertanggal 27 Maret 2012 nomor : B02/0.5.12/ft.1/03/2012 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 237/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 27 Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum

237/Pdt.G/2014/PA.Mbl

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan

perkara permohonan ijinpoligami antara : Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Pemohon",MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor:0)237

237/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah Tangga,bertempat tinggal Kabupaten

237/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 237/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaan PNS (PadaKantor Gubernur Prop.

Pohuato, selanjutnya disebutsebagai '"TERMOHON";e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2013, telah mengajukan permohononan untuk diberi izin mentalak Termohonyang kemudian didaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dibawah register perkara Nomor: 237

Satrio A.M Karim sebagai mediator dimaksud, oleh karena itu berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 237/Pdt.G/2013 tanggal 15 Juli 2013 ditunjuklahMediator Drs.

237/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

237/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2014/PA.Gtloearl gor!

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tiada, bertempatkediaman Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 29April 2014 dalam register perkara Nomor 237

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Gtlo tanggal 07Mei 2014 dan tanggal

237/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2018/PA. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lubis Abdul Rahman, AP. bin Andi Abd.

Penetapan No.237/Pdt.P/2018/PA.Palpendidikan SLTA., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Cik Tiro,Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur Kota Palu;. Bahwa anak kandung Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjadi hubungan kasihsayang yang salin mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasih yangsudah sulit untuk dipisahkan;.

Penetapan No.237/Pdt.P/2018/PA.Pal5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 41/Um/2001/2000 tanggal 6Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Donggala telah dicocokkan dan sesuai aslinyabermeterai cukup (bukti P5);B. SaksiSaksi.1.Tri Melinda binti Gopal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kerja Konter HP., bertempat tinggal di JI.

Penetapan No.237/Pdt.P/2018/PA.PalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama YunanPrasetya Ramadhan bin Lubis Abdul Rahman AP. dengan seorangperempuan bernama Kristiona Taruk Limbu binti taruk Limbu;3.

Penetapan No.237/Pdt.P/2018/PA.PalPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.237/Pdt.P/2018/PA.Pal

237/Pdt.G/2018/PA.Mab

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sudah sulit diwujudkan dan karenanya, agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianPutusan Nomor 237/Padt.G/2018/PA.

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Putusan Nomor 237/Padt.G/2018/PA. Mab.Hal. 4 dari 23 hal."

Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama;Putusan Nomor 237/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga keduabelah pihak, namun setelah didamaikan, Penggugat kembali bertengkardengan Tergugat;Putusan Nomor 237/Padt.G/2018/PA. Mab.Hal. 13 dari 23 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 237/Padt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.OF Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRo 50.000,00Ro 300.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00+Ro 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 237/Padt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

237/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXxxx binti Xxxxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxxxxx,RT.002 RW.

Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti tertulis yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor : 237

No 237/Pdt.G/2013/PA.PkjPangkep selama bulan, kemudian penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Kampung Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep selama 1minggu, setelah itu penggugat dan tergugat ke Xxxxxxx selama kurang lebih 1tahun, kemudian penggugat meninggalkan tergugat di Xxxxxxx dan berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 seorang anak lakilaki yangbernama

No 237/Pdt.G/2013/PA.Pkj19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makatelah ternyata rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah tidak sesuai danmenyimpang dari tujuan dan hakikat perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 237/Pdt.G/2013/PA.Pkj

237/Pid.B/2014/PN. Agm

PUTUSANNomor : 237/Pid.B/2014/PN.

Pauh Kecamatan pondok kelapa KabupatenBengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : SI;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2014 s/d tanggal 15 Desember 2014;Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d tanggal 30 Desember 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 237

Agm tanggal 01 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid/2014/PN. Agm tanggal 02Desember 2014 tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danmemeriksa barang bukti yang diajukkan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.

237/Pdt.G/20 13/PA.Prg.

PUTUSANNom or : 237/Pdt.G/20 13/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Penggugatmel awanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,

tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggaJ 17 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 237/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri

237/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 237/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pembanding, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 2, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, semula sebagai Tergugat,sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat umur 3 tahun di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor :237/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 1 dari 5 halaman4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut umur 3tahun kepada Penggugat;5.

mengajukan memoribanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanaditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, berpendapat sebagai berikut:Putusan Nomor :237

THOYIB, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangPutusan Nomor :237/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 4 dari 5 halamanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal4 Desember 2012 Nomor : 237/Pdt.G/2012/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh SAIDAH, S.Ag. sebagai Panitera

Djuhrianto Arifin, SH., MH.Putusan Nomor :237/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 5 dari 5 halamanPutusan Nomor :237/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 6 dari 5 halaman

237/Pid.Sus/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nr FP W WN~Nama : ARIANDRA FAUZI ALS ANDA ALS NANDA BIN(ALM) MUHAMMAD;Tempat lahir : Toman (Muba);Umur/Tgl.

tanggal 25 April2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 April 2015 Nomor :244/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 08 April 2015 sampai dengan 07 Mei 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Mei 2015 Nomor:244/Pen.Pid/2015/Pn.Sky sejak tanggal 08 Mei sampai dengan tanggal 06 Juli2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 11 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Skye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 237

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 8 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 8 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ARIANDRA FAUZI Als

237/Pid.B/2016/PN Bna

PUTUSANNomor 237/Pid.B/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Santi ManuTempat Lahir : KupangUmur/ Tanggal Lahir :25 tahun/ 13 September 1991Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kon Baki, Kec. Polen, Kota Kupang, NTT / Jin.T. Umar, No. 274 Seutui, Kec.

., yang beralamat di Jin.Kerinci, No. 75, Kelurahan Seutui, Banda Aceh, berdasarkan penetapan penunjukanoleh Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor 237/Pid.B/2016/PN Bna,tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 237/Pid.B/2016/PN Bna, tanggal 17 Oktober 2016 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta

AGAMA,237/Pdt.G/2010/PTA.Smg

PUTUSANNOMOR :237 /Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraitalakantara !

ee ee ee re ee ee ee eee eeePEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan 5 pendidikan SD bertempattinggal di Kabupaten Pekalongan, semulasebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING; ee MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agamaIslam,pekerjaan supirtravel, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di KabupatenPekalongan semula sebagai PEMOHONsekarangTERBANDING; 200 eee eeePengadilan Tinggi Agama tersebut;mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara int;Hal. 1 dari 6 hal.Put.No.237

237/Pid.Sus/2017/PN Smn

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 22200 222 noo nnn cco ne acon1.Nama lengkap : OKTAFIANUS DAMAR PRIYAMBADA aliasDAMAR bin MARKUS WARSANA , Tempat lahir + BUSAN 5 ssseeessescerenesumsseenrenentnmsennenmeaamemnneeeUmur/tanggal lahir : 23 tahun/02 Oktober 1999 ; Jenis kelamin : Lakilaki

sampai dengan tanggal 22 MeiDT. ener cissansesasssciseren cise RRR3Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 08 Juni 2017 ; =Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 09 Juni 2017sampai dengan tanggal 07 Agustus 2017 ; Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 2 25 see nnn nee enn nee neeHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 237

/Pid.Sus/2017/PN.Smn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor237/Pen.Pid/2017/PN.Smn tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN.Smn tanggal 12 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

berwenang serta tanpa dokumen yang sah, serta bukan untuk keperluankesehatan serta pengembangan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa OKTAFIANUS DAMAR PRIYAMBADA al DAMARbin MARKUS WARSANA pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar jamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 237

TITIRAHMA PURIHAYATI dkk, urine atasnama Oktafianus Damar Priyambadaadalah benar mengandung Canabinoids Positif (+) sebagaimana HasilPemeriksaan Urine sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN.Smn No. Jenis Hasil Keterangan1. Methamphetamine Negatif () Diperiksa2. Cannabinoids Positif (+) Diperiksa3. Morphine Negatif () Diperiksa4. Benzodiazepinnes Negatif () Diperiksa5. Cocaine Negatif () Diperiksa6. Amphetamine Negatif () Diperiksa.

237/Pdt.G/2011/PTA. Smg

No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Smg7.3.fcrSawah, luas + 931 m?

No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Smg Dengan rincianTERBANDING bagianTERBANDING 38.5 % bagian9. Menetapkanadalah : ANAK IIT PEWARISTERBANDING ANAK I!bagianPEWARISTERBANDING TERBANDING 11% bagianTERBANDING % bagianTERBANDING 11% bagian10.

No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Smg4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selain danselebihnya ; IV.

No. 237/Pdt.G/2011/PTA.SmgSebelah Utara : SflANM f= = = sees sees sane eee Same Beer eee SeeAdalah harta warisan peninggalan PEWARIS danISTRI PEWARIS3.

No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Smg